Kanadyjski sąd przyznał 107 milionów dolarów kanadyjskich ( 84 miliony dolarów) plus odsetki rodzinom sześciu osób, które zginęły, gdy samolot został zestrzelony w pobliżu Teheranu w 2020 roku.
Członkowie rodziny otrzymali odszkodowanie od Sądu Najwyższego w Ontario, którzy stracili małżonków, rodzeństwo, dzieci, siostrzenice i siostrzeńców.
Sędzia Sądu Najwyższego Ontario Edward Belobaba orzekł wcześniej, że uderzenie w samolot cywilny „stanowiło działalność terrorystyczną”, torując drogę pogrążonym w żałobie rodzinom do ubiegania się o odszkodowanie.
Nie było jasne, w jaki sposób pieniądze zostaną zebrane z Iranu, ale Belobaba powiedział, że jest „usatysfakcjonowany, że poziom egzekwowania długu Iranu jest oczywisty i możliwy na wszelkie sposoby, a pewien poziom odstraszania może być osiągnięty”. I dalej „ rentowne aktywa i inwestycje należące do Iranu pozostają dostępne nie tylko w Kanadzie, ale na całym świecie” – napisał sędzia w swojej decyzji. Prawnik krewnych, Mark Arnold, powiedział, że jego zespół będzie starał się przejąć irańskie aktywa w Kanadzie i za granicą, w tym tankowce.
W oświadczeniu opublikowanym w Internecie w poniedziałek prawnicy opowiedzieli się za jurysdykcją Kanady w sprawie odszkodowania.
„W 2012 roku ustawa o sprawiedliwości dla ofiar terroryzmu i ustawa o immunitecie państwowym zostały zmienione, aby umożliwić wnoszenie takich roszczeń przeciwko obcym państwom wyznaczonym jako państwowi sponsorzy terroryzmu” – powiedzieli prawnicy Mark Arnold i Jonah Arnold.
„Kanada wyznaczyła Islamską Republikę Iranu jako takie państwo”.
W maju ten sam sędzia stwierdził, że Iran popełnił „terrorystyczny” czyn, zestrzeliwując ukraiński samolot.
Teheran potępił to orzeczenie, mówiąc, że „nie ma podstaw” i upierając się, że kanadyjski sąd nie ma uprawnień do wydania takiej decyzji. W grudniu 2020 r. Iran zaproponował, że zapłaci „150 000 dolarów lub równowartość w euro” każdej z rodzin ofiar.
Lot PS752 Ukraine International Airlines został trafiony dwoma pociskami po starcie. Iran powiedział, że pomylił samolot z amerykańską rakietą.
Wszystkie 176 osób na pokładzie zginęło.
Wśród nich było 55 Kanadyjczyków i 35 stałych mieszkańców Kanady. Krewni złożyli pozew cywilny przeciwko Iranowi i innym urzędnikom, którzy, jak twierdzą, byli winni incydentu.
Orzeczenie jest pierwszym odszkodowaniem przyznanym poszkodowanym w wypadku zbrodniczego zestrzelenia przez Iran. Kolejne rozprawy są w toku rozpatrywania
To był błąd ludzki a nie żaden "zamach terrorystyczny" albo "zbrodnia".
Zbrodnia to była jak ukry zestrzeliły malezyjski samolot.
Albo jak siepacze z USA zabili gen. Soleimaniego.
Sulejmanowi lot w kosmos należał się jak psu micha.Orbituje nadal za dziewicami
Jednego popielatego s*kinsyna mniej a tobie zostawil onuce
Co ich łączy?
Dwaj ludobójcy na czele tych państw
Gdyby częściej odstrzelono prewencyjnie takich jak Putin, Sulejman czy Osama bin Laden etc. to nie byłoby na świecie takich problemów.
A perskie koty?
Jestem przekonany że Ty się dopuszczasz zbrodni na własnym umyśle
"Z jakiegoś nieznanego powodu nasz człowiek był nagle przekonany, że Boeing 737 jest „ celem wroga ”. Zgodnie z protokołem poprosił o zezwolenie na start, ale nie mógł skontaktować się ze swoimi przełożonymi z powodu „ pewnego problemu z siecią komunikacyjną ”. Również zgodnie z protokołem miał 10-sekundowe okno czasowe na podjęcie decyzji o wystrzeleniu pocisku. Wciąż przekonany, że 737 to pocisk manewrujący lub samolot wroga, wystrzelił dwa pociski, które spowodowały śmierć 178 osób na pokładzie.
Irański rząd i wojsko wzięły na siebie pełną odpowiedzialność za zestrzelenie samolotu 752, ale nikt jeszcze nie wyjaśnił, dlaczego dobrze wyszkolony operator systemu rakietowego po tym, jak zobaczył 9 komercyjnych samolotów latających nad nim, przekonany był, że dziesiąty był wrogim celem i sam podjął decyzję o zestrzeleniu go."
W kategoriach wojskowych spoofing zwykle odnosi się do spoofingu radarowego i polega na przechwytywaniu sygnałów radarowych wroga i wysyłaniu ich z powrotem w zmodyfikowanym formacie, aby zmylić operatorów radarów przeciwnika.
Kilka lat temu amerykańscy producenci broni zaczęli wdrażać te jednostki EW do użytku operacyjnego przez US Navy i siły powietrzne. Eksperci ds. wojny elektronicznej (EW) nadal wprowadzają technologię fałszowania radarów do walki radioelektronicznej (EW) firmy Mercury Systems Inc., która może oszukać systemy radarowe wroga fałszywymi i zwodniczo mobilnymi celami.
Innym sposobem, w jaki system Tor-M1 (i operatora) mógł zostać „ oszukany ” tej nocy, jest zmiana sygnałów identyfikacyjnych wysyłanych przez transponder pokładowy ukraińskiego samolotu. Wiadomo, że nowe transpondery ADS-B, które są obecnie na wyposażeniu większości samolotów pasażerskich, są podatne na włamania . Głównym problemem dla władz ruchu lotniczego jest możliwość wprowadzenia przez hakerów „ samolotu-widma ” do systemu ATC, ale równie możliwe jest wprowadzenie przez hakera danych bezpośrednio do ADS-B samolotu w celu transmisji danych. pozycji, prędkości i kierunku.
Problem polega jednak na tym, że metody, którymi prawdopodobnie oszukano operatora, nie pozostawiły po fakcie żadnych śladów ani możliwych do zweryfikowania dowodów. W ciągu być może kilku minut tymczasowe i przekonujące dane mogły zostać wysłane do operatora i operator mógł na nie zareagować.
Więc nawet jeśli Iran zestrzelił ukraiński samolot, może nie być za to odpowiedzialny. Jeśli szukasz sprawców, warto przyjrzeć się tym, którzy od dawna mówią o irańskim zagrożeniu, którzy mają wszystko do zyskania na tym, by Iran „ wyglądał źle ” i którzy mają długą historię prowadzenia wojny lub osiągania swoich celów geopolitycznych poprzez oszustwo.
youtu.be
naszeblogi.pl
//Optowałbym za wykonaniem wyroku ala Musolini czy nawet Kaddafi//
Wiesz jak wykonuję wyrok na kaczce przeznaczonej na czernine?
//kotu perskiemu ruszkiewiczowi to sie dla jaj jajca terpentyną podlewa i pod ogon. Wiesz jak za...dala?//
To, że jesteś idiotą udowodniłeś wielokrotnie ale dlaczego jesteś taki wulgarny?
Z domu wyniosłeś?
//Poproś mentora o lepsze rugacielne wklejki , bo jesteś nudny złamasie//
Wiem, że twoje wykształcenie (niepełne gimnazjalne) jest poważną przeszkodą w zrozumieniu poważnych, merytorycznych komentarzy...
Tylko, że ja nic na to nie poradzę, trzeba było chodzić do szkoły a nie rzucać w nią kamieniami :)
Aha
W szkole to się uczy , nie do niej chodzi . Stąd różnica w pojmowaniu i wklejaniu zamiast pisania . Szczegół , który robi różnicę .
Ulubiona potrawa
farm1.staticflickr.com