Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Pośredni dowód na zamach w Smoleńsku?
Wysłane przez piastolsztyn w 21-07-2020 [18:50]
Rano w dn.10.04.2010r. spałem i nie był to przypadek. Długi czas walczyłem w internecie, dniami i nocami, o dobre imię śp. prof., Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Wydawało się, że agresorzy uznali swoją klęskę i skapitulowali, a tak to przynajmniej wyglądało. Dzień wcześniej nie zasiadałem na forach, sprawdziłem tylko, czy jest spokój i zasnąłem - pierwsza spokojna, przespana noc od długiego czasu.
Długa batalia, w której miałem wrażenie, ze Ktoś, chyba z otoczenia Prezydenta, mnie wspomagał. Dementowałem oszustwa, prezentowałem właściwe liczby, niwelowałem oszukańczą propagandę sukcesu PO-PSL. Nagle zaskoczenie, przerwano ataki, jakby to był jeden ośrodek decyzyjny, inicjujący te ataki. Myślałem wówczas, że skapitulowali. A co, jeśli ten ośrodek decyzyjny wiedział o zamachu i to był jedyny powód, dlaczego zatrzymano agresję? Jeśli ataki prowadzi jeden ośrodek decyzyjny, to ma epigonów, którzy tymi atakami zainspirowani, atakują ze swej strony, nawet wtedy, gdy decydent odstąpi od ataków. Oznacza to, że nie było epigonów, a za atakami stała tylko jedna grupa, która zatrzymała się, gdy otrzymała taki rozkaz. Dlaczego taki rozkaz padł w przeddzień zamachu w Smoleńsku? To jest ten dowód pośredni i pytanie, kto był tym decydentem ws. ataków i czy wiedza o bliskim zamachu nie stała za tą decyzją. Nie mam żadnych możliwości, aby ten dylemat rozstrzygnąć. O tych dniach pisałem w: https://naszeblogi.pl/37311-moglem-uratowac-sp-prezydenta-kaczynskiego.
Piotr Solis
Komentarze
21-07-2020 [20:20] - Jabe | Link: Po co komu taki dowód?
Po co komu taki dowód?
21-07-2020 [21:12] - RinoCeronte | Link: Bo prawda jest fascynująca.
Bo prawda jest fascynująca. Kto stoi za tymi atakami? Nawet dzisiaj ta wiedza może być cenna...
21-07-2020 [22:19] - Jabe | Link: W istocie.
W istocie.
21-07-2020 [21:27] - tricolour | Link: Jak to po co?
Jak to po co?
To jest wyraźnie napisane, że jest to dowód pośredni, którego w żaden sposób nie można rozstrzygnąć.
W ten sposób można udowodnić wszystko.
21-07-2020 [21:47] - piastolsztyn | Link: Na tym polega kłamstwo, że
Na tym polega kłamstwo, że coś się prawie dokładnie cytuje, ale te "prawie" czyni olbrzymią różnicę. To ja nie jestem w stanie rozstrzygnąć, bo nie mam ku temu narzędzi i uprawnień. Do tego nie mam czasu, bo pewnie narzędzia bym wymyślił, ale nie będę tego wątku rozwijał ...
Jeśli sądzi Pan, że wszystko można w ten sposób udowodnić, proponuję udowodnić niewinność Sławomira N...
21-07-2020 [21:56] - tricolour | Link: @Piast
@Piast
Służę uprzejmie, oto dowód pośredni: wczorajszej nocy nie śnił mi się Sławomir N. Kompletnie nic, cisza i spokój jak w raju.
cbdo.
21-07-2020 [22:14] - RinoCeronte | Link: To może jakaś kobitka się
To może jakaś kobitka się przyśniła?
22-07-2020 [05:26] - Zygmunt Korus | Link: Każdy ma prawo domniemywać...
Każdy ma prawo domniemywać... Tym bardziej bloger, ponieważ dzieli się swoją spostrzegawczością z opinią publiczną, z myślą o przyszłości... Bo być może za jakiś czas się okaże, iż dobrze kombinował...
Panie Solis, mnóstwo jest "tropów" w sprawie Smoleńska, ale jak dotąd nikt trafnych konstatacji i sugestii nie podjął do poważnego zbadania. Mają być na razie wieka zatrzaśnięte nad tymi trumnami.
Dzięki za wpis, a właściwie należne przypominanie tamtych tragicznych, strasznych chwil i potem ciężkich dni i brzemiennych lat.
22-07-2020 [09:36] - Jabe | Link: nikt trafnych konstatacji i
nikt trafnych konstatacji i sugestii nie podjął do poważnego zbadania. — I to jest trop!
22-07-2020 [07:29] - ruisdael | Link: Może jestem naiwny, ale
Może jestem naiwny, ale przecież jest kilka dowodów "na chłopski rozum" i nie trzeba "odkrywać Ameryki", np: rozwalenie samolotu w drobny mak ze szczątkami przed szosą Kutuzowa, brak leja, brak ściętych drzew (por. katastrofę pod Warszawą) i co się z tym wiąże "pancerna brzoza, Stwierdzono przecież(!) ślady trotylu na częściach wraku, (może i na zwłokach(?), układ części samolotu na wrakowisku itd. Czy trzeba czekać na wrak, który być może jest już całkowicie podmieniony, a który nie jest do niczego potrzebny- służy jako wymówka do udowodnienia oczywistości. Czekamy na Godota, który nigdy nie przyjdzie.
22-07-2020 [10:03] - tricolour | Link: @Ruisdael
@Ruisdael
Czytałeś raport techniczny podkomisji? Chyba nie...
Tam na stronie 55 czy 56 jest napisane, że jest wręcz niemożliwe, by na skutek wybuchu wszystkie odłamki ominęły wszystkich pasażerów, bo w żadnym ciele nie znaleziono choćby jednego odłamka. Jednakże ten kuriozalny efekt nie był badany przez komisję ze wzgledu na to, że komisja nie wie jak mogło to się stać, że kilkaset tysięcy odłamków umówiło się tak zgodnie.
Zachęcam do lektury tego materiału.
22-07-2020 [10:48] - ruisdael | Link: Słusznie, nie mogły się
Słusznie, nie mogły się umówić i słusznie, nie czytałem (choć słuchałem prezentowanych fragmentów). A teraz odnieś się Pan do moich przykładów?
22-07-2020 [12:06] - tricolour | Link: @Ruisdael
@Ruisdael
Kiedyś, w studenckich czasach tak przyłożyłem duzym fiatem w tył Poloneza, że załadowała sie kaseta do magnetofonu i wypadek złagodziła przyjemna muzyczka.
Widziałem zdjęcie Porsche z dziurą fi 100 w przedniej szybie, miedzy głowami pasażera i kierowcy oraz pióra i krew na całej długości auta, z czego wnioskować można było, że rozpieprzyło kurę szczęśliwie nie zrywając czyjejś głowy.
Można obejrzeć filmiki w necie jak podczas wypadku wypada nieprzypięty kierowca, odbija się od innych aut, otrzepuje kurz i nic się nie stało.
Dlatego do badania wypadków konieczna jest komisja doświadczonych specjalistów, a nie amatorów jak my, czy specjalistów od parówek.
Jak długo tysiące odłamków zmówiło się by ominąć sto dużych celów, tak długo jedynym dokumentem jest analiza Laska. Nic nie stoi wszak na przeszkodzie, by wyjaśnić "jak było naprawdę" i Laska ośmieszyć.
22-07-2020 [13:48] - RinoCeronte | Link: Panie Tęczowy co Pan bierze?
Panie Tęczowy co Pan bierze? Ja tez bym spróbował...
22-07-2020 [16:01] - tricolour | Link: @Rino
@Rino
Świeże powietrze znad Bałtyku. Polecam.
22-07-2020 [13:53] - ruisdael | Link: Jeśli dla Pana jedynym
Jeśli dla Pana jedynym dokumentem jest "raport Laska" to rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.
22-07-2020 [14:30] - Jabe | Link: Czy są jakieś inne oficjalne
Czy są jakieś inne oficjalne ustalenia?
22-07-2020 [16:10] - tricolour | Link: @Ruis
@Ruis
Proszę nie kręcić. Dokument Laska nie jest dla mnie jedyny, bo drugi jest raport techniczny, który wnikliwie przeczytałem. Pan tego drugiego nawet do ręki nie wziął, nie wie co w nim jest więc to dla Pana jedyny jest dokument Laska.
I poza tymi dwoma nic już wiecej nie ma.
Proszę sprawdzić co jest na wspomnianej stronie. Przez 55 stron wybuchy i eksplozje, aż tu nagle w żadnym ciele nawet odlameczka... i główka w piaseczek, bo lipka wyszła.
22-07-2020 [12:52] - Imć Waszeć | Link: A czy Pan widział kiedyś w
A czy Pan widział kiedyś w życiu takie paski z materiałami wybuchowymi służące do cięcia konstrukcji stalowych i żelbetonowych, burzenia wieżowców itp. poruczeń? Materiał wybuchowy stosowany w nich jest jak najbardziej mieszanką z trotylem (kilka współczesnych silnych materiałów tak po prostu ma). Właśnie o tym mówiła jedna z "teorii spiskowych" dotyczących WTC 9-11. Jakie odłamki do chol..., skoro jest to operacja niemal "chirurgiczna" stosowana w przemyśle do "rozbiórki" np. koparek w złożach odkrywkowych. Wszystko oczywiście zależy od wytrzymałości albo gabarytów konstrukcji do przecięcia i stąd ilości użytego materiału w ładunkach kumulacyjnych. Argument z dziurawieniem wszystkiego dookoła odłamkami jest więc kompletnie nietrafiony. Ta pierwsza ruska ekipa równie dobrze mogła się rozglądać za resztkami takich taśm, a nie za czarnymi skrzynkami.
http://cama.pl/realizacje/wybu...
22-07-2020 [13:25] - Tomaszek | Link: Jeżeli chodzi o bomby to
Jeżeli chodzi o bomby to pewnie tricolour udaje głupa , że niby ktoś miał wzorem Czapajewa granatami obrzucać samolot .On tak ma . A zwykła kostka trotylu zdetonowana bez niczego nie da nam żadnego ANI JEDNEGO odłamka i falę uderzeniową wystarczającą do osiagnięcia celu . Cóż dopiero materiały specjalne . Po prostu fala uderzeniowa robi swoje , i efekt jak w zwykłej katastrofie bezodłamkowy .
22-07-2020 [16:51] - tricolour | Link: @Imc
@Imc
Weź mnie kolego nie rozśmieszaj, bo wychodzi na to, że żaden z was raportu technicznego na oczy nie widział.
Więc weź do ręki i pokaż mi fragment o tych specjalnych taśmach rodem z Bonda, co to tną jak nożem, potem - wedle przedmiotowego raportu - robią kilkadziesiąt tysięcy fragmentów, o których LITERALNIE jest mowa. I te fragmenty latają na setki metrów, rozrzucane są po całym terenie, ale omijają pasażerów.
Pozostań juz lepiej przy matematyce...
22-07-2020 [19:47] - Tomaszek | Link: A co mnie jakiś ruski raport
A co mnie jakiś ruski raport obchodzi , pisany razem z planem operacyjnym może rok przed katastrofą . Poczytaj jak dziełaja podstawowe materiały wybuchowe , albo lepiej wybuch gazu . Słyszałeś o ofiarach wybuchu gazu poranionych odłamkami ? To nie była mina czy też bomba odłamkowa przeciwpiechotna . To coś znacznie prostszego , czysta energia wybuchu moze byc kostka lub kostki trotylu luzem tylko z zapalnikiem , moze proszek , może gaz , byle czysto i niewykrywalnie . Zadnych odłamków . Nic niczego w zadne odłamki nie zamienia . no i jeszcze odpowiedz na pytanie , które zadała pani O .https://twitter.com/ossala_fr/... . Trochę energii też się było , co ? Ale brzoza radziecka , no wiesz...
22-07-2020 [17:28] - paparazzi | Link: Trzy kolorki wam pewnie bomba
Trzy kolorki wam pewnie bomba atomowa w głowie co? Odłamków by nie było. A mina przeciwpiechotna? A granat tam to odłamków do licha. A skały jak się wysadza np. pod drogę, to wie? To takie rożne "bomby" Jedne tylko syczą, drugie zmieniają w parę wodna a trzecie to w głowach robią za trolla.
22-07-2020 [07:45] - Marek1taki | Link: To pewnie pod wpływem Pana
To pewnie pod wpływem Pana wpisu miałem dzisiaj sen:
Robiłem crashtesty. Raz wsadziłem do Tupolewa Tusaka z Nowakiem. Lecą mgła. Pilot ten sam. Radiolatarnia na swoim miejscu. Lądują. Wita ich Putin.
Potem wsadzam do Tutki Morawieckiego, z Czaputowiczem, z Szumowskim, z Emilewicz (Gowin nie mógł). Klimatolog leci, Gliński też. Lądują. Wita ich ten z ambasady co wiadomo.
Leci Geremek: piękne ogniste słońce, żadnej mgły, lądowanie jak we śnie. Powinien latać.
22-07-2020 [11:37] - piastolsztyn | Link: Piszę dokładnie, że była to
Piszę dokładnie, że była to zaplanowana i skoordynowana akcja. Całe szambo wylewane przez 24/7 było skoordynowaną akcją. Nie wypowiadam się o finale, ale jeśli chcemy znaleźć sprawców, wystarczy znaleźć ośrodek decyzyjny ws. hejtu. To nie była spontaniczna akcja przeciwników śp. Prezydenta.
Mało pamiętamy fakt, jak powstawał (nie)rząd półTuska, powolano specjalna grupę do dzialan w mediach, która miala dbac o wizerunek rządu i która to grupa miala liczyc 50 osób. Pozniej bylo scisle embargo nt. tej grupy, działań i jej liczebności. Kto stal na czele tej grupy i kto wydawal jej polecenia?
22-07-2020 [18:01] - RinoCeronte | Link: Pamiętam takie komunikaty w
Pamiętam takie komunikaty w dziennikach radiowych: "list Prezydenta Kaczyńskiego do Ambasady Rosji nie dotarł..."
30-07-2020 [13:14] - Teresa Bochwic | Link: A czy w ogóle ktoś badał
A czy w ogóle ktoś badał dokładnie wszystkie ciała? Z początku nie badano, potem ekshumacji było ok. 10
30-07-2020 [13:40] - tricolour | Link: @Teresa
@Teresa
Bardzo mi się "podoba" jak zwolennicy określonych teorii nie mają nawet bladego pojęcia o podstawach podstaw. Proszę sobie wyobrazić, że na np. Kremlu siedzi gość, który etatowo czymś się interesuje. Tak sobie siedzi i czyta, by nabrać wiedzy - do późniejszego wykorzystania. A po drugiej stronie ma masę ignorantów. Jak Pani myśli: kto wyjdzie lepiej na jakimkolwiek spięciu, konflikcie itp.
Proszę: osiem sekund mi zajęło te Pani dziesięć sztuk.
https://www.tvp.info/37242405/...
PS. Nigdzie też nie znaleziono odłamków, co stwierdza raport techniczny na stronie 55. Ale zbieg okoliczności...