A GDZIE KORWIN I NOWY EKRAN?

ja. też tak przypuszczałem .jestem prostym ,niewykształconym ,70letnim robolem i na99% uważam Kowina za agenta wpływu ,coś w rodzaju L.Moczulskiego ,tylko różniącym się sposobem działania .tym młodym, Jego zwolennikom się nie dziwie ,ale starsi obserwatorzy sceny pol.powinni tą Jego grę zauważyć

portal Nowy Ekran czarodziejski wschodni numer stary zamiast prawdy Łażą jej Opary...

JKM, salonowy lider inteligentny brydzysta, libertyn i nie gapa ma sukces, kiedy głosuje cała kanapa!

jest dzis ciekawy artykul JKM na wpolityce.pl .Wyglada na to ze JKM mimo niewatpliej elokwencji ma (coraz wiekszy?) chaos w glowie ,okresla siebie jako deiste z inklinacjami lefebvrystowskimi, konserwatysta chcacy legalizacji narkotykow, liberal?, czy on wie kim w koncu jest? Moze niedlugo powie, ze jest tez marksista. To jest chyba czlowiek wykonujacy zadanie wprowadzania zametu. Podobno ma spory majatek, czyli wie z ktorej strony chleb posmarowany i zwieksza to watpliwosci co do tego w jakiej gra druzynie. Ja nie rozumiem co w jego partii robil p Michalkiewicz, ktorego super blog czytam regularnie, jesli ktos moze mnie oswiecic to z gory dziekuje

Szanowny Panie Pawle, to Pan bardzo mocno przesadził. Doskonale rozumiem, iż chce Szanowny Pan "dosolić" Szanownemu Panu Januszowi Korwin-Mikke z przyjaźni po starej znajomości i to jest oczywiście sprawa pomiędzy szanownymi panami. Kto się czubi ten się lubi, jak powiada przysłowie!! Wiemy, wiemy, wszyscy to wiemy - proszę się nie mitygować !! Ja na przykład nie siedzę w głowie ludzi, których oszukano w wyborach i nie wiem, co zamierzają z tym zrobić. Zobaczymy co zrobią, ale wyjaśnijmy co mogą. Tak się składa, że się na tym nieco znam. Otóż żeby odwołać się do Strasburga, to trzeba najpierw przejść całą możliwą wielostopniowa procedurę w Polsce. To jest zasadą, od której trudno uciec, gdyż w przeciwnym razie skarga może być odrzucona i wtedy praktycznie nie będzie możliwości odwołania. Tu działa rzymska zasada, że "nieznajomość prawa szkodzi", bo to jest prawo cywilne /sędziowie w Polsce rozciągają nielegalnie tę zasadę również na prawo administracyjne z nieuctwa, ale co poradzić.../. Co więcej, po wyroku Sądu Najwyższego, najpierw skarżący MUSI CZEKAĆ NA UZASADNIENIE WYROKU. Czasem czeka na to długo, sąd może podać jako przyczynę zwlekania byle co i jest bezkarny /teoretycznie można to zaskarzać, jak kto nie ma nic lepszego do roboty../. Po otrzymaniu uzasadnienia SN będzie miał pół roku czasu na wystosowanie skargi. Ale proszę zrozumieć, że w zasadzie sąd może naprawdę długo zwlekać z napisaniem uzasadnienia. Z kolei wystosowanie skargi na państwo polskie też nie jest rzeczą banalną, bo przykładowo ponad 99 procent słusznych skarg jest odrzucanych już na etapie kancelarii z powodu licznych błędów formalnych. Prawnicy polscy nagminnie powielają te błędy, bo są fatalnie przygotowani do zawodu. Trudno się dziwić, bowiem i w tym zawodzie obowiązuje zasada "mierny ale wierny", znajomi królika na posadzie, awans społeczny po linii partyjnej oraz w nagrodę za wierną służbę donosicielską. W Polsce praktycznie - nie oszukujmy się - nie ma w ogóle sądów. No i jak przyjdzie do weryfikacji na zewnątrz, to to klops, wychodzi ta cała prze-potworna głupota tych nieuków. Na przykład podstawowy błąd jaki popełniają, to powołują się bezpośrednio na przepisy polskie, które z takim mozołem, pracowitością i stachanowskim tempie wypluwa z siebie parlament. A ponieważ w większości jest to kompletny szajs, no to niestety sędziowie odrzucają takie skargi na starcie. Co więcej ci polscy nieucy nie rozumieją, ze Trybunał nie jest żadnym "nadsądem". Nie ma tutaj miejsca pisać jak powinna wyglądać dobrze napisana skarga, żeby miała szansę na skuteczne wniesienie, ale jak powiadam, tylko mniej jak jeden procent skarg, udaje się wnieść polskim prawnikom. I liczba ta raczej maleje.. Mnie się np. udało własnoręcznie wnieść taka skargę, choć nie pracuję w tym zawodzie. To wymaga oprócz wrodzonej inteligencji sporo pracy i po prostu zrozumienia, jakie są wymagania. A niestety polscy prawnicy-nieucy tego nie rozumieją i potem czynią gigantyczny jęk w internecie, że im "skargi odrzucają, bo ich nie lubią". W przedmiotowej sprawie, szanowny pan Janusz Korwin-Mikke, musi albo sam bezbłędnie wystosować skargę, albo musi znaleźć prawnika, który potrafi to zrobić, a dla polskich prawników, jak napisałem, są to Himalaje!! Szanse na dobrego prawnika ma takie jak trafić szóstkę w totolotka. Oczywiście formalna poprawność, to nie wszystko, trzeba jeszcze sprawnie wypunktować uchybienia merytoryczne. Wszak to skarga. Sama bezbłędna analiza uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego też potrwa ze 2 miesiące - i to jeśli ów doskonały prawnik zajmie się tylko tym, bo tu nie można działać rutynowo i na łapu-capu. W tej sytuacji nie widzę szans na wystosowanie poprawnej skargi wcześniej, niż za kilka miesięcy. No i pamiętajmy o tym, co można wygrać. W praktyce będzie można wygrać korzystne orzeczenie formalne dla satysfakcji moralnej i ewentualnie jakieś pieniądze za utracone pożytki i za straty moralne. Natomiast osobiście nie wyobrażam sobie wyroku, w którym wybory będą unieważnione. A chyba sam Szanowny Pan przyzna, że uczciwe nie były. Zresztą żaden uczciwy człowiek tego nie przyzna. Cieszę się, że Szanowny Pan trzyma kciuki za tę sprawę i gorąco dopinguje Szanownego Pana Janusza, aby tę sprawę ciągnął i wygrał dla dobra Polski. Tak trzymać !! Słowem, Sąd Najwyższy jeszcze nie napisał nawet uzasadnienia, a Szanowny Pan Panie Pawle już teraz potępia szanownego pana Janusza za brak reakcji do Strasburga ?? Oj Panie Pawle, przesadził Pan, proszę to przyznać ! Ps. ciągle próbuję wkleić mój komentarz do Pańskiego artykułu z wywiadem szanownego pana Mariana Kowalskiego. Może mi się uda, bo na razie wygląda to na jakąś skierowaną we mnie cenzurę redakcyjną na portalu.. U Pana nie wkleja, czy długo nie wkleja, a gdzie indziej po ponowieniu wkleiło się podwójnie.

Jaczejki Kryptokomuszych Moskalików konspirującej się pod konserwatystów? www.konserwatyzm.pl Jaruzelski i Miller to konserwatywni liberalowie Chruszczow i Andropow to monarchisci "Pilsudski to agent i bandyta Kaczynski to socjalista"

Wiadomym było od początku, że trzecia siła wspierana przez pana Oparę a rozdmuchiwana przez Łażącego Łazarza tworzona była do walki z PiS