Bez tego nie będzie przemysłu 4.0 Morawieckiego

Mój artykuł - Gospodarka oparta o badania i rozwój. Późniejsze szumne zapowiedzi Premiera Morawieckiego o gospodarce 4.0, programy, a z drugiej strony reforma szkolnictwa wyższego Gowina – taki mamy obraz. I co z tego! Słowem kluczem jest współpraca nauki i przemysłu. Tylko w ten sposób Polska i Polacy staną się bogaci.

Takie zapowiedzi i programy w stylu Morawieckiego możemy usłyszeć za kolejne 20 lat, chyba, że … Ten mój punkt programu nie ma szczęścia od zarania III RP, od czasu ROP Pana Jana Olszewskiego. W dużym skrócie, przesłałem cztery punkty programu do centrali ROP za pośrednictwem Pana inż. Duczymińskiego, lokalnego działacza ROP w Olsztynie (w tamtym czasie aktywni byli m.in. J. Szmit oraz śp. Aleksander Szczygło). Zdziwiłem się, dlaczego Pan Duczymiński zaczernił w korespondencji moje imię i nazwisko oraz dane adresowe – otrzymałem kopię wysłanego materiału, celem potwierdzenia, stąd wiem. Dopiero po „szafach Lesiaka” zrozumiałem, dlaczego zaczernił – chronił mnie przed „nieznanymi sprawcami'. Otrzymałem też informację, że ten mój program przyjęto z entuzjazmem w centrali.

Po wyżej wspomnianych „szafach” i po rozpadzie ROP, byli już członkowie zasilili szeregi różnych partii, w tym Samoobrony. Do tej ostatniej przeszli z moim programem. Od tamtej pory Samoobrona trzy punkty tego programu umieściła w swym programie i które były przez ekspertów uznane za najbardziej wartościowe. Punkt czwarty nigdy nie doczekał się realizacji, nawet nagłośnienia, ani nikt go nie umieścił w swym programie. Cóż, politycy absolutnie nie cierpią, jeśliby ktoś inny miał decydować o przeznaczeniu dochodów podatkowych. Istota pomysłu jest stała, a inne są okoliczności – aktualnie jest to potencjalna obniżka podatku VAT o 1 pkt procentowy.

W danych na „dziś” jest pomysł obniżenia VAT o 1 pkt procentowy właśnie, cofnięcie podatku Tuska. Czy ktoś sądzi, że przemysł w rękach zagranicznych właścicieli, albo zagraniczny handel obniży o odpowiednią kwotę ceny, albo „zaoszczędzone” kwoty przeznaczy na inwestycje? Temat przerabiała już śp. Zyta Gilowska, gdzie ceny nie tylko nie spadły, ale wręcz wzrosły. Tak przemysł i handlowcy „obniżali” ceny, że te wzrosły! Dodatkowe inwestycje? Jakie inwestycje? To są czasy niedawne i aż się dziwię, że ktoś chce je znowu powtórzyć...? A Tak z czasów tej koalicji, gdzie podatek mały zapłacić zagraniczne hiper i supermarkety. Tak zapłacą, że Morawiecki da im jeden dodatkowy pkt procentowy VAT dodatkowego zysku, że o taką kwotę zostaną cofnięte reformy Pani Premier Szydło. „Brawo” Morawiecki.

Przejdźmy do istoty czwartego punktu programu, którego nikt nie zrealizuje, bo ponoć niby kto, były bankster Morawiecki… miałby to zrobić? Istota pomysłu jest intelektualnie prosta, bo Parlament zmniejsza VAT o ww. 1 pkt procentowy, ale nie do kieszeni podatnika, z zastrzeżeniem, że np. w ciągu trzech lat te pieniądze muszą być przeznaczone, np. na badania prowadzone przez uczelnie w Polsce, prowadzące badania i proces dydaktyczny, także w Polsce. Te pieniądze musiałyby być gromadzone na osobnym koncie, a przepisy musiałyby precyzyjnie określić katalog wydatków, z wykluczeniem marketingów itd. itp. A co, jak ktoś prowadzi działalność np. handlową. Dla takich osób (także dla przemysłowców) należy przewidzieć możliwość inwestycji w wynalazki. Tu należy zbudować ogólnopolski serwer, gdzie byłyby zweryfikowane pomysły wynalazców, byłyby opinie i ekspertów, i pracowników naukowych uczelni, i samych, wreszcie studentów. Do tego forum zwykłych użytkowników, a to pod nadzorem formalnym kadry zarządzającej PPK. Zwykli obywatele także winni mieć możliwość inwestycji w takie wynalazki. Może nawet, jako dodatkowy filar PPK – byłyby to wpłaty incydentalne.

Wyraziłem się nieprzychylnie o Panu Morawieckim, ale spytajmy uczciwie, co ten „złotousty” Pan osiągnął? To wszystko dobre, co się dzieje, to efekt pracy Pani Szydło. A bankster (on wyszedł z banksterstwa, ale banksterstwo z niego nie), może coś w UE ugadał? Nie! Chwalą go w Izraelu, więc jakie interesy Polski tam sprzedał – tam niczego nie ma za darmo. Bardzo życzę temu Panu powodzenia jego planów, ale jestem pesymistą. Tak, jak PO-pSL i Rostowski przedkłada aktualne wskaźniki, nad rozwój gospodarczy. Skutecznie walczył o obniżanie wzrostu wynagrodzeń, lepszy jest dla niego import biedy z Ukrainy, niż realny wzrost wynagrodzeń w Polsce, który zachęciłby do powrotów Polaków z Anglii. Gadanie o powrotach Polaków z Anglii i o wzroście wynagrodzeń – to samo może być i za 20 lat.

Przepraszam, że opisałem wszystko lakonicznie, bez wdawania się w detale, pośledniej jakości polszczyzną. Po co się starać, skoro przez ćwierć wieku nic się nie wydarzyło, to i za kolejne będzie tak samo. Szkoda, bo powiązanie nauki z przemysłem dałoby odczuwalny efekt w dwie kadencje Parlamentu (pierwszy pod koniec pierwszej kadencji), a tego bez pieniędzy nie osiągnie nikt. Można jeszcze rozważyć jakiś mikron wpłacanych w tym systemie pieniędzy, z przeznaczeniem na badania podstawowe, głównie na premie dla naukowców z osiągnięciami.

Z poważaniem
Piotr Solis

P.S. Czy ktoś sądzi, że Morawiecki jest fachowcem? Zdumiałem się bardzo, jak bronił on obniżki CIT dla małych przedsiębiorców. Właściciele spółek prawnych płacą PIT w takiej samej wysokości, jak właściciele spółek osobowych. Jedyna różnica, że właściciele spółek prawnych, zanim wezmą zysk, to wcześniej ich spółka zapłaci CIT - dodatkowy podatek.To jest takie abecadło abecadła, które niekoniecznie musi znać laik, ale osoba mieniąca się ekonomistą...? Wstyd i żenada. Nie żałujmy Morawieckiego i niech odejdzie jak najszybciej - to lepsze dla Polski.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Jabe

30-12-2018 [14:28] - Jabe | Link:

Powiada Pan, że obniżka podatków może prowadzić do wzrostu cen? – Tak przemysł i handlowcy „obniżali” ceny, że te wzrosły! – Sądząc z tych słów, uważa Pan, że zmniejszenie cen bierze się z dobrej woli przedsiębiorcy.

Panie ekonomisto kochany, w warunkach wolnorynkowych przedsiębiorcy obniżają ceny tylko z jednego powodu – z chęci zysku. Z tego samego powodu podnoszą pensje. Czas to zrozumieć.

Co do punktu czwartego, czy naprawdę sądzi Pan, że jego genialna rewolucyjność zwabiłaby do Pana nieznanych sprawców? Nawet gdyby ten niedorzeczny plan się powiódł, jaka by była korzyść dla nas wszystkich, gdyby rezultaty badań podstawowych wdrażali inni? Należy raczej spytać, czy polskie firmy korzystają, choćby i cudzych, innowacji. Z chęci zysku, naturalnie.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

30-12-2018 [18:15] - piastolsztyn | Link:

Po atakach ad persona poznaje się zera merytoryczne. Naczytał/odurzył się Pan ideologią i sądzi, że oto mamy gospodarkę idealnie konkurencyjną i takie tam pierdu, pierdu - szkoda czasu na czytanie. Mamy oligopol kilku sieci, ale to najmniej ważne.

Opisałem stan faktyczny, a nie ideologię, co eksperymentalnie sprawdziła śp. Żyta Gilowska. Nie podręczniki, ale fakty. To już było i nie ma szans, aby nagle miało być inaczej. Ekonomista praktyk różni się od teoretyka, jak mężczyzna od j... teoretyka.

Obrazek użytkownika mjk1

30-12-2018 [19:19] - mjk1 | Link:

Szanowny autorze i Ty Jabe mój ukochany. Proszę się nie gniewać, ale obydwoje jesteście ekonomicznymi głąbami i nie jest to atak ad personam, ale określenie poziomu waszej wiedzy. Waszej wiedzy z dziedziny ekonomii. Zapamiętajcie jedno: do chwili, kiedy w naszym kraju nie będzie przestrzegany art. 227 Konstytucj, żadne programy naprawcze, jak również miany w podatkach niczego nie zmienią. Niczego na lepsze nie zmienią i Polska będzie się tylko staczała. Oby nie do tragicznego końca, jak za każdym razem.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

31-12-2018 [01:54] - piastolsztyn | Link:

Fakty przeczą ideologii, tym gorzej dla faktów. Zdrowia i dobrego samopoczucia życzę.

Obrazek użytkownika Jabe

30-12-2018 [20:05] - Jabe | Link:

Więc może wpierw warto by było się zastanowić, jak wolny rynek przywrócić?

Obrazek użytkownika piastolsztyn

31-12-2018 [01:56] - piastolsztyn | Link:

Czy zamierzasz chlopie wyjść z eurokolchozu? Zakładaj partię i do pracy.

Obrazek użytkownika Gniewko

30-12-2018 [16:35] - Gniewko | Link:

Bajka o przemyśle 4,0 to tylko bajka, jeśli się sprowadza imigrantów bez kwalifikacji. Morawiecki jest pozorantem niemającym żadnego pomysłu. Wszystko to tylko propaganda obliczona na krótką metę, byle do wyborów.

Obrazek użytkownika RinoCeronte

30-12-2018 [18:07] - RinoCeronte | Link:

Przemysł na 4.0, reforma Gowina na 2.0 czyli średnio mamy 3.0, więc "jakoś to będzie".

Obrazek użytkownika Jan1797

31-12-2018 [00:10] - Jan1797 | Link:

Z prostej przyczyny, własnych doświadczeń nie krytykuję innych w czambuł.
Odnośnie planu gospodarczego, pracuję w przemyśle, dokładnie w pozostałej resztce przemysłu.
Mam świadomość stanu pozostałości przemysłu i nie pomoże tu żaden cud manager.
Klany rodzinne i skostniałości odrzucają wszelkie innowacje, opór jest wielki, proszę spojrzeć
na przykład LOT. Może jedynie na Podkarpaciu można mówić o programach innowacyjnych.
 

Obrazek użytkownika piastolsztyn

31-12-2018 [08:12] - piastolsztyn | Link:

Dlatego zaproponowałem "żywy" pieniądz, ale nie do kieszeni, tylko do wykorzystania na innowacje, na współpracę z uczelniami. To wszystko w horyzoncie czasowym, a niewykorzystane środki przepadały by np. na rzecz badań podstawowych. Innej drogi nie ma, chyba, że żandarm z pistoletem obok.

Można wkładać pieniądze wprost z budżetu, ale tu zawsze będą równi i równiejsi, a ile wyłudzeń po drodze.

Obrazek użytkownika Jan1797

31-12-2018 [14:40] - Jan1797 | Link:

@mjk, @autor
Dystrybucja kapitału w studnię bez dna? Proszę wskazać mi projekt przemysł-uczelnia
-przemysł 2018 lub z dowolnie inną datą. Redystrybucja funduszy celowych i rola NBP
nie są tu żadnym argumentem, a pieniądze muszą być wynikową wiarygodności sukcesu.
Problemem jest natomiast kapitał ludzki, od lat selekcjonowany z pominięciem wiedzy
i ambicji, w myśl zasady nazwisko i mało robię, bo marnie płacą co z kolei stanowi
panaceum współczesnej racjonalności.
Tu potrzebne jest pospolite ruszenie dla pobudzenia społeczności, której szczytem
marzeń jest status quo.
Pozdrawiam.