Imponderabilia - czyli żółte kamizelki – jeden TIR do Paryża i ze trzy do Berlina.
- Wyobraź sobie - mówi sąsiad, wymachując żółtą kamizelką.
- Już sobie wyobrażam
- Jadę rowerem nawalony jak stodoła po żniwach
- Czyli jak kombajn – tam i z powrotem- mówię
- Otóż to. Pan zsiądzie z tego rowera - mówi sierżant Nagła Śmierć
- To on jeszcze żyje ? - udaję zdziwienie
- Tak - to ten co swojemu ojcu mandat wlepił
- Jak żyje to śmierci nie ma jak nie żyje to też nie ma – mówię
- Dokładnie. A kto mnie z powrotem na ten rower wsadzi ? - pytam sierżanta.
- Dziś strajkujemy i mandatów oraz pomocy we wsiadaniu nie udzielamy. Damy panu żółtą kartkę - kamizelkę. No, tylko mi nie pić więcej – mówi grożąc palcem.
Nie mam zamiaru pisać o rzeczach miłych i wbijać w fałszywą dumę ludzi, którzy zwą się z przyzwyczajenia Polakami.
To tylko skundlone plemię tych, którzy 27.09 1605 r roznieśli w pył kilkukrotnie silniejszą armię szwedzką.
Po tym zwycięstwie był tylko zjazd w dół i dna skundlenia nie widać.
Polaków już nie ma i nie ma Polski.
Jest kraj nad Wisłą zwany dla ułatwienia Polską i są tubylcy tą krainę z braku laku zamieszkujący.
Mam swoją teorię spiskową na temat żółtych kamizelek w Paryżu.
Jeśli ona jest prawdziwa to przywódcy żółtych kamizelek pojawią się pod spowitym mglą Łukiem Tryumfalnym i na Szanse Liże w kamizelkach pomarańczowych.
Proszę obserwować !
Demokracja jest ustrojem dla ludzi wolnych.
Wolnym jest tylko ten człowiek, który ma własność.
Tyle wolności ile własności.
O swoją własność trzeba dbać i jak przyjdzie potrzeba o nią walczyć.
Polacy uciekają z kraju bo nic ich tu nie trzyma.
Nie mają żadnej własności.
Uciekają młodzi - ci, których rodzice ( inteligencja ) nic im w spadku nie przekażą.
Ci uwłaszczeni - trzecie pokolenie UB zostają.
Po potopie szwedzkim Polska straciła suwerenność ( te dwadzieścia lat II RP to porażka ) i do tej pory jej nie odzyskała.
Śmieszą mnie jakieś akcje typu – odwołać Mossbacher, czy Azari – jaki kraj tacy ambasadorowie.
Po co do bantustanu wysyłać lepszych ?
To świadczy jak nas traktują.
Kto jest ambasadorem USA w Rosji ?
Wyguglujcie sobie.
Też nabotoksowana sprytna paniusia – łowczyni spadków ?
Nic z tych rzeczy.
Do rzeczy.
- Polska racja stanu to uwłaszczyć Polaków – dać się im bogacić wszędzie gdzie się da i nie tępić ich inwencji.
- Wspierać wszelkie zadymy za zachodnią i wschodnią granicą vide – żółte kamizelki w Paryżu.
Za chwilę pojawią się w Berlinie.
Świat nie jest już jednobiegunowy ani dwubiegunowy- jest wielobiegunowy.
- USA to frajer w złotej zbroi i już raczej nie obroni ani Bretton Woods, ani Banku Światowego, ani swojego dolara.
Jako państwo biedne i na dorobku nie możemy stawiać na jednego frajera, choćby był złoty
Jak kot będzie pilnował jednej dziury to z głodu zdechnie.
- Pokazać nowojorskim żydom faka – nie mamy waszego łacha i co nam zrobicie ?
Do tego trzeba mieć jaja.
Potrzeba nam nowych młodych przywódców.
I nie mam na myśli RN.
Polska tylko może na tym zyskać.
Niestety – wybieramy ciągle tych samych wałachów.
Jak widzę tych naszych umiłowanych przywódców – tych samych od trzydziestu lat - to mi się drobne w kieszeni nie zgadzają
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 6266
"Wolnym jest tylko ten człowiek, który ma własność.
Tyle wolności ile własności.
O swoją własność trzeba dbać i jak przyjdzie potrzeba o nią walczyć.
Polacy uciekają z kraju bo nic ich tu nie trzyma.
Nie mają żadnej własności.
Uciekają młodzi - ci, których rodzice ( inteligencja ) nic im w spadku nie przekażą."
Pytam: A czy nie jest tak, że swoim dzieciom i wnukom można przekazać w spadku obok nieruchomości i rzeczy ruchomych również rzeczy niematerialne?
I te wartości niematerialne są często cenione wyżej niż pieniądze i złoto, nieprawdaż?
Własność to niewola właśnie. Gdyż wolność uzależniamy od własności. W naturalny sposób ten kto ma więcej dóbr jest bardziej wolny. Logiczne! A by być jeszcze bardziej wolnym potrzebuje jeszcze więcej własności.
Naprawdę tego chcemy? Czemu u licha nie ma być odwrotnie? Własność nie ma być pochodną wolności? Czemu wolność nie ma oznaczać że skoro taka jest potrzeba to własność można zagarnąć? Zabrać itd?
Cały paradoks polega na tym że na naszych oczach tak właśnie działa wolność! W uproszczeniu. Ci ludzie co są wolni, czyli rządząca elita, mają prawo (możliwość) zagarniania naszej własności. Robią to na tysiące sposobów. Robią to codziennie i bez przerwy. Bo są wolni. A my jesteśmy niewolnikami.
A jesteśmy niewolnikami gdyż sami sobie odmawiamy wolności. Prawa i możliwości zagarniania własności. Np. ich własności. Przez tysiące lat zbudowaliśmy absurdalne struktury zwane systemem prawa czyli systemem ochrony własności. I wpadliśmy w pułapkę. Z której NIGDY nie wyjdziemy jeśli tego nie zrozumiemy:
Własność jest (prawie) niczym. Bzdurą wyniesioną z dawnych czasów człowieka pierwotnego, który musiał walczyć o byt.
Tylko że te czasy minęły. Nie ma już takiej potrzeby. Można wreszcie oprzeć się na wartościach niematerialnych właśnie. Jak uczciwość, honor, altruizm, pragnienie kreacji, zdobywania wiedzy itp.
Naprawdę nie kapuję tego kultu własności. Przecież ten kult MUSI prowadzić do tego co obserwujemy! Skoro własność jest najważniejsza to po uczciwość? Poczucie narodowej wspólnoty i inne takie? Przecież to tylko przeszkody w zdobywaniu własności! Czyli wolności... Przecież jeśli zdradzisz swój kraj, dostaniesz za to fajną działkę, która pozwoli ci na większą wolność to oznacza że dokonałeś właściwego wyboru...
Tak czy siak ostatecznym wynikiem musi być tzw. komunizm. Ostateczny triumf własności. Gdzie wąska elita posiadająca wszystko kontroluje stado niewolników, mogąc z nimi robić wszystko na co mają ochotę. Gdyż ci niewolnicy w to uwierzyli. We własność i już nic się dla nich nie liczy jak tylko wyszarpywać te ochłapy, podrzucane przez elitę, które dzięki systemowi własności są tak ważne że już nic innego się nie liczy.
Ja zaś muszę sprostować jedno Twoje zdanie: „Tak czy siak ostatecznym wynikiem musi być tzw. komunizm. Ostateczny triumf własności”. Komunizm tego nie zakładał, tylko ta wersja, którą znamy z autopsji. Tzw. realny socjalizm w którym mieliśmy zaszczy egzystować, miał z komunizmem tyle wspólnego co kino „Kosmos” z jego eksploracją. Kosmosu nie kina. Komunizmu też nie. Pozdrawiam weekendowo.
Ta pieprzona historia z komunizmem to dopiero ludziom mózgi przeorała...
Ale to pewnie było nieuniknione. Po prostu Ktoś musiał, zagospodarować, zawłaszczyć :) ideę braku własności. To był zbyt poważny problem, zbyt dużo ludzi dostrzegało patologię systemu własności więc system musiał zareagować. W naturalny sposób: przeciwną ideę wykorzystać do zwiększenia stanu posiadania. Oraz do zdobycia nad nią kontroli. Kto dzisiaj dyskutuje o tym problemie?
A warto ponieważ to złożona ale i kluczowa sprawa. RZECZYWISTE wprowadzenie zasady że nie ma prywatnej własności w niczym nie pomoże... Gdyż właśnie musi być jakiś punkt oparcia. Brak własności to żaden punkt. Dla mnie brak jakiegoś specjalnego systemu własności to po prostu efekt uboczny. Uboczny efekt innych wartości.
Po prostu trzeba wyjść poza to całe starożytne myślenie. Olać własność jako coś na czym mamy budować społeczeństwo. Nie chodzi o to by wprowadzać zakaz własności czy coś takiego. Tylko by ją zdjąć z piedestału. Olać jako dogmat. Że niby nie można czegoś zabrać. Czemu nie? Czy jeśli ktoś ma 2 samochody z których jeden stoi tylko w garażu i się kurzy to poniesie jakąś stratę?
Oczywiście tradycyjne myślenie zaraz podsunie powody dla których byłoby to złe.
Ale właśnie należy się z tego wyzwolić. Zrozumieć że tak naprawdę nie dochodziłoby do takich sytuacji bo może szybko okazałoby się że ludzie mają ciekawsze rzeczy do robienia niż chomikowanie samochodów a tym bardziej ich zabieranie.
Skoro bowiem własność, posiadanie materialnych dóbr nie byłoby czymś nadzwyczajnym. Nic by nie dawało. Żadnej specjalnej wolności czy innych przywilejów, ani westchnień zazdrości to po co byłoby ją gromadzić? Może ludzie woleliby się wręcz jej pozbywać, mając na oku dużo ciekawsze wyzwania?
Może powinniśmy trochę stać się jak dzieci, dla których jest to często sztuczny i niezrozumiały problem. Może on taki faktycznie jest? Kiedyś narzucony przez trudne warunki bytowe a dzisiaj sztucznie podtrzymywany w celu kontroli ludności. Ale i tak wciąż tak samo sztuczny kiedy grasz z kumplem w piłkę czy rywalizujesz o dziewczynę. Jest tysiące rzeczy, które człowiek wolałby robić zamiast zajmować gromadzeniem dóbr które przecież służą jedynie tym innym rzeczom. Zdobyciu tej wolności robienia tego na co ma się naprawdę ochotę i nie jest to gromadzenie własności. Za to może mogłoby się okazać ciekawą ideą na której można by budować dużo więcej i szybciej.
Zależność wolności osobistej od własności osobistej nie jest liniowa. Zero własności to nędza, ale nie jedyne kryterium wolności. Nadmiar to obciążenie.
W skali cywilizacji, państwa, społeczeństwa też nadmiar może przygniatać.
Odpowiadam: Nie tylko można, ale wręcz trzeba!
Jest tylko jeden problem. My nawet tego nie potrafimy a nawet jak już ktokolwiek próbuje, to nikt, absolutnie nikt, nie ma zamiaru tego słuchać. Sam się Pan o tym przekonuje po napisaniu kolejnego felietonu na tym portalu.
Dziękuję za odpowiedź.
1. Ma Pan rację, że z dialogiem i wypracowaniem poglądów i określeniem celów mamy trudności.
2. Sytuacja ta nie powinna nas zaskakiwać, bo jest to zjawisko typowe. Jeśli Pańskie emocjonalne -- "nikt" przetłumaczyć na -- mało kto, to wypada się z tym stwierdzeniem zgodzić i ja znalazłem na to lekarstwo, które zastosuję w trzecim od dziś wpisie.
3. Warto zwrócić uwagę, że w rozwoju wydarzeń zawsze decydują elity. W I RP tylko 10% ludności potrafiło czytać. W II RP kwalifikowana większość ludności była analfabetami. Można powiedzieć, że obecnie niewiele się zmieniło, bo jak wskazują rokroczne badania organizacji międzynarodowych, kwalifikowana większość Polaków (inni też) po przeczytaniu prostego gazetowego zdania nie potrafi powiedzieć, o co w tym zdaniu chodzi. -- Wydaje się, że na Naszych Blogach sytuacja jest trochę lepsza, nieprawdaż?
4. Większość Polaków znajduje się pod urokiem pudełka TV i problemem jest raczej nadmiar słów (szum informacyjny!) a nie ich brak.
- To jak, będzie madacik, czy pałowanko?
- Ależ panie władzo, za co?
- A to już od obywatela zależy. Jeśli nie ma żółtej kamizelki, obowiązującej po zapadnięciu zmroku na drogach krajowych i tak dalej, to mandacik.
- Ale ja mam żółtą kamizelkę...
- Ożesz ty wredny demonstrancie. Już my ci damy wycisk za atakowanie władzy!
(*łupu cupu łupu cupu*)
Nie chce mi się za dużo pisać, bo już późno, ale - ja wciąż tu jestem, a przecież, do ku.... nędzy, jestem Polakiem, a do tego mam paru kumpli, którzy też tu są i są – no to jak to jest?
Pozdrawiam i wnoszę za zdrowie nieustające, ale bez przesady – może nie jest tak źle z tą naszą Polską?
Ja też wciąż jestem i nie czuję się kundlem, ani nie czuję wstydu z powodu tego, kim jestem.
I proszę teraz pomyśleć. Pzdr
I proszę teraz pomyśleć. Pzdr