Mit "większości konstytucyjnej".

"PiS dzięki łagodzeniu linii przyciąga nowy elektorat i uzyskuje większość konstytucyjną, ale na skutek kompromisów linia i program PiSu ulega już takiej zmianie w kierunku centrum,"
Po to puszcza się w eter komunikat o programie 500+ na każde dziecko, a nie tylko dwoje, by zdobyć elektorat który będzie miał gdzieś co w konstytucji zapisane bedzie. 

"do czego potrzebna jest PiSowi mityczna „większość konstytucyjna”?" Do zmiany konstytucji. To nie prezydent jest problemem - w strategicznym sensie - ale pozycja prezydenta w systemie władzy. Nauczmy się wreszcie myśleć w kategorii 100 lat do przodu, a nie kolejnych wyborów.
Nie wiem, jaki projekt konstytucji zostanie przedstawiony, ale powinien on bezwzględnie rozdzielić władzę ustawodawczą od wykonawczej. Taki projekt poprę, a potem wybiorę kogoś godniejszego od Dudy na prezydenta.

ps. pewna Chinka, niezwykle uprzejma Chinka, powiedziała kiedyś Radkowi Pyfflowi takie zdanie: "Polska to regionalne mocarstwo, które od 400 lat jest w defensywie". Pochlebstwo, tradycyjna chińska uprzejmość. Ale sposób myślenia i sugestia, o której powinniśmy pamiętać - szersza perspektywa. Nie dajemy konstytucji ani PiS-owi, ani prezydentowi, ani żadnym cwaniakom po nich, ale przyszłym pokoleniom.

Prezydent prawdopodobnie liczy na to ,że większość konstytucyjna umożliwi wprowadzenie ustroju prezydenckiego na 100-lecie i stąd parcie na referendum. Być może jest układ geopolityczny , aby to przeforsować wbrew części wyborców prawicy. Moim zdanie to byłoby złe rozwiązanie, gdyż wybory prezydenckie w Polsce to wielki konkurs piękności i wielkie niebezpieczeństwo , że człowiek się nie sprawdzi. Trzeba brać pod uwage ,że media mają dużą moc kreowania fałszywego wizerunku.  

Konstytucję należy zmienić , gdyż dwuwładza prezydencko-kanclerska jest szkodliwa dla państwa. I tutaj dążenie prawicy do tej większości jest jak najbardziej wskazane. Wielu posłów wybieranych przez wiele elektoratów lokalnych daje mocniejsze umocowanie w woli narodu i nieco mniejszą podatność na manipulacje. Także posłowie w jakimś stopniu pozostają w zależności od swojego lokalnego elektoratu.

Nagły upadek opozycji to ostrożnie z tą ściemą, kto wie czy nie wymyśloną. Ale może być też tak ,że wielu zastanawia się jak się załapać na nowe rozdanie, na nowy plan w centrum. I odechciało im się protestów.

Istnieją dwa możliwe wytłumaczenia tej sytuacji. Albo prezydent nie wie, że jego weta byłyby odrzucane(w co wątpię) albo prezydent doskonale wie, że żadnej większości konstytucyjnej nie będzie...

A mnie to jednak rozśmiesza jak ludzie ciągle nie potrafią się wydobyć z tego socjotechnicznego medialnego potrzasku. PiSu jako oblężonej twierdzy, którą chcą zburzyć...
Skąd to twierdzenie że prezydent jest przeciwko PiS? Że mu przeszkadza większość konstytucyjna? Ok, Duda np. sprzeciwił się reformie sądów ale czy to oznacza że jest przeciw PiS? Oczywiście że nie! To tylko oznacza że jest przeciw reformie sądów. Przeciw istotnym zmianom. Jeśli PiS nie będzie chcieć tych zmian to będzie wszystko pięknie, hulaj dusza, większość konstytucyjna jest piękna. No i taki właśnie układ na naszych oczach się buduje. PiS Morawieckiego to właśnie ten nowy lepszy PiS.  PiS przyjaźni. PiS władzy. PiS zespolenia wszystkich ludzi "sukcesu". Wierchuszki PiS, ludzi prezydenta, bankierów, Solorzów oraz spajającej to wszystko w całość lepkiej masy różnorodnych lemingów.

Dlatego nie ma powodów by sądzić by nie miało dojść do większości konstytucyjnej oraz samych zmian w konstytucji. Teraz może się wydawać że nie są potrzebne bo i tak wszystko działa, także stary Układ. Ok tylko że nasza obecna rzeczywistość jest tymczasowa, jesteśmy na cywilizacyjnym zakręcie i trzeba być naprawdę ślepym by tego nie widzieć. Za tym zakrętem będzie coś nowego. Coś co już jest w budowie choć ludziom wydaje się że wszystko się wali. No i to coś będzie potrzebować nowych regulacji. Zapewne zmian w konstytucji. A do tego potrzebny jest naród zwarty, zespolony, popierający władzę. Czyli coś od czego jesteśmy już o krok.

Zagadek nie rozwiążę bo mam jeszcze mniej niż IQ 75.Zagadka pierwsza nie do rozwiązania czy pan chce czy nie aby PIS miał większość konstytucyjną?
Co daje większość konstytucyjna według niegramotnego a jeszcze uzyskana podczas wcześniejszych wyborów -wszystko co może sobie partia polityczna wymarzyć-zmienić niewygodne zapisy w konstytucji w tym na przykład skrócenie kadencji dudaczewskiego,wybór nowego już tylko przez sejm a temu wszystko zabrać czym mógłby blokować,czy miec wpływ na cokolwiek bez konieczności napisania nowej i tak zapis po zapisie pozostałe po komuchach usuwać .
Dziś jest niepowtarzalna szanąsą aby to wszystko mieć w demokratycznych ale wcześniejszych wyborach bo niby co opozycja ma do zaoferowania wyborcą-nic puste ręce poza obietnicą ,że to co dostał Suweren od PIS zostanie im odebrane.
Wcześniejsze wybory to to wyautowanie opozycji i czyste pole przed wyborami samorządowymi i szczytem głupoty byłoby tego nie wykorzystać bo nie wykorzystane sytucje nie tylko w polityce się mszczą.
Sondaże mówią o procentach poparcia dla PIS a nie dla jakiegoś FJN co usilnie poprawia gowin mówiąc ,że to wszystko dzięki FJN.Gowin tyle sobie nagrabił ,że spokojnie można go wyautować nie umieszczając jego i jego zbierane odpady na listach także do samorządów,inna jest sytuacja z Ziobro bo ten robi co do niego należy i odeszła mu już ochota do puczu.
To napisałem ja prosty zbieracz śmieci o IQ niewiele większym od ameby i nie należy tej pisaniny brać poważnie.
Gratuluję tez autorowi skromności bo z niej tylko wynika ,że nie podał ile on ma IQ,sądzę z zadęcia bliskie musi być 200 jednostek na każdy centymetr do kwadratu jego ciała.

Pewien znany angielski tłuścioch, jak przerżnął wybory, powiedział, że demokracja jest najgorszym z ustrojów, tylko jeszcze nikt nie wymyślił lepszego. Łgał tak samo jak wtedy, kiedy nam dozgonną pomoc, braterstwo i przyjaźń obiecywał. Demokracja jest najlepszym z ustrojów i nikt nie wymyśli lepszego. Demokracja wymaga jednak przestrzegania określonych i ustalonych zasad. Do ludzi musi dotrzeć, że cała ta, pożal się Boże klasa polityczna, sprawuje władzę w imieniu Suwerena, żadnej łaski nie robi i jego program ma realizować. Kto jednak ma ten program opracować? Mityczna kucharka, czy widlakowy z Makro? Każdemu Narodowi powinna przewodzić i plany na przyszłość wytyczać najlepiej wykształcona część Narodu, czyli inteligencja. Problem jednak w tym, że my jej nie mamy, co widać nie tylko pod tym wpisem. Konieczność zmiany konstytucji jest tylko i wyłącznie kolejną wymówką PiS mającą usprawiedliwić niemożność przeprowadzenia jakichkolwiek zmian na lepsze. Nawet ta niedoskonała i wg niektórych komunistyczna Konstytucja ma artykuły, których przestrzeganie gwarantuje nam suwerenność. Niestety zarówno PiS jak i wszystkie rządzące po 1989 roku ugrupowania z Prezydentami włącznie, tych akurat artykułów nie przestrzegały, czyli zamiast służyć Narodowi wysługiwały się obcym interesom. I teraz pytanie na tzw inteligencję a raczej w jej poszukiwaniu: czy ktokolwiek może wymienić przynajmniej jeden artykuł obowiązującej Konstytucji gwarantujący nam suwerenność, którego nikt nie przestrzegał i nie przestrzega z PiS i urzędującym Prezydentem włącznie. Chciałbym się mylić, ale obawiam się, że kolejny raz zalegnie błoga cisza.   
 

Za dużo ideologii w PiS-ie .To ich zgubiło w 2007 i zgubi teraz. Dlaczego żaden z działaczy nie posłucha głosu społeczeństwa,nie bada nastrojów czy oczekiwań? Dlaczego PiS oczekuje,że dla Polaków tylko przeszłość jest ważna?Przy takim ogromie problemów niestety priorytetem stają się zmiany nazewnictwa ulic, pomniki,teraz odszukiwanie i sądzenie zbrodniarzy wojennych,niekończace się obchody i martylologia. Prezydent przy pomocy swoich doradców Zybertowicza i Romaszewskiej ograł J.Kaczyńskiego koncertowo wprowadzając już ustrój prezydencki majac wyłączność na obsady personalne w rządzie.Żyjąc wyłacznie przeszłością PiS zacznie powoli tracić i choc sondaże na razie na to nie wskazują coraz więcej głosów krytycznych w internecie chociażby.