Wielki krach czeka tuż za rogiem. O Bitcoinie

Ot, zwykła piramida. Pan daje swoje pieniądze i kupuje impulsy... To musi się źle skończyć dla naiwnych.

Bitcoin nie jest anonimowy. Właściwie wręcz przeciwnie. Od czasu do czasu zresztą słychać o ujęciu różnych przestępców, którzy próbowali użyć bitcoina. Nie wnikałem zbyt głęboko w temat ale z tego co kojarzę to każdego bitcoina i każdą transakcję można prześledzić. Być może w przypadku niewielkich sum nie ma to większego znaczenia i faktycznie jest jakaś szansa na anonimowość ale i tak raczej iluzoryczna.
Siłą bitcoina jest jego transgraniczność i ograniczona podaż. Czyli nie ma możliwości dodruku. Tzn. jest ale niewielka, obecnie pomijalna w aspekcie możliwej inflacji.
Czy jest to wielka spekulacyjna bańka? Zapewne. Jak na mój gust zbyt wiele mitologii krąży wokół tej waluty. Począwszy od tajemniczego twórcy tej waluty, którego ogromna ilość bitcoinów gdzieś „przepadła” po zachowanie innych hakerów, którzy również z jakichś powodów chomikują bitcoiny choć dzisiaj uczyniłyby ich mega bogatymi.
Wiarygodności nie poprawiają kradzieże z powodu hakowania giełd.
Dlatego, choć oczywiście nie mam żadnych dowodów ale coraz bardziej skłaniam się do teorii że to wszystko od A do Z jest kreacją i przekrętem bankowych ludków. Zbyt wiele poważnego wparcia bitocoin otrzymuje by traktować go w kategoriach romantyzmu. Regularnie pojawiają się informacje że spore firmy a nawet całe kraje uznają go jako walutę rozliczeniową co nakręca zainteresowanie, podbija kurs. To samo czyni legenda anonimowości choć to tylko właśnie legenda.
Myślę że to pęknie z hukiem i będzie okazją do klasycznej rozgrywki pod tytułem: „Fajny pomysł ale ktoś musi tego pilnować, waluta puszczona w samopas to zła waluta”.
Tak czy owak jest to naprawdę fascynująca historia. Kiedyś były te cebulki tulipanów. Dzisiaj człowiek sobie myśli: jak ludzie mogli być wtedy tacy szaleni. Dzisiaj mamy cyferki na dysku twardym, coś jeszcze bardziej ulotnego. Czy kupujący bitcoina nie są jeszcze bardziej szaleni?
Najprawdopodobniej.

Z całym szacunkiem drogi Autorze, ale w tekście znalazło się kilka nieścisłości.

Po pierwsze kto miałby być zagrożony ewentualną korektą kursu bitcoina? Przecież nie minerzy, dla których wejście w posiadanie monetek było czymś analogicznym do znalezienia samorodka złota w strumieniu, albo białej trufli w lefie. W przypadku krachu można było by powiedzeć "łatwo przyszło - łatwo poszło", gdyby nie fakt, że cena nie spadnie nigdy do zera za sprawą kilku czynników, o czym dalej. Nota bene białe trufle są znacznie cenniejsze niż bitcoiny. Stracą przede wszystkim spekulanci niezinstytucjonalizowani, czyli ludzie chcący kupić tanio, aby sprzedać później z zyskiem, a tych już teraz jest w systemie znakomita mniejszość. Na pewno nie stracą wiele ci, którzy już do tej pory zakupili konkretne dobra za bitcoiny.

Nie wiem, czy Pan słyszał o elektronicznej platformie sprzedaży gier, filmów i programów zwanej Steam. Funkcjonuje tam wielu Polaków, którzy w pocie czoła dorabiają się kolejnych leveli za zakupy i branie udziału w życiu społeczności. W efekcie można zrobić kilka leveli w ciągu roku, ale to kosztuje. Tymczasem jest tam taka kasta posiadaczy zwana Moguls. W "legalnej" strefie najwyżej notowany jest St4ck z poziomem 2386 i 4661 produktami. Tymczasem jeszcze nie tak dawno widziałem konta ludzi z poziomem kilkunastu tysięcy i dziesiątkami tysięcy produktów. Pierwsza myśl dotyczyła hakerów. Jednak po głębszej analizie, którą zrobiłem ze znajomymi, wyszło nam, że tylko część tych poziomów jest wynikiem nielegalnych akcji. Po prostu niemożliwe było, żeby konto 3 letnie miała aż tak wysoki poziom, bo właściciel musiałby robić kilka poziomów dziennie przez ten okres wydając prawie milion dolarów. U użytkownika StrikeR zachowała się jeszcze odznaka osiągnięcia levelu 30000+ na dowód moich słów (zakup kart eventu). Tymczasem większość normalnych ludzi robi z trudem 1 lvl na rok. Obecnie okazało się, że część z Moguli zdobyła faktycznie poziom 1000 do 2000, czyli został on zredukowany, a z dziesiątek tysięcy produktów zostało tysiąc lub dwa, ale konto nie zostało usunięte za hakerstwo. Wniosek jest prosty, robili poziomy w transakcjach za pomocą BTC, jednak Steam nie uznał spekulacyjnego wzrostu wartości i zastosował własny przelicznik.

Zagrożeniem nie jest sam Bitcoin, lecz technologia rejestru rozproszonego (blockchain), na której chcą położyc łapę wielkie korporacje i w ten sposób wykonać kolejny krok na drodze ku całkowitej eliminacji pieniądza papierowego. Wielkim plusem technologii blockchain jest konieczność zaprzężenia zasobów połowy Internetu, do złamania szyfrowania kryptowaluty. Tak więc chodzi o napędzenie spirali strachu i doprowadzenie do krachu anonimowych walut i transakcji na tych walutach (bańka spekulacyjna), w celu przejęcia wolnej technologii i wykorzystania ich do realizacji ideału NWO. (...)