Informuję uprzejmie, że na moim blogu okres ochronny dla władzy Zjednoczonej Prawicy właśnie dobiega końca.
PiS bardzo zręcznie wypełnił obietnice wyborcze, ponieważ wymagały zastosowania prostych środków > nie kraść i wrzucić tak uzyskaną kasę na rozruch gospodarki. Popierałam to w całej rozciągłości i popieram nadal, a nawet jeśli gdzieś popełniono kilka błędów, to nie ma to znaczenia dla całości – wszak tylko ten się nie myli, co nic nie robi. I dobrze, duże brawa!
Jednak dwa lata to dość czasu, żeby poznać wszystkie mechanizmy, zrozumieć przekręty i matactwa i mieć spójną strategię wychodzenia z bagna. Tej strategii nie ma!
Plan Morawieckiego nie został obudowany rozwiązaniami szczegółowymi i konkretami, a każdy prawie minister ciągnie w swoją stronę. Do tego dochodzi prostackie myślenie typu > wystarczy wymienić ludzi, a wszystko zadziała. Otóż nie zadziała, bo w ogromnej mierze winne są mechanizmy i procedury, które uniemożliwiają normalne, czyli zdroworozsądkowe działania. Tu dobrym przykładem są sądy, a dokładnie przepisy regulujące sposób postępowania w trakcie procesu – i żadne wymiany personalne tu nie pomogą, jeśli się nie zmieni zasad. Dopóki sędzia może dowolnie dobierać sobie/odrzucać dowody stron, reszta jest fikcją, a nie praworządnością.
Takie „kwiatki” tkwią wszędzie dookoła nas i wbrew pozorom niekoniecznie są winą dyrektyw unijnych, zaś z dużej mierze lobbujacych za swoim interesem korporacji.
Mam na to dowody w postaci przepisów dotyczących budownictwa i gospodarki przestrzennej, które z racji zawodu mam w przysłowiowym „jednym palcu” i wiem jedno – bez zmiany podstawowych założeń nic się nie da poprawić, a można je zmienić spokojnie, bez naruszania konstytucji. Po prostu trzeba wyeliminować wszystko, co daje możliwości przekrętu i matactwa.
Z powyższych powodów, a także z powodu troski o to, żeby nam „dobra zmiana” nie zaczęła na dobre buksować w błocie, informuję uprzejmie, że od dziś nie będzie litości dla „naszych”. To my jesteśmy teraz władzą i proszę mi tu oczu nie mydlić ściemnianiem, tylko wziąć się do roboty. SN i NSA wymiękły, TK działa prawidłowo, Ziobro (ponoć) kontroluje sądy i prokuraturę, nie ma już żadnego tłumaczenia.
Nadchodzi rok wyborów samorządowych i ja jako wyborca życzę sobie poważnej dyskusji o samorządzie. Tudzież poważnej dyskusji o konstytucji. A przede wszystkim przeglądu tych wszystkich idiotycznych i często wzajemnie sprzecznych rozporządzeń, wydawanych latami przez ministerstwa. Nie może tak być, że z powodu radosnej twórczości ministrów nie można dziś np uzgodnić projektu ppoż, bo eksperci jedno, a strażacy drugie. I obie strony powołują się na swoje przepisy!
Dość tego radosnego bardaku! Koniec, kropka!
Problem z prostowaniem prawa polega na tym, że jest za dużo przepisów i powiązań między nimi w naszym systemie prawnym. A do tego każde stare rozwiązanie będzie bronione bo tak.
PIS!!! Dwa lata bawicie się z czerwonymi mętami i NIC! Na co czekacie? Aż oni was zamkną? Zrobią to bez takiego zastanawiania się jak wy! Tylko was obalą! Wszyscy pójdziecie siedzieć - co do jednego!!!!!
Wielkie brawo za tę notkę, bo obawiam się, że wybory samorządowe okażą się wielką katastrofą pisowskiej dobrej zmiany. Obym się mylił.
Pozdrawiam,
Krzysztof Pasierbiewicz
A że PiS to coraz większy obciach to inna sprawa. Tyle obietnic rozliczenia aferałów z PO i co? Posadzili jedynie Mateusza Piskorskiego. Za darmo. Wszyscy moi znajomi, którzy głosowali na PiS tylko ze względu na skandal z Piskorskim już na "dobrą zmianę" nie zagłosują. Ja nie głosowałem więc nie mam żadnych dylematów.
Szacowane przez Premiera Morawieckiego straty budżetu - pieniądze wyprowadzone to 220 mld zł. To 4000 km autostrad i na doczepkę 100 wspaniałych (200 m.) wieżowców. ( Stadion Narodowy po zwiększeniu kosztów to 2,2 mld.)
Nowi ludzie sa warunkiem koniecznym ale nie wystarczajacym. Starzy gwarantuja, ze zadnej zmiany nie bedzie. 3/5 glosow w przypadku wyboru do KRS gwarantuje zachowanie systemu na nastepne lata.
Cała ta histeria to wojna Ziobry o władzę większą niż ma Kaczyński. Duda de facto uratował pozycję Kaczyńskiego - szkoda, że JK nie potrafi się pogodzić z tym faktem.
Zawsze jest 3/5 klasyfikowanej obecnosci poslow. Tylko ze termin glosowania jest znany i obydwie strony pojawiaja sie w pelnym skladzie.
Swoją drogą, temat ułamków i ich rozumienia jest sprawą dość delikatną w dobie dostępowania zaszczytnych funkcji przez ofiary liberalnego systemu edukacji. Ja na przykład w ogólniaku miałem prawie przez dwa lata wykład o tzw. ułamkach łańcuchowych, bo to oraz metody numeryczne były rybką nauczyciela matematyki. Ale głowę daję, że do dziś nikt z rocznika nie wie po co to i do czego się stosuje. Rozwinięcie na ułamek łańcuchowy dowolnego ułamka zwykłego daje skończony zapis, gdyż jest to kalka algorytmu Euklidesa. Z kolei zamiana w ułamek łańcuchowy liczb algebraicznych daje ładne rozwinięcia nieskończone i cykliczne, jak na przykład dla pierwiastków kwadratowych (sqrt(11) = [3;3,6,3,6,3,6,...] = 3+1|3+1|6+1|3+...). Nawet tak dzikie liczby jak e i pi mają ładne rozwinięcie: e = exp(1) = [2;1,2,1,1,4,1,1,6,1,1,8,1,1,10,1,1,12,,...], widać tu kolejne liczby parzyste oddzielone dwiema jedynkami. Liczba pi ma ładne rozwinięcie, ale reguła zapisu jest już inna. Ma to ścisły związek z rekurencją.
W każdym razie są to te dziwne i chimeryczne własności materii matematycznej, której ni w ząb nie pojmą nigdy w życiu prości w umyśle ludzie, którzy nawet nie dostrzegają splotu we wzorze na współczynniki wielomianu będącego iloczynem dwóch innych wielomianów. Jest to poniekąd zrozumiałe, ale ja nigdy nie zapomnę widoku jednej z moich koleżanek, która siedziała blada w ławce przed kolejnym "kolokwium" (kartkówki mieliśmy codziennie!) i poruszała niemo ustami, ze wzrokiem tak mętnym, jak karmelowe piwo w znoszonym kuflu, wbijając bez sensu w pamięć setki robakowatych wzorów. Tymczasem za oknem właśnie eksplodował maj. Kilkoro z nas siedziało na parapetach okien i cieszyliśmy się widokiem kwitnących kasztanów. Odwróciłem się wtedy i krzyknąłem radośnie "Trzymaj się Ela!" Ona podniosła zrezygnowany wzrok, uśmiechnęła się nieznacznie, po czym odłożyła na bok swoje ściągi i wyraźnie poczuła się znacznie szczęśliwsza. Obok przez szybę próbowała przebić się na zewnątrz jakaś gapowata pszczoła, której wydało się wcześniej, że miód znajdzie w środku, ale po niewczasie stwierdziła, że czasem jest wręcz odwrotnie.
Kobiety i matematyka, to osobny delikatny temat i nie można tu myśleć schematami. Jak wszędzie bywają wybitne kobiety i beznadziejni faceci. I bywają takie sytuacje, o których się filozofom nie śniło. Spotkałem dziewczyny, które na matematykę poszły tylko dlatego, żeby się szybko hajtnąć, uznając zapewne, że jest to ekosystem dla osobników zaślepionych, zbyt zajętym myśleniem i ogólnie towarzysko niedorobionych, żeby był z tym większy problem. Można i tak ;)
https://www.youtube.com/…
Nie chodzi o wizerunek tylko o funkcjonalnosc panstwa. 1/2 sejmu +1 zapewnia funkcjonwanie panstwa. 3/5 blokuje funkcjonowanie. Dlatego Duda-Kornhauser to wprowadzil.
Ulamki sa po to, zeby powazne decyzje nie byly podejmowane zbyt pochopnie. Stad 2/3 na zmiane konstytucji czy tez 3/5 na przeglosowanie veta prezydenta.
Natomiast regula KRS + wiekszosc odzwierciedlalaby wprost wole spoleczenstwa wyrazana w wyborach do sejmu: zwycieska koalicje ma prawo do reformowania panstwa w tym sadownictwa poprzez KRS. Kornhauser-Duda pozbawiajac narod tej mozliwosci dziala w sposob wysoce niedemokratyczny: wprowadza antydemokratyczne reguly gry.
Dobre.
Czyli, jak to zgrabnie powiedział Cejrowski, "wszyscy won".... Najprosciej rozstrzelac okolo 150 tys ;) ale chyba nie o tym mowisz.
Co do reszty: przemysl jeszcze raz.
Reguly gry definiuje konstytucja i rowniez ulamki.
Wybory sa co 4 lata a prezydenckie co 5 lat.
Obstrukcje TERAZ wprowadza Duda-Kornhaus a mozna go tego narzedzia (veta) pozbawic ewentualnie w nastepnych wyborach albo przez tworzenie koalicji pozwalajacej veto przeglosowac na co w tym sensie nie ma szans.