Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Słów kilka o metropolii Warszawa

eska, 02.02.2017


Późno dziś piszę, komputer mi nawalił – ale, Bogu dziękować, już działa:)
Otóż informuję uprzejmie wszystkich, że cała histeria wokół pomysłu PiS bierze się stąd, że nie macie, moi drodzy, pojęcia o strukturach samorządu.
Włączenie gmin do metropolii nie oznacza utraty żadnych praw gminnych. Niedawno przeszła ustawa o metropolii Silesia, i to na wniosek gmin właśnie, bo ułatwia zarządzanie wspólną, niezbędną infrastrukturą jak główne drogi, połączenia kolejowe, zasoby wodne itp. 

Na dziś okoliczne gminy stają się powoli sypialniami Warszawy, natomiast stolica ani grosza nie dopłaca do rozwoju tej infrastruktury. Takie są fakty. Podatki firmy płacą w Warszawie, a przedszkola i drogi dla pracowników muszą budować małe gminy. Poza tym ten typ zarządzania rozwojem okolic dużego miasta jest jak najbardziej prawidłowy. Ta sytuacja absolutnie niczego gminom nie odbiera, dodaje trochę kasy i daje wpływ na decydowanie o rozwoju całego obszaru metropolitalnego.
Samo miasto Warszawa zostanie takie, jakie jest i przestańcie histeryzować.
Obszar metropolitalny to nie to samo co gmina Warszawa - uprawnienia jak dla powiatu co najwyżej.
I to by było na tyle, bo już patrzeć nie mogę na te idiotyczne wpisy....


PS. To jest notka skierowana nie do opozycji, tylko do wielu skądinąd rozsądnych ludzi, którzy też dostali małpiego rozumu na tle tego projektu PiS.




 

  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 8567
Jabe

Jabe

03.02.2017 08:23

Kiedy można się spodziewać referendum w tej sprawie?
Domyślny avatar

xena2012

03.02.2017 09:16

czy w telewizji nikt nie jest łaskaw wytłumaczyć na czym polega ten projekt?
Jabe

Jabe

03.02.2017 09:49

Dodane przez xena2012 w odpowiedzi na czy w telewizji nikt nie jest

Ano właśnie. Jedni gadają, że pomysł jest świetny i konieczny (bo ich). Drudzy, że to koszmarne partactwo (bo nie ich). Tradycyjnie oceny są ładowane łopatą do głów. Ja tam nie bardzo wiem, gdzie ta Warszowa, ale zwyczajnie jestem ciekaw i chciałbym móc mieć własne zdanie.
eska

eska

03.02.2017 22:18

Dodane przez xena2012 w odpowiedzi na czy w telewizji nikt nie jest

Jestem ciut chora, jak wydobrzeję, to napisze solidna analizę - proszę o cierpliwość :)
Marek1taki

Anonymous

03.02.2017 16:08

Idea jet słuszna, tylko dlaczego na wszystko trzeba ustawę? Tu tkwi źródło patologii, że bez ustawy każde działanie jest postrzegane jako nielegalne, nierealne. Któż broni jednostkom terytorialnym zawrzeć umowę na wykonanie wspólnego przedsięwzięcia? Od czego jest wojewoda, skoro nie u niego takie porozumienia są uzgadniane i zawierane, albo u notariusza? Rozstrzyganie każdej lokalnej sprawy na szczeblu parlamentu jest niesprawne. Tu jest potrzebna inna organizacja państwa a nie rozdrabnianie się. Albo dublowanie i klinczowanie - może mylnie, ale tak odbieram rolę sejmików wprowadzonych za rzekomosolidarnościowego Buzka. To jest problem konfliktu cywilizacyjnej, że próbuje się coś tworzyć lub reformować w oparciu o fałszywe wzorce, rzekomo zachodnie i europejskie, a kończy się jak zwykle - na talmudyzacji prawa.
smieciu

smieciu

03.02.2017 17:53

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Idea jet słuszna, tylko

Popieram.
Domyślny avatar

fritz

03.02.2017 18:39

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Idea jet słuszna, tylko

Ustawa definiuje forme prawna dzialalnosci. Bez tego slabsi zawsze beda lupieni i okradzani. Moglaby powstac ogolna generyczna forma ustawy o tworzeniu metropoli czy tez zwiazku miedzy parama jednostkami administracyjnymi. Definiowalaby np. sposob podejmowania decyzji, rozliczania, i pare innych ogolnych rzeczy. Natomiast bardziej szczegolowe ustanie UZUPELNIAJACE byly ustalana miedzy podmiatami nie wymagajac zadnej ustawy.
Marek1taki

Anonymous

03.02.2017 19:38

Dodane przez fritz w odpowiedzi na Ustawa definiuje forme prawna

Jako słabszy zawsze biorę po tyłku tam gdzie mnie "broni" państwo swoimi regulacjami. Sam daję sobie rady. Na karku z opiekunem wykręcającym ręce i plątającym nogi ciężko sprostać wielkim, pod których jest ustawka.
Domyślny avatar

fritz

03.02.2017 20:21

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Jako słabszy zawsze biorę po

Regulacje znacza prawo. Bez prawa mozna Ciebie zastrzelic na ulicy, zgwalcic przyjaciolke a z kota zrobic ragu.
Marek1taki

Anonymous

03.02.2017 21:29

Dodane przez fritz w odpowiedzi na Regulacje znacza prawo. Bez

Nie rozmawiamy o żadnym prawie. O stalmudyzowanym produkcie prawopodobnym, jakiego kupy walają się po sejmie. Prawo to kara śmierci dla morderców, to prawo posiadania broni, to więzienie dla złodzieji i oszustów, to równośc wobec prawa stanowionego w oparciu o prawo naturalne, o którym zresztą obaj właśnie mówimy. Mylisz prawo z regulacjami aby coś ugrać, coś załatwić dla jakiejś grupy, to lewicowe popapraństwo.
Mind Service

Mind Service

03.02.2017 22:43

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Nie rozmawiamy o żadnym

@Marek1taki - "Prawo to kara śmierci dla morderców, to prawo posiadania broni". 
Twoje postulaty nie mają nic wspólnego z prawem, są jedynie głosem korwinowskich oszołomów. Kara śmierci nie musi wcale obowiązywać, prawie żaden cywilizowany kraj nie ma jej w swoich kodeksach karnych - dożywocie lub długoletnie więzienie w zupełności wystarczy. Prawo do posiadania broni w warunkach polskich oznaczało by wojnę domową i interwencję zbrojną rosji. Tego chcesz? Tylko Putler może chcieć łatwego dostępu do broni przez Polaków - było by mu to bardzo na rękę.
Na drugi raz zastanów się dwa razy zanim podobną bzdurę napiszesz.
Marek1taki

Anonymous

03.02.2017 23:21

Dodane przez Mind Service w odpowiedzi na @Marek1taki - "Prawo to kara

Argumenty Mind. Nigdy nie zapominaj o argumentach. Never.
Mind Service

Mind Service

03.02.2017 23:41

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Argumenty Mind. Nigdy nie

Always, Mark. Don't worry about me. But u can explain yours :)
Marek1taki

Anonymous

04.02.2017 09:42

Dodane przez Mind Service w odpowiedzi na Always, Mark. Don't worry

Złapałeś mnie :-)
Mind Service

Mind Service

04.02.2017 10:19

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Złapałeś mnie :-)

No to na co czekasz? Wyjasniaj!
Marek1taki

Anonymous

04.02.2017 11:08

Dodane przez Mind Service w odpowiedzi na No to na co czekasz?

Albo nie zrozumiałeś, albo twój mind jest servicem mjk1, albo jedno i drugie.
Mind Service

Mind Service

05.02.2017 03:43

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Albo nie zrozumiałeś, albo

@Marek1taki - Jak ja piszę wyjaśniaj, to znaczy wyjaśniaj. Twoje domysły tu na nic.
admin

Admin Naszeblogi.pl

03.02.2017 09:34

Nie chodzi o to, czy metropolia jest potrzebna czy nie, bo oczywiście, że jest. Sęk w tym jaka funkcjonalnie i geograficznie. Porównaj sobie dwie ustawy metropolitalne - Silesi i m.st. Warszawy. Są to ZUPEŁNIE różne wizje metropolii. Warszawska jest niewydarzona w wielu kwestiach. Już sama nazwa jest idiotyczna.
Silesia https://t.co/4AA9nI0SPx
Wawa http://www.sejm.gov.pl/S…
Domyślny avatar

Zunrin

03.02.2017 15:53

Dodane przez admin w odpowiedzi na Nie chodzi o to, czy

Oj tam, propozycja Uszoka w stylu Wielkie Katowice - to to dopiero było idiotyczne.
Domyślny avatar

fritz

03.02.2017 18:00

Dodane przez admin w odpowiedzi na Nie chodzi o to, czy

Przejrzalem obydwie ustawy. Warszawa jest rowniez nazwa metropoli. Na czym polega roznica wizji? Sposob podejmowania decyzji taki sam. Zadania takie same. Podaj przyklad.
admin

Admin Naszeblogi.pl

03.02.2017 18:11

Dodane przez fritz w odpowiedzi na Przejrzalem obydwie

To chyba przeglądaliśmy różne ustawy. Na szybko. Silesia - luźny związek gmin, decyzje przez delegatów z tychże; nowe gminy mogą się przyłączać. M.st. Wawa - połączone ustawowo a więc nowa gmina może się dopisać tylko po zmianie ustawy superpowiatem ze swoimi wybieranymi w wyborach powszechnych radnymi i wspólnym prezydentem. "Superpowiat" bo uprawnienia m.st. Wawy większe niż standardowego powiatu. Przy okazji - ogromny wpływ mieszkańców okolic Wawy na wybór prezydenta m.st Warszawy. Także nieproporcjnalnie duża siła głosu radnych z okolic Wawy na cały superpowiat, bo po 1 radnym z każdej gmin (choćby malutkiej) i dzielnicy Wawy.
Domyślny avatar

fritz

03.02.2017 20:18

Dodane przez admin w odpowiedzi na To chyba przeglądaliśmy różne

Mechanizm przylaczania jest inny, ale przylaczone o ile sie przylaczy, jest przylaczone. I wtedy nie widze roznicy. Uprawnienia beda dyskutowane. Prawdopodobnie rowniez proponowane b.duze kompetencje dzielnic co jest moim zdaniem bezsensu. W ramach demokracji w USA Alaska z 650 tys mieszkancow ma dwa glosy w senacie, tyle samo co Kalifornia z 37 mln mieszkancow.
eska

eska

03.02.2017 21:12

Dodane przez admin w odpowiedzi na Nie chodzi o to, czy

Silesia obejmuje kilka silnych miast,  Warszawa dominuje - i dlatego wzmocnienie głosu małych jest konieczne.
Metropolia ma ograniczone prawa, samo miasto (gmina) Warszawa nadal będzie funkcjonować normalnie - może w końcu zacznie wykonywać podstawowe obowiązki np w zakresie planowania przestrzennego, a nie odstawiać niezależne księstwo.
PS. Edytor pada, nie ma korekty wyrazów, i jeszcze sie włączyła funkcja "tryb zastepowania".
Zróbcie coś, bo pisanie komentarzy zaczyna byc horrorem.
Domyślny avatar

hostoja

03.02.2017 09:38

Rozhisteryzowani przeciwnicy doskonale wiedzą o co lata. Mieszkańców mają w nosie, chodzi tylko o wybory, boją się przegranej w walce o Warszawę.
marsie

marsie

03.02.2017 14:12

Gdy tak sobie poczytać te prawicowe komentarze, to można się zastanowić - po co jest onet?

Stronicowanie

  • Wszyscy 1
  • Wszyscy 2
  • Następna strona
  • Ostatnia strona
eska
Nazwa bloga:
Ludzie, myślcie, to nie boli...

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 611
Liczba wyświetleń: 3,860,834
Liczba komentarzy: 6,544

Ostatnie wpisy blogera

  • Trzej tenorzy, czyli przywracanie porządku
  • Nowa ordynacja wyborcza do gmin
  • Divide et impera, czyli sporu ciąg dalszy

Moje ostatnie komentarze

  • Widzi KPZK na stronie MR? To niech posłucha > https://youtu.be/AuBbTeT… Bo ja już od pięciu lat o tym wrzeszczę. Egzorcyzmy to by się przydały, ale nie mnie.
  • Specjalnie się zalogowałam po dwu miesiącach przerwy! Pan Targalski teraz coś nareszcie zobaczył? A tego, że Morawiecki realizuje KPZK Bieńkowskiej/Boniego - Polska 2030, to pan Targalski nie widział…
  • Zamordowanie bł. ks.Jerzego - 1984, sfingowany proces - 1985, powszechna amnestia - 1986, likwidacja NSZZ "S" i powstanie nowej KKW Solidarność - 1987, propozycja Kiszczaka co do Okrągłego Stołu -…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kod kulturowy, czyli problemy
  • Krzywa Gaussa czyli mały traktat o złu nienawiści.
  • Ludzie małej wiary, czyli notka bardzo nieprzyjemna

Ostatnio komentowane

  • Alina@Warszawa, Gdzieś się doczytałam, że prokurenci jakiejś firmy deweloperskiej budującej w Ursusie są Holendrami. Kiedy poszukałam głębiej okazało się, że wszyscy mają paszporty izraelskie. 
  • OLI, Już parę razy zabierałam się za skomentowanie Schadenfreude w wykonaniu @eski, ale rezygnowałam, oceniając, że nie warto się wysilać na nabijanie jej "wejść" i "komentów". Jednakowoż tym razem nie…
  • , ZP....co to jest ?

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności