" Jedwabny Szlag " wedłu A. Macierewicza

rolnik z mazur Waldek Bargłowski, 06.01.2017

" Jedwabny Szlag " według A. Macierewicza.
" Ekonomia durniu ! "
Agencja Mienia Wojskowego wycofała z przetargu działkę w Łodzi, której kupnem zainteresowana była polsko-chińska spółka.
Na działce, położonej w Specjalnej Strefie Ekonomicznej, powstać miał terminal kontenerowy, w którym przeładowywane byłyby towary z i do Chin.
Jesienią, podczas wizyty w Kanadzie, w rozmowie z telewizją polonijną Goniec TV, szef MON o nowym "Jedwabnym Szlaku" , że to:
"...koncepcja ekspansji Chin" - i dalej "...jest ona częścią całościowej koncepcji porozumienia Europy Zachodniej z Rosją i Chinami, a także wyeliminowania z obszaru eurazjatyckiego wpływów Stanów Zjednoczonych oraz zlikwidowania niepodległego bytu Polski".
Dalej polskojęzyczny minister Macierewicz przekonywał, że to Polska, leżąca na styku między wpływami rosyjsko-chińskimi i niemieckimi jest jedynym krajem, który może stworzyć alternatywę wobec takiej - i znów cytat: "eurazjatyckiej super potęgi" - stwierdził szef MON-u.
Jakaż to może być alternatywa ?
Tę wypowiedź, do dziś dostępną w internecie, cytowały wszystkie ważniejsze redakcje gospodarcze.
Słowa ministra pochodzą z października. W listopadzie Agencja Mienia Wojskowego odwołała zaplanowany wcześniej przetarg na łódzką działkę.
Po chińskiej firmie budowy dróg i autostrad Covec to następny sygnał dal Chin, ze Polska nie jest suwerennym krajem.
Czyim sługą jest w takim razie Antoni Macierewicz ?
Dla przypomnienia minister to po łacinie - sługa.
PAD zachwalał korzyści jakie dla Polski będzie miał nowy " Jedwabny Szlak "
Macierewicz mówi – be, fe i do kitu.
Przypomina to trochę drugi eksperyment Pawła\owa z psmi – ten o kole i elipsie.
" Geopolityka zaczyna się od mapy i na mapie kończy " - według Bismarcka.
Wystarczy spojrzeć na mapę i odpowiedzieć sobie na proste pytanie.
W czyim interesie leży budowa nowego " Jedwabnego Szlaku " ?
To oczywiste - leży w interesie przede wszystkim Chin.
W drugiej linii leży w interesie krajów będących końcówkami szlaku, gdzie będzie można zbudować stacje przeładunkowe, logistyczne itd.
Dlaczego ?
Handel morski jest najtańszym ze wszystkich dostępnych. Wystarczy wybudować statek i dwa porty na przeciwnych brzegach morza czy oceanu i już.
Od najdawniejszych czasów handel drogą wodną ( także rzekami ) pozwalał na przemieszczanie się dużych ilości towaru tanio z punktu A do punktu B bez potrzeby budowania jakichkolwiek dróg.
Ile można załadować na wóz ciągniony przez woły czy konie ?
Obecnie porównując stawki za transport towarów koleją i frachty morskie z Chin do np Polski to mają się one do siebie jak 7 do 1 tzn kolej jest siedmiokrotnie droższa.
Transport kolejowy jednak stanowi brakujące ogniwo pomiędzy transportem lotniczym a morskim.
Jest ciekawą i wciąż rozwijającą się gałęzią transportu.
Obecnie warto go rozważać głównie dla drogich towarów i bardzo pilnych / terminowych dostaw, gdzie różnica w czasie transportu może stanowić o sensowności całego zamówienia.
Jak wygląda różnica w czasie obu dróg transportu ?
Porównując orientacyjny czas transportu koleją z Shanghaiu (około 20 dni) do bezpośredniego serwisu morskiego (około 33 dni) możemy przyjąć, że zyskujemy około 13 dni.
Budowa nowego " Jedwabnego Szlaku " biegnącego przez Polskę z terminalami logistycznymi nie leży jednak w interesie ani Niemiec ani USA.
Budowa leży w interesie ekonomicznym Polski i szeroko pojętym interesie Chin.
" Jak dwa dni temu doniosła PAP za chińską agencją Xinhua, Chiny uruchomiły swe pierwsze kolejowe połączenie towarowe z Londynem, biegnące ze znanego jako ośrodek handlu hurtowego miasta Yiwu w przylegającej do Morza Wschodniochińskiego prowincji Czeciang (Zhejiang). Pociągi towarowe potrzebować będą 18 dni na pokonanie dystansu ponad 12 tys. kilometrów do Wielkiej Brytanii przez Kazachstan, Rosję, Białoruś, Polskę, Niemcy, Belgię i Francję. Stacja docelowa tego połączenia to Barking na północnym wschodzie Londynu.
Bezpośrednie połączenie między Chinami a Europą nie jest wyjątkiem. Wielka Brytania jest już pod tym względem ósmym państwem. Do czerwca ubiegłego roku z Chin przybyło do państw europejskich 1881 składów towarowych, a powróciło 502, zabierając między innymi niemieckie produkty mięsne, rosyjskie drewno i francuskie wina."
A co z polskimi towarami ?
Gdzie one są ?
To napisał kolega - Mind Service w ciekawym blogu " Upadek Rosji tuż tuż "
Upadek Rosji ? Dobrze by było ale to niestety chciejstwo lub jak kto woli – wishful thinking.
USA kontroluje póki co szlaki morskie. Flota USA w każdej chwili może odciąć Chiny od prowadzonego na szeroką skalę handlu morskiego. Wąskim gardłem są bowiem cieśniny.
Nie leży też w interesie Niemiec gdyż duża część handlu morskiego Europy z Chinami przebiega przez porty niemieckie – głównie przez Hamburg i Polska mogłaby przejąć logistykę dostaw.
W takim razie czyim sługą jest p. Antoni Macierewicz. ?
Z pewnością nie jest sługą ( ministrem ) polskim.
A jeśli jest jednak jest polskim to jest głupcem skoro wygaduje to- co mu ślina na język przyniesie ?
Z uprzejmości zakładam, że nie został dobrze poinformowany przez niejakiego Misiewicza.

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 33626

Czy masz jakiekolwiek dowody chamie i prostaku ,że Pan Minister Macierewicz nie jest Polakiem a tylko polskojęzycznym. Czy masz jakikolwiek dowód ,że nie pracuje dla Polski ale dla obcego kraju,nie masz gnido ale piszesz to co ci każą i z lubością powtarzają ci z nowoczesnej i PO. Nie pierwszy raz dajesz tu popisy ale dziś to nawet przeskoczyłeś samego siebie. Zapisałem i prześlę na odpowiedni adres,może zdecyduje się wytoczyć proces a wtedy będziesz miał okazje udowodnić to wszystko

Dzięki Adminie.

Mam to traktować jako zgłoszenie? ;D Rolnik - ogarnij się więc bo z ministrem też pojechałeś po bandzie.

Po jakiej bandzie ? To w końcu my ministrom płacimy i żądamy !, by reprezentowali nasz interes. Adminie ogarnij się. Raz ten minister raz inny a interes ten sam. Chodzi o to żeby ten kraj wyciągnąć z marazmu w jakim ciągle tkwi a uwierz mi, że wiem o czym mówię. Pozdrawiam ro z m.

Ten styl, w jakim się określasz: "Czyim sługą jest..., polskojęzyczny minister.. ." - świadczy, że to ty tkwisz w utrwalonym myślowym marazmie o usługujących obcym, sprzedajnych ministrach. Chciałbyś, aby tak można było myśleć nadal, ale to już było.. . Rozumiem twoje rozżalenie po obniżeniu emerytury, ale na prawdę czas najwyższy wyłączyć myślenie życzeniowe i przyjąć realia takie jakie są, zamiast usilnie marszczyć czoła.

A ja chcę podziekować Tobie -zbieraczu śmieci- za odpowiednie potraktowanie tego osobnika ,ktory w niespotykany ,chamski sposob zaatakował Ministra Antoniego Macierewicza ,wielkiego patrioty i niezlomnego opozycjonisty .

Nie ma za co ,to taki rolnik co nie ma pojęcia o orce ale o ryciu to wiedza ogromna a jak już coś zasieje to jedynie ziarno nienawiści .To dzięki takim jak on szarpiemy się aby odzyskać podmiotowość.

No chyba poza zbieraniem śmieci i donoszeniem gdzie potrzeba nic ci nie pozostanie " kochaniutki ". Pozdrawiam w tym radosnym dla Polaków i miłośników skoków narciarskich ro z m.

@ zbieracz śmieci 2017-01-06 [19:48] " Z Bremerhaven sprzęt ten zostanie przewieziony koleją oraz konwojami wojskowymi i komercyjnymi w rejon Żagania (woj. lubuskie) i Drawska Pomorskiego (woj. zachodniopomorskie). Od lutego żołnierze i sprzęt z brygady zaczną się dyslokować w regionie, by ćwiczyć w europejskimi sojusznikami." niezalezna.pl ------------------------------- Ciekawe czy oprocz obrazania potrafisz takze myslec, jezeli tak to to powiedz mi kogo beda bronic przed Ruskimi w/w amerykanskie wojska rozmieszczone tuz za Odra, Polski czy Niemiec ? Niestety, minister Macierewic godzac sie na taka lokalizacje pokazuje ze jest tylko marionetka na uslugach. ( ciekawe czyich ? ) Jestem przekonany, ze dzieki takim " politykom " jak minister obrony, polska obudzi sie, jak zwykle, z reka w nocniku, tak jak to bylo w przypadku tranzytu gazu z Rosji do Niemiec. Czy sie to komus podoba czy nie Rolnik z Mazur ma RACJE.

Może mają nas bronić przed bratnią pomocą?

A kogo miała bronić amerykańska baza w Rammstein w czasie poprzedniego ZSRR, która jest zlokalizowana tuż przy granicy francuskiej?

Na pewno NIE broni Niemcow.

No to zapewne orientujesz się także ile będzie trwało przerzucenie wojsk i sprzętu przez całą Polskę, a ile sprzątanie złomu po sprzęcie, gdy zostanie zasypany rakietami lecącymi na wysokości kilkuset metrów?

Żagań czy Drawsko Pomorskie o ile wiem nie są za Odrą ale pewnie wiesz lepiej. To nie piechota ewentualnie na furmankach ale wojska zmotoryzowane i pewnie tez wiesz jakie szybkości osiagają na drodze ,tak jak zapewne wiesz ile kilometrów jest od zachodniej do wschodniej granicy .To by beło na tyle. Kiedyś tu komentowała też anakonda z UK ale z nią można było sensownie pogadać.Może i ta sama jesteś ale najwidoczniej czas robi swoje.

Nie pierwszy raz "anakonda" wyskakujesz z własną interpretacją cudzych relacji na użytek własnych upodobań. Przytoczona przez ciebie wypowiedź sugeruje raczej rozmieszczenie wojska na czas ćwiczeń - nie ma w niej żadnej wzmianki o miejscu stacjonowania w bazie docelowej. To, że ktoś z zamiarem pobytu w górach, wysiada na lotnisku w Gdańsku, nie oznacza niedorzeczności w określaniu celu i charakteru docelowego pobytu. Słyszysz to, co chciałbyś usłyszeć, a nie to, co słychać.

Po owocach poznacie go. Pozdrawiam ro z m.

"co mu ślina na język przyniesie ?" Bezsensowny i szkodliwy bełkot to przypadłość całej wierchuszki pisowskiej. ale spełniająca oczekiwania elektoratu - tęsknota za ministrami kulom się nie kłaniającym.

Nie ważne czy Macierewicz jest czyimś pionkiem. Istotniejsze jest raczej że Jedwabny Szklak jest wymysłem czysto medialnym. Ma tyle praktycznego efektu co ten ruski lotniskowiec, który z trudem dotarł do Syrii. A teraz może jakimś cudem wróci. Lotniskowiec miał zbudować przeświadczenie że Rosja jest poważnym militarnym graczem. Jedwabny Szlak ma zaś wywołać wrażenie że Chiny są zdolne do utworzenia nowego ładu gospodarczego. Rzecz w tym że to jedynie medialna iluzja oparta na innej iluzji czyli opieraniu się na globalizacji, na złudzie potęgi eksportowej. Owszem czasem to działa. Najlepiej wtedy kiedy do kraju gdzie praca jest warta miskę ryżu przychodzą pewne ludki i wykładają kapitał oraz udostępniają swoje koneksje. Rzecz w tym że po pewnym czasie miska ryżu już nie wystarcza i poza tym są inne powody by ludki zwinęły swój kapitał i zrealizowały zyski. Teraz właśnie owe ludki zawijają się z Chin, które stoją na krawędzi przepaści i chwytają się ostatnich trików finansowych i propagandowych. Ale to już łabędzi śpiew. Chiny są przegrane bo są zależne od eksportu. Chiny rozpaczliwie próbują zablokować odpływ kapitału. Yuan systematycznie zjeżdża i szybko nie wyhamuje. Trump za chwile odetnie USA od Chin. I co wtedy? Co zrobią Chińczycy ze swoim kompletnie przegrzanym, rozdętym nad miarę przemysłem? Komu wyeksportują skoro dzisiaj coraz mniej opłaca się sprowadzać z Chin a UE właśnie (co za przypadek :) ) dogadała się w sprawie nakładania ceł na chińskie towary? Chiny są uziemione ale światowy motłoch jeszcze o tym nie wie. Tak samo jak nie wie że Rosja jest trupem. I to jest właśnie ten ostatni moment by rozegrać wielkie widowisko. Np. pod takimi hasłem: USA boi się potęgi chińskiej gospodarki dlatego blokuje Chiny. Te przystępują do obrony. Sprzymierzając się z militarną potęgą Putina. Świat jest w strachu! Co to będzie! Będzie tyle że rządy w Rosji i Chinach wytłumaczą ludowi że jest źle bo trzeba sprzeciwić się Ameryce. Na całym świecie ludzie uznają analogiczne argumenty o walce o hegemonię. Jednocześnie ze zrozumieniem wchodząc w Nowy Wspaniały Świat. Skrzyżowanie Orwella i Huxleya.

Ciekawe co się stanie kiedy temu lotniskowcowi znów zepsuje się silnik i zacznie dryfować na skaliste wybrzeże pewnej wyspy na Bałtyku. youtube.com

Dokładnie, miś! Genialne, nie pamiętałem o tej scenie. Tak czy siak, jak widać, historia stara jak świat :) W tym wypadku protokół zniszczenia może być istotny...

To. jest Miś...społeczny, Miś ... na miarę naszych czasów. I znowu te przeklęte de ja vue - prawie jak u Kafki. Pozdrawiam ro z m.

img2.fleetmon.com telegraph.co.uk

" USA boi się potęgi chińskiej gospodarki dlatego blokuje Chiny. Te przystępują do obrony. Sprzymierzając się z militarną potęgą Putina. Świat jest w strachu! Co to będzie!" Najpewniej czeka nas wojna jak kto nie wie. Rosja gra znaczonymi kartami z szulerem. Polska znowu nie wie do jakiej muzyki ma tańczyć i z kim. Jak nie wie to przynajmniej niech nie wychodzi przed orkiestrę. Zgadzam się, że jedwabny szlak to blef. Napisałem o kosztach. Kto kumaty zrozumie. Polityka to gra pozorów. No niestety my prostolinijny naród brzydzimy się krętactwem. Pozdrawiam ro z m.

Iluzja a może tak mapę sobie pooglądać ,część od Chin przez całą Euro-Azję do granicy z Polska gdzie wbrew własnemu interesowi gospodarczemu najmimordy gotowe były za nasze pieniądze wybudować terminal przeładunkowy. Europa nareszcie zrozumiała ile szkody gała globalizacja a szczególnie przenoszeni produkcji do CVhin ,tam powstały nowe miejsca pracy i nie ważne ile tam się płaci a w Europie wzrastało bezrobocie a tych bezrobotnych tez trzeba utrzymać przy życiu.Nie ma czegoś takiego jak tani produkt z Chin ,pic na wodę dla ciemniakowi nie mam zamiaru dalej się rozwodzić dlaczego . Nie tylko zafundował świat Chinom rozwój ale wzrost potęgi militarnej a kiedy oni zechcą jej użyć ...tam nie myśli się dniem dzisiejszym ale daleko w przyszłość.

Ja tam patrzę na to trochę inaczej. Ale odnośnie Macierewicza to wygląda na to że on po prostu wie. Jego ruch nie jest przypadkowy. Wie że terminal nie będzie mieć racji bytu. Zrobił to trochę prowokacyjnie co pozwala sądzić że ma silne kontakty z naszym sponsorem zza oceanu. Nie powinniśmy chować głowy w piasek. Wszystko zaczyna się układać w całość. Przecież dziwne było że Macierewicz tak gładko zapomniał o służbach. Ale nie jest to dziwne w obliczu tego co się działo od 2014. Pan Antoni został ministrem obrony. Ale co ważniejsze doszło do szybkich zamówień wojskowych. NATO przysyła swoje oddziały i sprzęt itd. Są pieniądze. Wszystko idzie gładko. I szybko! Jakby zostało zaplanowane? Tylko naprawdę ktoś naiwny może sądzić że Amerykanie wyślą wojska do kraju, którego nie są pewni. Tzn. jeśli nie są pewni to wysyłają wojska w nieco innym charakterze... Tak więc są pewni. Mają swoich ludzi. Taka jest polityka. Nie ma co się rozczulać albo krytykować ministra obrony. Skoro podjął taką decyzję to miał istotne powody. Naszym zadaniem jest odgadnięcie jakie. Chyba takie że nadchodzi czas czynów...

No dokładnie kolego. Jak powie nałożyć kamasze. To trzeba nałożyć. Pozdrawiam ro z m.

Nie sądzę, żeby Chiny za potęgą militarną Putina tęskniły. One raczej tęsknią za Syberią Putina, a to mu się, sądzę, nie podoba. Nie śledzę sprawy, ale nie zdziwiłbym się wcale, gdyby Chiny już tak bardzo nie były zależne od eksportu na Zachód. Mają swój rynek, kolonizują Afrykę. Dadzą radę.

Słusznie. Godna podziwu refleksja. W końcu wewnętrzny ich rynek to 1/3 głodnych ludzi. Pozdrawiam ro z m.

PS.ZSRR już stoczył klasyczna wojnę z Chinami o ziemię nad Usurii pod koniec lat 60-tych i gdyby Chiny się nie wycofały zostawiając za sobą setki tysięcy trupów i rosjanie nie zawahali by się użyć broni atomowej. Po zakończeniu obecności USA w Wietnamie też Wietnam zaatakowali tam się pamięta i lepiej i tu nie zapominać.

Owszem. To ma sens jeśli posługiwać się zwykłą logiką. Dzisiaj to jednak nie działa. Weźmy np. Turcję i Rosję. Najpierw strącają samolot a potem się obejmują. Najpierw Turcja sponsoruje ISIS potem je z Putinem likwiduje. Dzisiejszy świat ma swoją logikę. Która ma sens dopiero wtedy jeśli odrzucimy te wszystkie narodowościowe archaizmy dla mas.

Ty śmieciu jesteś po prostu nowym marksistą i zwolennikiem represywnej tolerancji Horkeimera. No to kto by to przypuszczał? Pozdrawiam ro z m.

Haha. Wtedy byłbym jedynie trollem buszującym po forach. Gorzej gdy trzeba być marksistą by zrozumieć tych co rozstawiają pionki na światowej szachownicy :) Pozdrawiam.

Proponuje lekturę - pochwała lenistwa . Pozdrawiam ro z m

No tak bez marksizmu anu rusz. No tak tylko prawdziwi marksiści to rozumieją. Pozdrawiam ro z m.

Nie mam najmniejszego zamiaru pozbywać się swojej narodowości taki jestem moher,nacjonalista ,szowinista i czym lewacka chata bogata w nazywaniu takich jak ja.Dodam ,że także katolik ale z takich co nie nadstawiają drugiego policzka

I bardzo dobrze. Tak trzymać. Takich więcej. Pozdrawiam ro z m.

To nie są żadne archaizmy, tylko po prostu inaczej narodowość definiują imperia, a inaczej Pipidówy. Imperia traktują narodowość bardzo ogólnie i np. Chiny tworzy 56 narodowości (Hanowie, Zhuang, Mandżurowie, Hui, Miao, Ujgurzy,...) plus ponad 200 grup etnicznych, które są tam nazywane "nieokreślone narodowości" (Akha, Bajia, Deng, Gejia, Khmu, Macanese, Mang, Szerpowie, Yi, Youtai (chińscy Żydzi), Qiang, itp. Podobnie ma się sprawa z Turkami, z tym, ze tu sprawa jest bardziej skomplikowana, bo część "Turków" mieszka poza granicami Turcji, ale w granicach dawnego Imperium Osmańskiego. Do nich należą m.in. mieszkańcy północnych terenów Syrii. O Rosji nie wspominam, bo wiemy o co chodzi. A jak sprawę traktują Pipidówy? Otóż wystarczy w Polsce pójść na zabawę do innej wsi za rzekę, gdzie niechybnie dowiemy się, że nie należymy do ich społeczności i choćbyśmy tam mieszkali 70 lat, to należeć nigdy nie będziemy. Wsi mają skomplikowaną sieć powiązań i zależności, np. w kwestii zawierania małżeństw, których nieprzestrzeganie rodzi konflikty na kłonice i sztachety. Te zależności przenoszą się dalej do urzędów, sądów, do policji i bardzo ciężko jest dochodzić swoich praw przeciwko takim "grupom etnicznym". Oczywiście nie dzieje się tak wszędzie i ma różne nasilenie. Ale występowanie tego zjawiska w Polsce jest faktem. Na tej podstawie pisali swoje wnioski m.in. autorzy pracy o różnicach kulturowych w zależności od zaboru, w jakim dana miejscowość się znajdowała. Po części jest to także efekt obcego osadnictwa, a po części koszt zachowania hermetyczności przez jakąś zasiedziałą grupę. Niemcy to doskonale wiedzą i perfidnie to rozgrywają: newsweek.pl

Niby ok. Ale w takim razie można rozwinąć tą logikę. Np. że jeśli Chiny straciły sto tysięcy ludzi w jakiejś bitwie to nie biorą sobie tego do serca. Ot straciły aktywa wojenne. Czołgi, samoloty, ludzi. Wsio rawno. Czemu nie zawrzeć przymierza z przeciwnikiem? Przecież nic się nie stało. Po prostu pojawia się problem że jeśli przyjmiemy imperialne definicje narodowościowe to właściwie o co walczymy? Kto walczy? Kogo reprezentuje? Jeśli rząd nie czuje więzi z masami, z narodem to właściwie czemu ma cokolwiek robić dla niego? Ma działać dla jakiegoś abstrakcyjnego Imperium? Rosji czy Chin? Ok. Na upartego może tak działać ale wtedy właśnie dochodzimy do instrumentalnego traktowania wszystkiego. Nie ma żadnego znaczenia że ktoś nas (naszego poprzednika) upokorzył wcześniej. Przykładowo czemu my nie mielibyśmy zawrzeć przymierza z Putinem by nie podbić Niemiec? Myślimy imperialnie. W takim układzie każdy może z dnia na dzień zmieniać stronnictwo i itd. Bo akurat w tym momencie jest to dobre dla naszego imperium. I tak właśnie wracamy do punktu wyjścia od którego zaczęła się dyskusja: Czemu nie Ruskie z Chinolami? Skoro to dobre dla imperiów? Jeślibyśmy jeszcze dalej rozwinęli tą myśl to być może okazałoby się jak kruche muszą być takie bezideowe imperialne elity. Skoro zmienianie przymierzy to jak wymiana rękawiczek. Że dla tej elity samo Imperium może stać się bezsensowne. Że pojawiają się inne płaszczyzny działań. Idee elit oderwanych od narodu i narodowości. Coś czego możemy kompletnie nie rozumieć tkwiąc w naszej małej wiosce. Jak się wydaje światowe elity mają te procesy już dawno za sobą. I prowadzą gierkę, dla której logika narodów jest przebrzmiałym głosem przeszłości. A jedyne pytanie brzmi czy posługują się logiką imperiów czy też przenieśli się już na jeszcze inne, praktycznie niezrozumiałe dla mas, poziomy.

Owszem, widać to wyraźnie na przykładzie imperium USA, które zostało zdominowane przez pewną nadzwyczajna kastę i dziś realizuje głównie interesy tej kasty. My też tak myśleliśmy, ale dawno i w niewłaściwym miejscu. Mówię o carskiej Rosji. W momencie, gdy Rosja wybiła większości naszych elit z głowy szablami mrzonki o polskim imperializmie, nastąpił rozkwit ruchów politycznych, które zakładały zdominowanie elity rosyjskiej. Gdybyśmy w tym samym czasie rozpoczęli ten sam proces w odniesieniu do USA, to prawdopodobnie dziś to my i nasze cele byłyby tam respektowane. Ale współcześnie my również rozpoczęliśmy proces powracania do myślenia imperialnego. Mam na myśli ideę Międzymorza. Nie damy rady zrobić tego na zasadzie podboju, czy to militarnego, gospodarczego czy kulturalnego, a jedynym sposobem jest zaszczepienie innym krajom pomysłu wspólnego imperium z uogólnioną ideą narodowości. Chwilowo nie widać innej wspólnej płaszczyzny, niż panslawizm, jednak kłopot w tym, że Rosja także to tak samo widzi i już rozpoczęła własne podchody tym samym szlakiem, blokując nas. Tak więc mamy teraz problem z tym, jak skompromitować panslawizm moskiewski, by jednocześnie nie osłabić naszego. Dlatego właśnie główną bronią Moskwy wydaje się być wspieranie ruchów nacjonalistycznych i odśrodkowych separatyzmów (w przypadku RAŚ interesuje to też Niemców). W naszym przypadku może to być także dodatkowe wsparcie Moskwy dla idei monoreligijnych, gdyż Moskwa wie, iż wiele z potencjalnych kandydatów do Międzymorza, to kraje protestanckie, prawosławne, albo z większością niewierzącą. Te wszystkie czynniki determinują czym możemy się stać w przyszłości jako państwo o cechach imperialnych. I na razie, jeśli chodzi o logikę tworzenia silnej narodowości z uwzględnieniem celu, w jakim to robimy, to my jesteśmy w drodze w dół nie w górę. Na niższy poziom.

Debilowaty post, jakie korzyści będziemy mieli z tego szlaku co możemy sprzedać chińczykom a co od nich kupimy, niby jakie towary teraz mamy w sklepach jak nie z Chin, czyje są np Polskie huty i co mamy z tego ? co mają inne kraje które handlują z Chinami ? nie będę się wyrażał więc Pańskie wypociny proszę na łonet tam przyjmą ze zrozumieniem.

A słyszał pan o handlu i usługach ? Proszę spytać co mają z tego firmy handlowe i usługowe w Hamburgu, Antwerpii, Rotterdamie ...? Rozumiem, że poza produkcją cepa wyobraźnie nie sięga. Pozdrawiam ro z m.

Przyznam się, iż nie czytam tekstów "rolnika z mazur". Wszelako szczerze polecam je wszystkim bywalcom Naszych Blogów, gdyż jestem przekonany, że są mądre. Wskazuje na to poorane bruzdami czoło autora, patrz zdjęcie powyżej, które, śmiem przypuszczać, dowodzi wydatkowania przez niego dużych nakładów pracy umysłowej w procesie twórczym. A wielki wysiłek musi dawać adekwatne rezultaty. Wszystkim życzę dobrej nocy.

Przyznam, że ten gościu Felicjan wzbudza zaufanie pomimo tego, że nic nie mogę powiedzieć na jego temat poza sympatycznym socjalistycznym profilem. Pozdrawiam ro z m.

" Die Notwendigkeit der friedlichen Koexistenz und perspektivischen Ausweitung der Zusammenarbeit mit Russland und China wurde von Trump explizit unterstrichen. Trotz all der bestehenden Konfliktfelder, angefangen bei der wachsenden Aufrüstung bis hin zu den fragwürdigen Eingriffen in die bilateralen Wirtschaftsströme. Denn die genannten Länder seien mit den USA durch viele gemeinsame Interessen verbunden, die es gelte gemeinsam wahrzunehmen." info.kopp-verlag.de ------------------------------------------ Artykul ten zostal napisany pol roku temu, ale na aktualnosci nic nie stracil, przekonamy sie o tym juz niedlugo. D. Trump zostanie zaprzysiezonym 20 stycznia 2017.

Mam nadzieję, że będzie pragmatycznym prezydentem i wyrwie USA ( za które walczył mój dziadek Stanisław ) z żelaznych objęć FED-u. USA - to zwykli nie świadomi niczego - porządni Amerykanie, którzy się w końcu też obudzą. Pozdrawiam serdecznie ro z m.

Gdy wpisać w google "rolnik z mazur", to wychodzą niezłe jaja - Pan pisze tak od siebie, czy na rozkaż? Bo już samo stwierdzenie "polskojęzyczny minister Macierewicz", poza resztą, na milę zalatuje lewackim ku...stwem. Jak to więc naprawdę jest? To nic osobistego, tak tylko pytam, dla zdrowotności!

A co w tym złego,że polskojęzyczny ? To jakiś defekt ? A pan jest jako języczny? Obawiam się,że nie ma pan pojęcia co to lewactwo. Proponuje np. wykłady Krzysztofa Karonia na YT. Pozdrawiam ro z m.

W typowo lewackim stylu nie odpowiedział pan na pytanie. Wypowiedzi KK znam, ale nie jest on dla mnie zbyt wielkim guru. Jestem polskojęzyczny, ale nie o to przecież tu chodzi! A co do pojęcia o lewactwie – niech mnie pan nie rozśmiesza! Również pozdrawiam!

Co do wspomnianego ministra to opinie bywają skrajnie różne. Z jednej strony znienawidzony przez całą lewą stronę co niemal automatycznie go uwiarygadnia. Z drugiej, i to nieco zastanawia, od lat chodzi w aurze pogromcy i najgroźniejszego młota na wszelkiej maści WSIoków, a nigdy nawet (przysłowiowy) włos mu z głowy nie spadł - całkiem jakby był pod czyjąś ochroną. Czyja to może być ochrona i kto jest na tyle mocny aby ją zapewnić chyba nie trzeba się długo domyślać. Wszystko jest OK dopóki nasze interesy z Hegemonem są zbieżne, i tak przeważnie bywało, są jednak sytuacje gdy nieco się rozchodzą - jak w przypadku relacji z Chinami - i wtedy mamy takie właśnie nieprzyjemne zgrzyty.

Czy moze pan podac link, do wypowiedzi p.Antoniego Macierewicza? Podobnie jak p.Elig dokumentuje swoje opinie wyrazem 'tutaj'. To moze byc obecnie, bezprzedmiotowa dyskusja.

Ja nie daję żadnych linków. Czytam i szanuję elig ale nic nie zwalnia od samodzielnych poszukiwań. Zdziwisz się na co trafisz. Pozdrawiam ro z m.

To nie dobrze,że nie daje Pan linków, bowiem każdy szanujący się autor chcąc być wiarygodnym i poważnie odbieranym nie pomija tego, chyba że piszącemu nie zależy na tym, a własne jego intencje odbiegają od przytaczanych kwestii.

To nie są prace naukowe. Ale rozumiem co ma pan na myśli. Musiałbym zacząć od Adama i Ewy, a chyba nie o to chodzi. To jest mój indywidualny ogląd i nic więcej - dlatego nie podaje linków. Pozdrawiam ro z m.

Dwie uwagi. Po pierwsze; jedwabny szlak prowadzi przez Rosję. Co będzie jeżeli Putin powie "nielzia". ( "ekonomia durniu") Po drugie ; Specjalne Strefy Ekonomiczne powinny służyć bardziej ambitnym celom, niż zwalnianiem z podatków terminali kontenerowych. z poważaniem JAMS

A co będzie jeśli us navy postawi lotniskowiec w cieśninie Malakka i powie ' NO WAY ". ss e to socjalistyczna głupota. Pozdrawiam ro z m.

Ile razy us navy postawiło lotniskowiec w cieśninie Malakka, a ile razy Putin powiedział "nielzia". Może jestem niekumaty ale nie rozumiem zwrotu "ss e" Pozdrawiam JAMS.

Specjalne Strefy Ekonomiczne. Jak postawią to będzie znaczyć, że powiedzą sprawdzam. A wie pan, że Niemcy do 1914 ciągnęli połączenie kolejowe do Bagdadu ? Pozdrawiam ro z m.

W swojej wypowiedzi kierowałem się poniższą mapą, gdzie kolejowy jedwabny szlak prowadzi przez Rosję. Ominięcie jej ze względu na Himalaje wydłużyło by znacznie połączenie. radio.radiopomost.com z poważaniem JAMS

Są alternatywne trasy: obserwatorfinansowy.pl

Są również alternatywne trasy morskie. z poważaniem JAMS

Ambitnie by było, gdyby cała Polska była specjalną strefą ekonomiczną. Jeśli ktoś uznaje potrzebę wydzielenia takich stref, przyznaje zarazem, że kraj jest ekonomiczną pustynią, na której te strefy są ledwie oazami. Z drugiej strony, kryterium oceny przedsięwzięcia ekonomicznego jest zysk, niech to będą terminale kontenerowe, jeśli są dochodowe.

G... mnie obchodzi kto w Polsce rządzi. Mnie interesuje -Polska Racja Stanu i nic więcej. Z tego co widzę a jeszcze lepiej czuję to jeszcze nie mamy elit myślących w tych kategoriach. Pozdrawiam ro z m.

A kto wie??? czy wypowiedz ministra Antoniego Macierewicza, nie jest wyrwana z kontekstu. Nie znamy calej i oryginalnej wypowiedzi ministra, ale znamy negatywne wpisy rol.z maz. na temat obecnego rzadu.

Na pewno nie negatywne tylko mam nadzieję rzeczowe. Pozdrawiam ro z m.

Rolnik z Mazur siedzi sobie w trzcinowisku i zajmuje się laniem wody z pustego w próżne a założona teza jest prosta -ten paskudny Macierewicz znowu kij w szprychy rozwoju kraju bo nie chce sprzedać ziemi kitajcom a ci mieliby go sami obsługiwać i zyski do siebie bez płacenia podatków.Dobrodziejstwo miało iść dalej bo bazę mieliśmy wybudować sami za nasze pieniądze i niech sobie kitajce tam robią kasę a co nie stać nas...!? Szerokie tory dla kacapów też wybudował Eda to i tym też cos się należy ,nieprawdaż...!? Unia tez swoje dostała a teraz kwiczą bo i ich od koryta się odcina. Co kto wraca z Chin to w stanie euforii tak zachwycony jest Chinami i ich pomysłami ,nie wiedzą nieszczęśnicy ,że to zatrucie glutamianem sodu ,poprawiaczem smaku ,trucizna podana w małych ilościach poprawia smak trawy nawet podgniłej a kitajce dają tego łyżkę na miskę zupy,stąd odlot nawet Prezydenta po powrocie. Nasz rolnik orał oceany jako oceanograf ,pływał zapewne na takim dziwnym stateczku z jeszcze dziwniejszymi baniakami na pokładzie a Kraj Rad miał takich kilka bliżniaczych . Tak sobie badali a Zachóod twierdził ,ze szpiegują a oceany i morza badają nie pod katem tego co w wodzie co pewnie czasami i robili ale badaniem dna morskiego aby ruscy wiedzieli gdzie ich okręty podwodne mogą bezpiecznie pływać. Szuwarowe bajki pisze nasz rolnik jakoby transport kolejowy był droższy aż siedem razy od morskiego bo pewnie nie widział ,bo niby gdzie wahadeł o długości 2 km i więcej. Domagacie się linków ,boszsz ich nie poda bo ich nie ma,macie brać jego słowa za prawdę bo wystarczy ,że on napisze ,Macierewicz i wszystko ma być jasne. Tato a Marcin powiedział !!!

No teraz to piszesz do rzeczy. Co do trzcinowiska to się mylisz. Na brzegu Pacyfiku nie ma trzcin. Ciekawe jaka lokomotywa uciągnie 2000 m wagonów ? Chyba że chińska. A to nie lepiej ustawić z miliard małych Chińczyków i podawać sobie z ręki do ręki ? Po co aż tyle ? Jedna zmiana to raptem 12 milionów razy 4 to 48 milionów Chińczyków na trasie 12 000 km. Pozdrawiam ro z m.

Wiedziałem ,że nie widziałeś takich składów o długości 2 km bo sitowie i szuwary zasłaniają ale takie pomykają sobie po torach i w USA i Australii i nie na tak długich trasach .Ile potrzeba, ile lokomotyw to możesz sobie policzyć jak liczenie do czterech nie będzie sprawiało trudności.

Szlak w najkrótszym wariancie czyli przez Kazachstan, Rosję i Białoruś zakłada wasalizację Rosji przez ChRL. Będzie to również oznaczało wasalizacje Białorusi, co chyba nie jest w naszym interesie. Szlak w wariancie alternatywnym zostanie poprowadzony m.in przez Iran, Turcję i jej najbardziej niestabilną część czyli Kurdystan. Moim zdaniem na tę chwilę to marzenie ściętej głowy, ale Chińczycy są cierpliwi i wytrwali. No i mają wielkie pieniądze, na tę chwilę to jedyny kraj, który jest w stanie podjąć się czegoś tak spektakularnego. Jeśli Putin upadnie a Rosja zgłosi się do Chin po finansową kroplówkę, wariant I moim zdaniem zacznie nabierać realnych kształtów. Natomiast mam nadzieję, że zna Pan historię wojen opiumowych, które w konsekwencji skończyły się dla Chin wiekiem hańby i upokorzenia. Kiedy odbierali od Brytyjczyków Hongkong towarzyszyła temu niesłychana pompa. Wreszcie Chiny odegrały się. Obawiam się, że tak może być z nowym Jedwabnym Szlakiem. Będzie to triumf Chin a porażka Europy i rzecz jasna USA. Nie wiem jaka jest cała wypowiedź Macierewicza. Natomiast interesujące jest to, że słowa wypowiada minister MON. Nie zdziwię się, że układ jest taki - Amerykanie gwarantują Polsce pewny wojskowy sojusz i bezpieczeństwo, w zamian torpedujemy plany Chińczyków. Cóż, na szachownicy jesteśmy raczej pionkiem.

No w końcu. Znam historię wojen opiumowych i wcale się nie skończyły. Polska jako junior partner USA wystawia się za darmo na pierwszą linię frontu i o niczym innym nie piszę. Pozdrawiam ro z m.

Jeśli zapewniła sobie realnie trwałe bezpieczeństwo i ochronę przed wrogiem nr 1 czyli Rosją to bynajmniej nie za darmo.

" Polska od lat nie potrafi lub nie chce wykorzystać swojego podstawowego atutu "położenia" środek Europy pomiędzy "wschodem" i "zachodem". Pierwsza zaprzepaszczona szansa to "odzyskanie niepodległości" w latach 80-tych - całkowite zamknięcie się na wschód i jednokierunkowe otwarcie na zachód. Wyniki tego odczuwalne są do dziś, firmy zachodnie dogadały się same z rosjanami i wyparły nasze firmy/produkty z rynku rosyjskiego, a wystarczyło bawić się w "pośrednika" i zarabiać na prowizjach choćby tylko frachtowych - niewykorzystana szansa "szerokiego toru". Teraz podobnie, zamiast zarabiać na transporcie Europa-Polska-Chiny, Chiny-Polska-Europa i przy okazji samemu sprzedać i kupić towary po jak najlepszej cenie, dalej będziemy korzystać z usług portów na zachodzie europy płacąc ciężkie pieniądze. Taki szlak zakończony terminalem przeładunkowym, to czysty biznes i jeśli nie my=Polska, to łyknie go każdy w okolicy o w miarę stabilnej gospodarce (Czechy, Słowacy, Łotysze, Estończycy może nawet Węgrzy), choć najlepiej dogadywać się z tymi co nie mają EUR-o, bo przy potędze finansowej Chin, łatwo można wpływać na kurs "finansowego karzełka". Handel/tranzyt to najtańszy pieniądz, zwłaszcza gdy to producent/dostawca jest na musiku. Widać, że przychody do budżetu i budżet są tak wielkie i mają taką świetlaną przyszłość, że nie trzeba się przejmować jakimiś groszami i pozycją w ogólnoświatowej gospodarce. " - tak napisał jakiś komentator. Pozdrawiam ro z m.

Dlatego - durniu ekonomia ! A jak ktoś tego nie rozumie to na drzewo z nim. Emigracja młodych i odważnych z Polski trwa w najlepsze. Tylko ślepy tego nie widzi. Pozdrawiam śpiących ro z m.

Będzie znacznie ciekawsze jak opowiesz o pływaniu po morzach i oceanach na statku z baniakami na pokładzie statku będącym własnością Polskiej Akademii Nauk[niby] a do naszych akademików zawsze domustrowano akademików radzieckich pod auspicjami GRU,opisz a oczu nie oderwę.

20 styczen juz niedlugo, ciekawe czy dalej bedziesz wypisywal te swoje banialuki jak sie okaze, ze Trump wyzej ceni Putina niz cala reszte pozytecznych idiotow, ktorym sie zdaje iz powstaja z kolan ale w rzeczywistosci padaja na pysk w sam srodek blotnistej kaluzy. zeit.de " Having a good relationship with Russia is a good thing, not a bad thing. Only "stupid" people, or fools, would think that it is bad! We....."

Jak to było do mnie to anakońdziu kochana wolę Trumpa od komucha obamy któremu się wydawało ,że porozumie się z putinem.nikt mu chyba nie powiedział ,że putin to rasista i to taki ,że Ku Klux Klan to niewiniątka.

A skąd ty to wiesz ? Też pływałem i jakoś tylko zajmowaliśmy się .... wszystkim oprócz polityki. Pozdrawiam ro z m.

1) Szczerze mówiąc, nie pojmuję czemu nie udostępnia Pan linka: biznesalert.pl 2) Gwoli kompletności podanego przez Autora cytatu: „...Polska, leżąca na styku między wpływami rosyjsko-chińskimi i niemieckimi jest jedynym krajem, który może stworzyć alternatywę wobec takiej eurazjatyckiej super potęgi..." - należy dodać, że minister A.M. zademonstrował jednak pewną elastyczność w tym samym wywiadzie oznajmiając: „... Oczywiście w razie korzyści gospodarczych jesteśmy zawsze gotowi w nich wziąć udział i je promować, ale z perspektywy naszej siły, a nie budowy jakiegoś nowego, socjalistycznego imperium łączącego Niemcy, Rosję i Chiny”. --- Muszę powiedzieć, że jestem zmartwiony, gdyż: a) świetne (by nie powiedzieć – co tu byłoby synonimem - infantylne) samopoczucie członka rządu nie zastąpi kompleksowej analizy całego problemu a w rezultacie wypracowania założeń politycznych i merytorycznych dla zrealizowania perspektywy Szlaku w wariancie obejmującym Polskę. b) Założenia merytoryczne jw. dla tych elementów, które można zrealizować w „ciemno”, gdyż przydadzą się naszej infrastrukturze czy to ze Szlakiem, czy bez - należałoby rozpracować inżyniersko (projekt techniczny) i realizować w skali dostępnych na to środków. Oczywiście, mając na myśli perspektywę ”ze szlakiem”, stosowne elementy projektu technicznego powinny być konsultowane z Chińczykami, Rosjanami i Białorusią. c) Z innej beczki, Minister zastrzegł, iż wyraża swój własny pogląd (a nie „partii” - o co zapytał dziennikarz). Jeżeli nie partii, to oczywiście i nie rządu. Skąd pewność, że rząd może właśnie obrać takie (niedojrzałe?) stanowisko w tej sprawie ? A tak w ogóle, czy urzędujący minister może publicznie wyrażać prywatne poglądy – jeżeli sprawa nie dotyczy np. przekąski przed rybnym daniem głównym? --- Sądzę, że w sprawach wojskowych, lokalnie, p. A. Macierewicz robi dobrą robotę. Inny wymiar problemów, czy to wojna/pokój, czy gospodarczych - mógłby sobie odpuścić. Po co brać na siebie takie obciążenie?