Teoria ekonomii - mit o PKB

Teoria ekonomii – mit wybitej szyby  czyli PKB....

PKB rośnie, inflacja niska  - jest wspaniale i wszyscy usłużni ekonomiści licytują się w zachwytach.

Rządowi urzędnicy puszą się i nie mogą wyjść z podziwu nad swoim geniuszem.

Czyli -  dlaczego jest tak dobrze skoro jest tak źle ?

Oczywiście nie dla wszystkich.

Tym niemniej – coraz więcej towarów i usług się produkuje, wzrasta wydajność pracy, wprowadzane są różne nowoczesne technologie a jednak rozwarstwienie społeczeństw  wciąż wzrasta, bezrobocie wcale się nie zmniejsza drastycznie, liczba osób żyjących na granicy ubustwa i wyciągajacych  ręce o pomoc do mopsów rośnnie podobnie jak liczba bezdomnych, jest coraz więcej samobójstw na tle ekonomicznym, liczba uzależnionych od alkoholu, narkotyków i innego swiństwa wcale nie maleje a wręcz przeciwnie.

Dlaczego tak jest skoro PKB pnie się od lat w górę.

Gdyby stopień dobrobytu materialnego społeczeństwa nie mówiąc nawet o jakości życia opierać się miałby  na wskaźnikach tempa wzrostu PKB to Polska powinna być dawno rajem.

Jedynie słuszna starozakonna ekonomia jest nauczana na uniwerkach w całym postępowym świecie i pierwsze co się robi w pierwszych semestrach to szczepienie studentów szczepionką TINA .

TINA – there is no alternatives – nie ma innej alternatywy dla kapitalizmu – opartego na pieniądzu dłużnym.  

Wskaźniki i tylko wskaźniki jak PKB.

Prosze sobie przypomnieć co pisała wybiurcza w 1989 tuż przed wiekopomnymi reformami geniusza ekonomii starozakonnej – L. Balcerowicza.

„ Nie ma alternatywy „

Starozakonna  ekonomia podpiera swoje mity  dokonaniami zatroskanych o dobro społeczeństw satrozakonnymi noblistami z ekonomii.

Wspomnę o jednym gnomie ( miał 157 cm wzrostu ) , a jakże nobliście z 1976 r.

„ Uncle Miltie „ jak go pieszczotliwie nazywali chłopcy z chicagowskiej starozakonnej szkoły ekonomii -  Milton Friedman – guru także  naszego geniusza starozakonnej ekonomii.

„ Uncle Joe „ - wujaszek Józio Stalin też był ulubieńcem .

Jego „ Kapitalizm i wolność „ czytali do poduszki i Maggie Thatcher i Ronald grający świetnie rolę Prezydenta.  Co im szeptał do ucha Uncle Miltie ?

Uncle Miltie szeptał im do ucha  – sprywatyzować i jeszcze raz sprywatyzować cały swiat a my to wszystko chętnie kupimy za niewielkie pieniądze, które i tak drukujemy w nadmiarze.

I tak było i jest na całym postępowym świecie.

Wróćmy do PKB, którym tak wszyscy się zachwycają i nie mogą wyjść z podziwu.

PKB liczy i wybitą szybę i nowy garniak.

IM WIECEJ WYBITYCH SZYB TYM WIĘKSZY  PKB.



„Jeżeli społeczeństwo zostanie dotknięte epidemią, PNB  ( produkt narodowy brutto ) zwiększa się na skutek budowy nowych szpitali oraz zatrudnienia nowych pracowników w służbie zdrowia.

Jeżeli rośnie współczynnik popełnionych przestępstw, PNB również wzrasta wraz z liczbą policjantów i budową nowych więzień./.../ Koszty ponoszone z tytułu chorób nowotworowych szacuje się w Stanach Zjednoczonych na około 110 mld dolarów rocznie, co stanowi 1,7% produktu narodowego brutto; koszty wynikające z nadużywania narkotyków szacuje się na 200 mld dolarów, czyli 3,1% PNB, koszty z tytułu popełnionych przestępstw na 163 mld dolarów, lub inaczej 2,6% PNB. Już te trzy dziedziny dają 473 mld dolarów, co stanowi 7,4% udziału w PNB, i udział ten nadal rośnie”.


Tak pisze J. Goldsmith ( Goldschmidt ) - renegat starozakonnej ekonomii w swojej niestety zapomnianej książce „ Pułapka „ na początku lat dziewięćdziesiątych. Dorobil się na giełdzie to wie co mówi. Zresztą jego przodkowie byłi sąsiadami Bauerów vel Rothschildów w  jidisze viertel we Frankfurcie. Facet miał ( kilka lat po publikacji renegackiej książki zmarł ) więc i  pierwszorzędne  korzenie i  doskonały stan wiedzy.  

Salwador miał największy PKB w swojej historii, gdy zniszczył go doszczętnie huragan. Podobnie było z Haiti. Cała miedzynarodowa pomoc i wysiłek włożony w odbudowę szedł we wzrost PKB.

Każdy kolejny rząd w Polsce  i to bez wyjątku za jeden ze swoich najważniejszych celów uważa przyspieszenie wzrostu gospodarczego.

Każdy pokazywany w telewizji ekonomista i polityk gada jak nakręcony o takiej konieczności.

Dlaczego to jest takie ważne ?

Dlatego, że taki sposób rozpatrywania rzeczywistości  świadczy o podporządkowaniu życia społecznego mechanizmom i kryteriom ekonomicznym wyrażanym przez wskaźniki np. - wzrostu PKB.

PKB zaś  o niczym innym nie mówi poza ilością transakcji pieniężnych.

Jeśli rolnik zasieje swoje ziarno, zbierze zboże własnoręcznie,  zwiezie, wymłóci, upiecze chleb i skonsumuje go z rodziną  to PKB wzrośnie o 0.

Jęsli kupi ziarno, zasieje wypożyczonym siewnikiem, zwiezie traktorem  ( paliwo ) itd. zawierając przy tym różne pieniężne transakcje to PKB wzrośńie i to jak.


„ Kiedyś za efektywny model gospodarczy uważano taki, który przyczynia się do zadowolenia ludzi, przyzwoitych zarobków, dobrych nastrojów, zapewnia możliwości rozwoju grupowego i indywidualnego, sprawia, że zmniejsza się zasięg negatywnych zjawisk – jednym słowem brano pod uwagę nie tylko gospodarkę, ale i całokształt życia. Dzisiaj pomija się w takich rozważaniach zupełnie problematykę wykraczającą poza wąskie racje ekonomiczne – jeśli wzrasta PNB i nie rośnie inflacja, to wszystko wg decydentów jest w porządku, choćby wszelkie możliwe analizy obrazowały nasilające się negatywne trendy. Wynika to z faktu, że w świadomości zbiorowej zagnieździło się przekonanie, stworzone i rozpropagowane przez ekonomiczny establishment (i odzwierciedlające jego sytuację), że rozwój gospodarczy jest jednoznaczny z rozwojem społecznym. To nie gospodarka ma służyć dzisiaj człowiekowi (jak było przez setki lat) – lecz człowiek gospodarce.



I ci nadęci  starozakonni ekonomiści   pokroju Balcerowicza mówiący -  że choćby się waliło i paliło, to najważniejszy jest wzrost gospodarczy i niska inflacja.

Dajcie mu do diabła w końcu tego Nobla to się może zamknie.

ODBLOKOWAĆ POTENCJAŁ EKONOMICZNY POLAKÓW