Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Czy po samobójczym strzale w kolano PiS przerżnie wybory?
Wysłane przez JacBiel w 20-07-2016 [15:21]
Po wprowadzeniu pod obrady sejmu ustawy o podwyżkach dla parlamentarzystów, rządu i prezydenta żony, licznie pojawiły się głosy oburzenia nawet po prawej stronie sceny politycznej.
Niektórzy wręcz zaczęli wieszczyć, że będzie to początkiem upadku partii rządzącej i spowoduje w kolejnych wyborach porażającą porażkę.
Postanowiłem więc przy pomocy prostego narzędzia analitycznego przeprowadzić prognozę i zbadać losy partii rządzącej skrywane w mroku niepewnej przyszłości.
Przede wszystkim lament, że PiS przegra wybory jest bezpodstawny. Wygra mimo wszystko, gdyż Prezydentową wszyscy lubią, podwyżki dla rządzących są nie takie znów duże, a bakszysz dla byłych prezydentowych, choć to idiotyzm czystej wody, jakoś przełkną.
Także „afera podwyżkowa” nie wpłynie w sposób decydujący na wynik przyszłych wyborów, chociaż bez niej nie odważyłbym się już dzisiaj przedstawiać swoich prognoz, gdyż dotychczas wszystko teoretycznie było możliwe, nawet hura-optymistyczny wynik w okolicach 50% z ogonkiem.
Teraz to przeszłość. Nie przez tę jedną sprawę - ale jest to jaskółka mówiąca, jak będzie w przyszłości - a będzie, jak zwykle, raz lepiej, raz gorzej, w każdym bądź razie, PiS nie ustrzeganie się błędów - jak widać to niemożliwe.
Poparcie więc PiS będzie zbliżone do obecnego, gdzieś pomiędzy trzydzieści kilka, a czterdzieści kilka procent. I co prawda z takim wynikiem PiS nie przerżnie wyborów, wygra je, jednak nawet jako lider nie zdobędzie samodzielnej władzy. Sytuacja się więc pogorszy, czyli politycznie PiS przegra.
Analiza. Poniżej prezentuję proste zestawienie ze wszystkich wyborów do sejmu od 1993 r. czyli od roku w którym wprowadzono progi wyborcze oraz system d’Hondta. Przed przystąpieniem do obliczeń byłem przekonany, że najistotniejsze są dwie zmienne: ilość „zmarnowanych” głosów, czyli oddanych na partie i ugrupowania, które z powodu progów zaporowych nie będą brały udziału w podziale mandatów oraz liczba partii, które dostają się do sejmu.
Uprzedzając nieco wydarzenia, stwierdziłem, że liczba partii, czyli druga zmienna, ma pewien wpływ na fluktuację głosów oraz ich przełożenie w zakresie ponadnormatywnym, jednak wpływ ten jest tak nikły, że można go pominąć.
Najistotniejszym, głównym czynnikiem jest ilość głosów „zmarnowanych”, to one decydują w tej sejmowej ruletce, kto naprawdę wygra, a kto przegra. Proszę spojrzeć:
2015 2011 2007 2005 2001 1997 1993
235 207 209 155 216 201 171 - uzyskana liczba mandatów zwycięskiej partii
37,58 39,18 41,54 26,99 41,04 33,83 20,41 - uzyskany w % wynik przez zwycięską partię
51,09 45,00 45,43 33,70 46,96 43,70 37,17 - faktyczny % mandatów do 460
35,94 14,85 9,38 24,84 14,42 29,16 82,14 - przyrost liczby mandatów ponad uzyskany procent głosów
16,62 4,11 4,04 10,93 9,3 10,19 34,41 - % głosów "zmarnowanych"
5 5 4 6 6 5 7 - ilość partii w sejmie
Wnioski są nadzwyczaj proste. W miarę, jak rośnie ilość głosów „zmarnowanych” rośnie „siła nabywcza” głosów uzyskanych przez zwycięską partię. Najlepiej obrazują to wyniki z 1993, kiedy lewica dostała trochę ponad 20% głosów, które przełożyły się na 37% mandatów, czyli ponad 82% więcej, niż wynikałoby to ilości oddanych głosów. Ale wtedy głosów „zmarnowanych” była aż 34,41% !
Dla kontrastu, doskonały wynik PO z roku 2007, kiedy uzyskali 41,54% głosów, co przełożyło się na 45,43% uzyskanych mandatów, a więc jedynie o 9% więcej od wyniku nominalnego. No ale wtedy, głosów „zmarnowanych” było jedynie 4,04%
Analizując tą metodą ostatnie wyniki, z roku 2015, widzimy, że PiS-owi niezwykle się poszczęściło, gdyż w tym rozdaniu, lewica pogubiła głosy idąc do wyborów oddzielnie, co dało w sumie aż 16,62% „zmarnowanych” głosów, co z kolei przymnożyło mandatów dla PiS z nominalnych 37,58%, na 51,09% i 235 mandatów dających samodzielne rządy. PiS-owi przybyło więc prawie 36%.
Widzimy więc, że zwycięstwo lub porażka partii o poparciu dającym zwycięstwo, ale poniżej 47%, które w każdym układzie daje ponad 50% mandatów, zależy od niekontrolowanych czynników zewnętrznych - od liczby „zmarnowanych” głosów, a więc od nieudanych koalicji, rozproszenia komitetów wyborczych, i tym podobnych zjawisk, na która żadna partia, a więc i PiS nie ma żadnego bezpośredniego wpływu.
Zakładając więc normalne przeciętne poparcie i przeciętną liczbę głosów „zmarnowanych”, analogicznie np. do wyborów z roku 2001, PiS nie ma szans na samodzielne rządy, więc skazany będzie na koalicję, ale z kim?
Także hiobowe wieści o porażce wyborczej PiS są tymczasem nieuzasadnione. Jednak jak Państwu zaprezentowałem, zwycięstwo wyborcze, nie musi i raczej nie przełoży się na pełen sukces polityczny.
Komentarze
20-07-2016 [16:17] - KaczyKuper | Link: "Czy po samobójczym strzale w
"Czy po samobójczym strzale w kolano PiS przerżnie wybory?" - błagam człowieku opanuj się. Do wyborów 3,5 roku a ty wyskakujesz tu z takimi bzdurami! Mam do ciebie i innych "natchnionych" dobrymi radami dla PiS-u: dajcie "se" siana i zajmijcie się własnym życiem, własnymi problemami albo piszcie do rzeczy a nie zajmujecie się już wieszczeniem "końca świata".
20-07-2016 [16:31] - Zunrin | Link: Srutututu, analizy z drutu.
Srutututu, analizy z drutu. Już pojawiła się informacja, że kierownictwo partii "rekomenduje" swoim posłom wycofanie się z tego pomysłu. Znaczy się do Prezesa dotarła wieść, co wyprawia jego trzódka z lokalną gwiazdką Lichocką i zaczęło się dyscyplinowanie.
20-07-2016 [16:46] - Jabe | Link: Mleko się rozlało.
Mleko się rozlało.
20-07-2016 [16:38] - NASZ_HENRY | Link: PiS nie strzelił tylko
PiS nie strzelił tylko wycelował znaczy wysondował ;-)
20-07-2016 [19:28] - Stoczniowiec | Link: A przeczytałeś coś więcej niż
A przeczytałeś coś więcej niż tytuł?
20-07-2016 [21:16] - JacBiel | Link: @all dziękuję wszystkim za
@all
dziękuję wszystkim za komentarze.
Staram się jak najbardziej uprościć język, żeby przekaz był zrozumiały - widzę, że nadal kilka osób nie wie o czym rozmowa - niestety, ale mogę zalecić tylko cierpliwość - prościej się nie da. A że niektórzy z szanownych państwa nie są w stanie przeanalizować nawet jednej, niewielkiej tabelki, z jedną zmienną... no cóż
proszę wybaczyć, ale z tego powodu nie będę rezygnował z fachowych komentarzy - wielu czytelników, doskonale rozumie o czym mowa, więc panowie i panie, że nie rozumiecie, to już wszyscy wiemy, ale doprawdy nie ma się czym chwalić. Do książek nieuki hahaha :-))
20-07-2016 [23:40] - BlondiFromEriwan | Link: Tu pasuje jak zwykle tylko
Tu pasuje jak zwykle tylko jeden zwrot:
"Psy szczekaja karawana jedzie dalej"
21-07-2016 [09:38] - JacBiel | Link: .
.
21-07-2016 [08:49] - JacBiel | Link: A dziękuję, dziękuję nie
A dziękuję, dziękuję
nie chwaląc się to ja wywalczyłem swobodę używania tego zwrotu na NB - wcześniej był na indeksie zwrotów zakazanych i karany była okresowym banem.
A co ma Pani własciwie na myśli?
że odsetki szczekają, czy liczby, czy same działania arytmetyczne, czy może logiczne?
Proszę przeczytać moją wczesniejsza odpowiedź i brać się do nauki, na którą podobno nigdy nie jest za późno, zamiast obrażać się fakty i dane statystyczne.
21-07-2016 [10:57] - Gniewko | Link: Zbawca Świata „koń by się
Zbawca Świata „koń by się uśmiał”. Czy i ten zwrot był przez pana wywalczony ?;-)
21-07-2016 [10:59] - Gniewko | Link: Narcyz. Stefek burczymucha.
Narcyz. Stefek burczymucha.
21-07-2016 [07:10] - Gniewko | Link: Pan ciągle mąci jak zawsze,
Pan ciągle mąci jak zawsze, czyli im gorzej dla PiS, tym lepiej. Zastanawia mnie tylko dla kogo ta pana gra ???
21-07-2016 [09:04] - JacBiel | Link: Zgadzam się z Pańską
Zgadzam się z Pańską samokrytyką - to nie na Pańską głowę.
Pan jest od entuzjastycznego podskakiwania, klaskania i wykrzykiwania haseł, a ja zajmuję się strategią, czyli określaniem tego, co Pan z takim zapałem propaguje.
21-07-2016 [10:44] - Gniewko | Link: Jak zwykle słoma z walonek
Jak zwykle słoma z walonek wystaje. Zamiast dyskusja obrażanie. Ja dobrze wiem dla kogo ta gra, ale nie mogę otwarcie mówić, bo mi admin nie puści komentarza.
21-07-2016 [11:32] - JacBiel | Link: "Zamiast dyskusja
"Zamiast dyskusja obrażanie"
- no właśnie
"Pan ciągle mąci" - isynuacja pejoratywna bez konkretów
"Zastanawia mnie tylko dla kogo ta pana gra ???" - kolejna insynuacja śmierdząca oszczerstwem
do książek nieuku!
21-07-2016 [15:24] - Gniewko | Link: Tak jak mówiłem chamstwo i
Tak jak mówiłem chamstwo i słoma z walonek wychodzi. Czyli „nie matura, lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera”. Czyli z ciebie chamie.
21-07-2016 [16:43] - JacBiel | Link: Jako że zazwyczaj ulegam
Jako że zazwyczaj ulegam prośbom moich komentatorów, otrzymujesz czerwoną kartkę, czyli od tej pory twoje komentarze będą ignorowane.
Poza tym mam maturę nieuku hahaha
21-07-2016 [11:41] - IwonaPiechowicz | Link: Do wyborów jeszcze masa
Do wyborów jeszcze masa czasu, na przedwczesne się nie zapowiada, zresztą PiS ma takie poparcie, że i tak by wygrał ;) Jedno potknięcie nie przeważa o tym, że są skończeni. Mają jeszcze wiele innych dobrych pomysłów, które realizują lub w najbliższym czasie to zrobią.
21-07-2016 [13:44] - JacBiel | Link: Nie napisałem, że są
Nie napisałem, że są skończeni, wręcz przeciwnie - są ustabilizowani, tylko że na nieco zbyt niskim poziomie poparcia, który nie da samodzielnych rządów.
A że robią dobre rzeczy, wiadomo + wtopki i błędy, i mamy oscylację, bez zarysowanego trwałego trendu.