PiS wreszcie rozpoczął konkretną reformę prawa

Pojawiają się ważne poprawki do ustawy o pensji dla Pierwszej Damy
 
Pod obrady Sejmu wchodzi projekt od dawna pożądany i od dawna wyczekiwany. Pierwsza Dama dostanie wynagrodzenie od państwa za bycie Pierwszą Damą. Wiadomo, Pierwsza Dama świadczy o Prezydencie. Zajmuje się różnymi potrzebnymi rzeczami - odwiedza sierocińce, pociesza bezdomnych, uczestniczy w uroczystościach szkolnych w małych mieścinach i wioskach, na co Prezydent nie ma już czasu, chociaż wiadomo, że by chciał.
 
Pensja średnia, niewysoka (w skali od zero do nieskończoności), jakieś 13 000 zł brutto; hm… pojawia się więc pytanie, nic nie ujmując naszej Pierwszej Damie, co wchodzi w zakres obowiązków, żeby otrzymywać takie wynagrodzenie? czy ustawa określi liczbę godzin prac charytatywnych na miesiąc, czy też prac, rozumianych jako prac, po prostu prac - gdyż jak wiadomo, charytatywnie znaczy - bez wynagrodzenia.
 
Ciekawe też, co będzie w przypadku, gdy wybierzemy np. Prezydentową, a Pierwszy Kawaler (?), czy jak tam go zwać, będzie większym odludkiem niż obecna Pierwsza Dama, i na przykład, całymi dniami będzie grał w gry wideo, albo wysiadywał pokemonowe jajka na smartfonie… czy za taką działalność, też przysługiwać będzie 13 000 zł pensji miesięcznie?
 
A dajmy na to, trafi się para prezydencka z zacięciem arystokratycznym - Pierwsza Dama będzie wesoło spędzać czas do późna w nocy, a już od połednia będzie uzupełniała elektrolity w organizmie przy pomocy jakowegoś szlachetnego winka - wiadomo, że Pierwsza Dama byle sikacza do swego prezydentowego gardziołka nie wleje… cóż 13 tysi wystarczy do dwudziestego, później i tak będzie  na łasce, miejmy nadzieję, że miłościwie panującego Prezia.
 
No ale już - zakładamy, że nowy obyczaj jest taki, że ze skarbu państwa, z publicznego grosza płacimy pensję współmałżonkom Ważnych Osobistości. Może i ma to jakieś uzasadnienie, chociaż powszechnie wiadomo, że każda działalność współmałżonka Ważnej Osobistości służy i ma służyć ponownej elekcji Ważnej Osobistości, a nie jakiejś tam charytatywności. Poza tym jedno nie wyklucza drugiego, a wręcz przeciwnie, harmonijnie współbrzmi. Pijar jest więc nie do pominięcia tutaj.
 
Czyli płacimy, czy też, jak zawistnicy stwierdzą, ciągniemy z publicznego grosza, kasę dla Współmałżonków Ważnych Osobistości za nic. Nieco ryzykowna to koncepcja, bo Ważnymi Osobistościami są też przecież członkowie rządu, wojewodowie, posłowie i senatorowie, a nawet urzędnicy samorządowi i radni… przecież i oni są Reprezentantami narodu, a ich Współmałżonkowie pełnią podobną, choć oczywiście mniej doniosłą, dopasowaną do ważności stanowiska, służbę (khe, khe).
 
Wypadało by chyba, żeby i im coś skapnęło z państwowego „stoliczku nakryj się”, nieprawdaż? że takie pomysły się pojawią, to pewne, pytanie tylko kiedy. Były już przecież dyskusje poważnie rozważające potrzebę uhonorowania KAŻDEGO byłego parlamentarzysty dożywotnią państwową emeryturą. A w niektórych państwach ustawy takie nawet zostały uchwalone. Czy wypada więc, abyśmy wiecznie znajdowali się w ogonie demokracji?
 
Wracając do uposażenia Współmałżonków Ważnych Osobistości, zacznijmy może od skromnej, wręcz symbolicznej kwoty 100 zł/mc. Nie powinno to zbyt denerwować zawistników, a po jakimś (krótkim) czasie z pewnością uda się te grosiki godziwie zrewaloryzować, żeby nie było wstydu przed Europą.
 
Podobnie podoba mi się mgliście sugerowany pomysł, aby w podobie do Prezydentów, którzy stając się Byłymi Prezydentami i otrzymują nadal państwowe świadczenia, zasadę tę rozciągnąć i na Współmałżonki, czy też Współmałżonków. Poprostu, wprowadźmy zasadę, [jednokrotnego dorwania się do żłobu (o matko, to palce same mi tak poleciały, to się nie liczy)], zasadę, że Ważne Osobistości wraz z Współmałżonkami, skoro raz zaczną coś otrzymywać z Kasy - świadczenie to musi być już dożywotnie - zasłużyli się przecież znojną pracą dla Najjaśniejszej Rzeczpospolitej wystarczająco, zapracowali na swój sukces, i żadna opozycja, nawet jeśli dorwie się w końcu do władzy, odebrać im tego nie powinna…
 
a właśnie, kolejną sugestią w ustawie jest uhonorowanie nawet byłych Prezydentowych dożywotnim wynagrodzeniem (?), dożywotnią dotacją, powiedzmy. Co prawda prawo nie działa wstecz, ale jak czasami zadziała w imię solidarności, sprawiedliwości społecznej oraz budowania państwa prawa, wspólnoty narodowej i tak dalej, to nic się przecież nie stanie…
 
a co będzie, jak wszyscy, którzy Kimś tam kiedykolwiek byli, również zażądają „zaległych” apanaży? nie wiem. Ale skoro jedną działającą wstecz ustawą apanaże można nadawać, to pewnie inną, można odbierać - główna zasada działania prawa wstecz będzie wtedy przecież zachowana…
---------------
PS. artykuł satyryczny z domieszką ironii, oparty na pogłoskach, plotkach i nie sprawdzonych doniesieniach prasowych - także proszę osobiście obserwować rozwój sytuacji, i sprawdzać, czy rzeczywistość nie przerasta już kabaretu.
Pozdrawiam JB.