Wolne media? Od czego?

Na wrzask wielkich obrońców demokracji w rodzaju Kalisza nakłada się ostatnio jazgot wybitnych obrońców "wolnych mediów" takich jak Lis i Kraśko. Jakich to wolnych mediów bronią?

Jeden przykład z dnia dzisiejszego.

Portal interia nie należy do frontowych. Korzystnie wyróżnia się na tle największych, takich jak onet, wp, wyborcza, gazeta. Nieprawomyślne komentarze są rzadziej blokowane, pojawia się komunikat o zablokowaniu. Taki dobry ubek. Cel ten sam, ale manipulacje bardziej wyrafinowane. Komentarze, jak wszędzie. Dominuje trollowanie, chamstwo, nieliczenie się z niczym, uporczywe wklejanie fałszywych wrzutek - esbeckich kołysanek tysiąc razy prostowanych bez związku z komentowanym tekstem, wielokrotne echo kłamstw i manipulacji głównego nurtu, nienawiść, szydzenie,  z rzadka przeplatane wypowiedziami merytorycznymi. Najwyraźniej jednak te ostatnie mają swoje granice.

Przykład, o którym mowa, to odpowiedź na typowe w internecie szydzenie z jednego z najwybitniejszych Polaków, Antoniego  Macierewicza i niezależnych badań katastrofy smoleńskiej Przytoczę fragment:

~litości
"tam był wybuch" - krzyczał w szaleńczym amoku macirelli próbując poluźnić krępujące go rękawy kaftana bezbieczeństwa. "daj spokój" - cichym głosem próbował uspokoić go dżarosław..."

Była to reakcja na podaną przez interię informację rzecznika MON o tym, że zostanie powołana nowa komisja smoleńska. Reakcja opłacona, dzięki czemu komentarz stale znajdował się tuż pod tekstem. W odpowiedzi umieściłem następującą hipotezę :

Jak powstają takie opinie? Pokazuje się "wroga ludu" wypowiadającego sam wniosek końcowy dłuższego wywodu, pozostający w szokującej sprzeczności z tym czym stale karmi się Masowego. Po takim materiale, puszcza się serię wypowiedzi Pukających się w Czoło. Pukających w Czoło zmienia się co jakiś czas, chodzi o to by Masowy miał wrażenie, że WSZYSCY tak odbierają, co jest kluczem powodzenia w tego typu manipulacji.

Reakcja portalu:
Twój komentarz do "Politycy o smoleńskiej komisji i wraku tupolewa" dodany 08.01.2016 (17:28) jest niezgodny z zasadami dyskusji portalu.

Gdyby ktoś opowiadał, że coś takiego może zostać zablokowane, nie wiem czy uwierzyłbym. Pytanie dla dociekliwych: jakie to zasady dyskusji zostały naruszone?

Z taką reakcją spotykam się dość często. Z większych zdziwień było zablokowanie przez interię cytatu ze znakomitego wpisu ESKI p.t. Rokosz sędziowski, czyli rzecz o Arcykapłanie. Przy okazji polecam jej kolejny wpis na ten sam temat: Obywatel Rzepliński też podlega prawu. Oczywiście, cenzura na Interii nie jest jakimś wyjątkiem. Podobnie albo lepiej blokują na innych wiodących portalach.

O jakie więc "wolne media" toczą bój "obrońcy demokracji"? Wolne od czego?

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Ewa G

08-01-2016 [21:23] - Ewa G | Link:

Od czego wolne? Od przyzwoitości.

Obrazek użytkownika Galiński

09-01-2016 [13:39] - Galiński | Link:

Przepraszam, ale tak a'propos ESKi i cenzury, to być może się mylę ale właśnie przez tą Panią zostałem bez żadnego ostrzeżenia zbanowany za /możliwe, że zbyt ironiczny/ komentarz, którego ironii nie zrozumiała!
Chyba był to komentarz do któregoś z tekstów które Pan cytuje. To tak na marginesie dyskusji z ludźmi kulturalnymi, z innymi szkoda czasu.

Obrazek użytkownika Janko Walski

09-01-2016 [17:22] - Janko Walski | Link:

Nie spotkałem się z czymś takim, chociaż zdarzały mi się komentarze krytyczne. Spytał Pan ją o to?

Obrazek użytkownika Obywatel

12-01-2016 [17:31] - Obywatel | Link:

Czy w sprawie pana redaktora Piotra Kraśki powinien publicznie wypowiadać się minister kultury i wicepremier?
Czy każdy zdjęty z anteny dziennikarz, czy każdy niesmaczny spektakl teatralny itp. musi być przedmiotem ogólnonarodowej debaty z udziałem czołowych postaci nowego rządu?
Antoni Macierewicz pewnego razu po jakimś prowokacyjnym pytaniu dziennikarki z grupy ITI odpowiedział z szelmowskim uśmiechem, że wierzy TVN 24, bo tam jest cała prawda całą dobę. Nic, tylko brać przykład i nie wystawiać się bez potrzeby na jazgot.