Debil Palikmiot myśli że rzuca kłody

Obserwujemy kolejną odsłonę walki o wrześniowe referendum.
Przyszła premier, pani Szydło ponawia apel o dołączenie kolejnych trzech pytań. Podkreśla, że Polacy nie tylko mogą, ale to ich święte prawo, i powinni decydować w tych kwestiach. /tu/
 
W ten sposób pani Szydło usiłuje spełniać swoje obietnice upodmiotowienia społeczeństwa. Prezydent Duda, stawiam że również myśli w podobny sposób. Pamiętajmy, że oboje politycy tworzyli ścisły, dobrze rozumiejący się team w wyborach prezydenckich, a w przyszłości mają rządzić Polską.
 
PO oczywiście kontratakuje, Powiela się argumenty o „niestosowności” nowych pytań. Wiadomo bowiem, że stosowne są tylko pytania Bronka & Co.
 
Palikmiot wymyślił oczywiście chytry plan, aby dołączyć kolejne pytania – o lekcje religii w szkołach oraz o fundusz kościelny. Plan jest taki, że Duda w obawie o „złe” wyniki takich pytań odmówi ich dopisania, więc nie będzie mógł dopisać i tych od pani Szydło. Taki sobie paraliż palikmiocy.
 
Oczywiście Palikmiot jest debilem, skoro tak myśli, gdyż jego pytania spowodują jedynie to, że ludzie pójdą masowo do referendum napomniani przez księży, co po pierwsze da 50%  kworum, a po drugie w sposób ostateczny utrwali katechezę w szkołach oraz zapobiegnie kolejnej kradzieży na wielką skalę ubieraną w szaty prawa, jak to miało miejsce np. przy kradzieży funduszy emerytalnych.
 
Także jestem jak najbardziej za dopisaniem także i tych pytań.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Deidara

09-08-2015 [10:13] - Deidara | Link:

Guzik to da, bo referendum nie ma właściwie szans uzyskać tej 50% frekwencji. Raz się to udało, przy referendum odnośnie wejścia do UE, gdzie wszystkie siły polityczne i społeczne (poza skrajną prawicą) i wszystkie media (poza Maryją) wzywały do udziału i głosowania na tak. A i tak wówczas wzięło udział nieco ponad 50%.

Obrazek użytkownika JacBiel

09-08-2015 [11:07] - JacBiel | Link:

Nie zgadzam się. Uważam, że jest szansa. Proszę porównać siły polityczne, które zadecydowały o wygranej Dudy. Jeśli tylko aktyw PiS nie będzie sabotował, a raczej nie ma już do tego podstaw, widzimy pełną analogię: PiS, Kukiz, Kościół. To powinno wystarczyć.

Obrazek użytkownika Deidara

09-08-2015 [13:54] - Deidara | Link:

Ale sabotować będą zgodnie wszystkie partie - bo w ich interesie nie leży skasowanie dotacji. JOWom sprzeciwią się wszyscy, którzy nie chcą sejmu z PO i PiS wyłącznie.

Obrazek użytkownika JacBiel

09-08-2015 [16:05] - JacBiel | Link:

Całkiem być może. Trzymają nas za mordę 25 lat, może przytrzymają i drugie 25. W polityce nie są to jakieś bardzo długie okresy. Ale trzeba wskazywać dobry kierunek. Tyle można zrobić :-)

Obrazek użytkownika xena2012

09-08-2015 [12:49] - xena2012 | Link:

zgadzam się z Panem,że Palikot jest debilem i warchołem,ale nie brak mu sprytu.Referendum w obecnym kształcie i poprawkach Palikota jest kosztownym ominięciem problemów i tematem zastępczym.PO zapewne łaskawie uzna ,,stosowność''dopisania pytań Palikota bo nic na tym nie traci ale pytań prezydenta i pani Szydło z całą pewnością nie uwzględni.Ale nie zgadzam się z Pana stwierdzeniem,że ludzie pójdą masowo na referendum w obronie Katechezy w szkołach już teraz tak wyśmiewanej i atakowanej.Czy rozmawiał Pan z młodzieżą i rodzicami na temat lekcji religii,że ma Pan tę pewnosć?

Obrazek użytkownika JacBiel

09-08-2015 [12:54] - JacBiel | Link:

Nie mam pewności, ale jeśli poziom katechezy jest tak niski, że aż śmieszny, to jak najbardziej należy zaprzestać takiej "katechizacji". To decyzja rodziców, a nie władz administracyjnych.

Obrazek użytkownika xena2012

09-08-2015 [15:28] - xena2012 | Link:

Pan mnie zupełnie źle zrozumiał.Tu nie chodzi o poziom katechizacji tylko o fakt ,że w obliczu tak zmasowanego ataku na Kosciół mogą się nie sprawdzić Pańskie prognozy co do frekwencji w referendum w komentarzu do wypowiedzi któregoś tu czytelnika.Optymizm,że młodzież i rodzice przekonani przez księży gremialnie pójdą do referendum jest złudne.

Obrazek użytkownika JacBiel

09-08-2015 [16:02] - JacBiel | Link:

Nie wiem, gdzie Pani mieszka, ale w mojej okolicy to nie jest złudne. podobnie księża zachęcali do udziału w wyborach prezydenckich z zaleceniem (powiedzmy): dobrze wybierzcie, ale iść trzeba - to obowiązek. I teraz będzie (jeśli będzie) tak samo. To jest pełna analogia, a nie złudzenie. Kwestią otwartą jest oczywiście poziom frekwencji, który może wykazać wahnięcie.
Moje prognozy są zaś bardzo ostrożne i pełne rezerwy. Daleko mi do optymizmu w tej kwestii.
Pozdrawiam.

Obrazek użytkownika MarkD

09-08-2015 [16:10] - MarkD | Link:

Zasadniczą różnicą jest to, że pytania Szydło wynikają z odrzuconych przez PO wniosków referendalnych, a Palikota z lewackiej obsesji.

Obrazek użytkownika JacBiel

09-08-2015 [16:49] - JacBiel | Link:

No właśnie. Dobra okazja, żeby obnażyć te obsesje. Dlaczego nie chcą pytać o LGBT, gender, i resztę zboczonych pomysłów? bo dostaliby 1% poparcia, albo i to nie.

Obrazek użytkownika MarkD

10-08-2015 [06:44] - MarkD | Link:

Dlatego że obsesje się leczy lub łagodzi. Referendum ma odpowiadać na pytania, które Naród chce postawić, a nie wariat.

Obrazek użytkownika JacBiel

10-08-2015 [15:32] - JacBiel | Link:

Pierwszym krokiem osób chorych (obsesje) do uzdrowienia, jest zrozumienie, że jest się chorym.
Takie zrozumienie gwarantuje np. żenujący wynik w referendum.

A jaki Pan proponuje sposób, żeby obsesjonaci zrozumieli że są chorzy?

Obrazek użytkownika MarkD

10-08-2015 [16:03] - MarkD | Link:

Nie jestem lekarzem. Ale leczenie chorego głosami w referendum nie wydaje mi się właściwą drogą.

Obrazek użytkownika JacBiel

11-08-2015 [12:42] - JacBiel | Link:

Skoro nie jest Pan lekarzem, to proszę powściągnąć język w opiniach, co do słuszności terapii.
To było skomplikowane. Powtórzę w sposób prosty i przejrzysty.

Przyznaje Pan, że jest laikiem w tej kwestii - OK tu pełna zgoda.

Skoro się Pan nie zna, to prosta zasada brzmi: buzia w ciup, a nie: mądrowanie o Bóg wie czym ( bo Pan nie wie - nie zna się).

Dla cierpliwych.

Sprowadzę Pańską wypowiedź na grunt filozoficzny.
Postulat nr 1: proszę zacząć myśleć (najlepiej logicznie0.

edit: Przepraszam za ten głupi i niestosowny komentarz. Wstyd mi dzisiaj.