JOW - moda, panaceum czy wyłącznie zło?

 Według jednych, JOW to tylko "moda" na potrzeby bieżącej kampanii wyborczej, inni twierdzą że to rozwiąże polskie problemy z demokracją. Ale są też i tacy, którzy twierdzą, że JOW zacementuje sitwę przy korycie, zabetonuje na zawsze scenę polityczną - i w ogóle, to samo zło, więc nie ma o czym gadać i należy tępić. A może to tylko partie i partyjki nagle się wystraszyły, że stracą nie tylko na znaczeniu, ale i rola głównych liderów nie będzie już taka jak dzisiaj? No i gdzie w tym wszystkim jest interes nas wyborców / obywateli i jakaś korzyść dla Polski? Szary obywatel gubi się w oceanie przeróżnych opinii, więc wrzucę  swoje "trzy grosze" by mu trochę pomóc.

Punktem wyjścia do rozważań niech będzie moja propozycja / szkic Ordynacji Wyborczej dla JOW:

1. W 460 okręgach wyborczych, w wyborach do sejmu i senatu (w 100 okręgach) oraz samorządowych, może wystartować każdy Polak mający wszystkie prawa wyborcze, pod warunkiem, że zbierze w swoim okręgu 3 tys. podpisów popierających jego kandydaturę.

a) Opcjonalnie można dodać także warunek aby kandydat legitymował się co najmniej 5-letnim stażem zamieszkania w danym okręgu.

2. Wybory wygrywa ta osoba która dostanie najwięcej głosów.

3. Członków do komisji  wyborczych oraz mężów zaufania wskazują także i delegują wszyscy kandydaci:po dwóch plus mąż zaufania, robią to na własny koszt. PKW nie może odrzucić i odwołać żadnego członka komisji i męża zaufania wydelegowanego przez kandydatów. PKW nadzoruje komisję poprzez tylko jednego oddelegowanego przedstawiciela.

a) Członkowie komisji wyborczej wybierają spośród siebie Przewodniczącego który organizuje pracę komisji w dniu wyborów.

b) W lokalu wyborczym stosuje się przeźroczyste urny i monitoring kamer z rejestrowaniem wszystkiego co się dzieje.

c) Podczas liczenia głosów także stosuje się monitoring oraz rejestrowanie całej operacji liczenia.

d) Protokoły wyborcze rejestruje się na różnych nośnikach zanim przekaże się dalej do PKW.

e) Do rejestracji protokołów i nagrań monitoringu z prac komisji ma prawo każdy członek komisji wyborczej. Na jego żądanie kopia musi być wydana natychmiast po zakończeniu pracy komisji.

4. Głosy liczone są ręcznie natychmiast po zakończeniu głosowania. Wynik wyborów ogłaszany jest natychmiast w samym lokalu i w mediach po zakończeniu liczenia i sporządzeniu protokołu.


Nie jestem prawnikiem, proszę więc o wyrozumiałość. Chciałam jak najlepiej zabezpieczyć interes wyborcy i kandydata. Gdyby pomysł trafił na podatny grunt wśród liczących się polityków, to zapewne prawnicy go uszczegółowią :) Jestem zwolenniczką JOW, bo to szansa dla lokalnych społeczności by zorganizować się wokół ich problemów i dróg prowadzących do oczekiwanych rozwiązań, a także szansa, że spośród swego otoczenia wybiorą tego, który będzie najlepiej reprezentował ich interesy a nie interesy danej partii - dodam, że jedno z drugim się nie wyklucza :) No i  kandydaci "przywiezieni w teczce" oraz "spadochroniarze",  raczej nie będą mieli szansy na wygranie wyborów w lokalnych społecznościach.

Zalety i wady JOW (według mnie):

1. Odpartyjnienie państwa.

2. Mniejszy wpływ central partyjnych na skład sejmu.

3. Wzrost znaczenia urzędu Prezydenta jako czynnika organizującego i stabilizującego scenę polityczną.

4. Urealnienie partyjnych programów do lokalnych potrzeb, poprzez nakreślanie np. tylko głównych kierunków w skali państwa, a dopiero w terenie przełożenie ich na lokalne potrzeby.


Wypunktowałam tylko cztery, według mnie najistotniejsze wady/zalety, nie dzieląc, bo zapewne co dla jednych jest wadą, to dla innych jest zaletą :) Podobno główną wadą JOW jest tzw. "wyborcza niesprawiedliwość", że o to w takim systemie spora część społeczeństwa może nie mieć swojej reprezentacji. Ja się z takim podejściem do tematu nie zgadzam, więc odpowiem krótko:  
Chcemy mieć system sprawny czy sprawiedliwy? Chcemy wybierać NASZYM zdaniem najlepszych, czy tych których nam wskażą partyjni wodzowie,łże media lub wypromuje ich obcy naszej lokalnej społeczności kapitał, interes ... etc.?  Skończy się wreszcie rozmywanie odpowiedzialności na partię, koalicjanta etc. Albo jesteś profesjonalistą który potrafi coś zrobić i znaleźć do tego odpowiednich sojuszników - albo wypad z polityki!