Procedura empechementu i TS wobec Komorowskiego

Komorowski z Tuskiem zdradzili polską rację stanu i poza wiedzą parlamentu oraz społeczeństwa chcieli potajemnie sprzedać polskie lasy. Równocześnie przemilczają, że Polska ma prawo żądać od Niemiec ok. 850 mld. USD, z których część mogłaby posłużyć wypłacie odszkodowań za utracone w trakcie wojny mienie, w tym za mienie żydowskie.

Komorowski prawnuk Niemców łotewskich Römerów (podaję za genealogią Minakowskiego) postanowił, jak jego pobratymcy Niemcy, złupić Polaków i obrabować ich, m.in. z lasów. Będąc Marszałkiem Sejmu, a Tusk Premierem, nie mieli prawa składać takich obietnic bez wiedzy parlamentu. Co więcej, to nie jest historia ze stycznia 2009r., bo w grudniu 2014r. PO-PSL zabrakło jedynie 5 głosów, aby przegłosować obiecane wówczas ustawy umożliwiające zrabowanie Polakom lasów (por. artykuł: http://wpolityce.pl/polityka/230250-wsieci-komorowski-i-rzad-tuska-chcieli-sprzedac-polskie-lasy-by-zaplacic-za-mienie-pozydowskie-dlaczego-komorowski-ucieka-od-wyjasnien ).

Cała obietnica Tuska i Komorowskiego miała miejsce w styczniu 2009r., a próbowano ją zrealizować w grudniu 2014r. Cała sprawa została ujawniona przez portal wikileaks (telegram ambasadora USA w Polsce): http://www.wikileaks.org/plusd/cables/09WARSAW78_a.html. W treści czytamy: „6. (C) On prospects for passing legislation on compensation for private property confiscated in WWII and the Communist era, Komorowski expressed concern that the financial crisis had presented "new circumstances." Nevertheless, Komorowski said, PM Tusk is determined to force intransigent ministers, especially the Agriculture and Environment Ministries, to contribute to a compensation fund by selling government-owned real estate, including forests. "We have to look for extra funds" because of declining property values. Komorowski reiterated that Tusk was determined to move forward with the legislation. Komorowski hinted that the ten-year repayment plan envisioned in the current draft legislation would be a "safety mechanism." He said it was absolutely essential to start the process, but did not specify when the legislation would be introduced in parliament.”.

Komorowski, szkodnik polskiej polityki – precyzyjne określenie. Gdy prezydentem Niemiec został J. Gauck, Komorowski zaprosił go do Warszawy, zamiast do Gniezna. Jako prawnuk Niemców nie mógł zaszkodzić pobratymcom ze związku wypędzonych i w sposób jednoznaczny wskazać, że już w historii Niemcy (Zjazd Gnieznieński w 1000r.: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zjazd_gnie%C5%BAnie%C5%84ski ) uznawały Gniezno za polski gród. Ale cóż, potomek Niemców Komorowski nie chce o tym Niemcom przypominać.

Długi czas wmawiano nam Polakom, że Polska skutecznie zrzekła się reparacji wojennych od Niemiec. Ostatnio dr Kostrzewa-Zorbas dowiódł, że jest inaczej: http://parezja.pl/niemcy-wyplaca-polsce-850-mln-dolarow-reparacji-wojennych-za-ii-wojne-swiatowa/ . Ale Komorowski, prawnuk Niemców nie będzie szkodził pobratymcom i chce obrabować Polaków. Przy takiej skali roszczeń należałoby wspólnie z organizacjami żydowskimi oraz unią polskich właścicieli wystąpić z roszczeniami wobec Niemiec. Wystarczyłoby na zadośćuczynienie za utracone mienie, jak i na spłatę polskich długów.

Świat już dawno wymyślił procedurę empechementu (usunięcia ze stanowiska), którą należałoby zastosować wobec Komorowskiego. To nic, że wybory tuż-tuż. To nic, że wniosek nie przejdzie przez parlament. Proponuję dla PiS, apeluję, aby ten wniosek złożyć. Zmusicie w ten sposób Komorowskiego z Tuskiem do złożenia wyjaśnień przed społeczeństwem. Zbliżają się wybory parlamentarne, niech więc imiennie każdy poseł, a z PO-PSL w szczególności, poprzez głosowanie w sprawie empechementu udowodnią, że nie są za „prywatyzacją”/kradzieżą lasów.

Piotr Solis

P.S. Tak na marginesie. Ś.P. Prezydent Kaczyński był przeszkodą w realizacji tego złodziejskiego planu zdrady Polski. 10.04.2010r. Prezydent wraz z delegacją zostali zamordowani. Czy to jest poszlaka prowadząca do zleceniodawców mordu? Powiem szczerze, nie wiem.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika cryo

27-01-2015 [20:28] - cryo | Link:

Procedura, przepraszam, czego?

Można się pomylić raz, ale nie tkwić w tym do końca tekstu.

Kiepska ortografia ZAWSZE obniża wiarygodność przekazu.

Na przyszłość:

http://pl.bab.la/slownik/angie...

Obrazek użytkownika antoniusz

27-01-2015 [20:42] - antoniusz | Link:

tak cryo. Najważniejsza ortografia, to jest sedno całej sprawy. Co tam przekaz. Idź do bula z tymi twoimi spostrzeżeniami.

Obrazek użytkownika cryo

27-01-2015 [21:24] - cryo | Link:

Z tą wrażliwością na estetykę języka wypowiedzi, to chyba ciebie ciągnie tam, gdzie innych wyganiasz. :)

Takich geniuszy, którzy nie potrafią nazwać tego, o czym chcą dyskutować, to w mediach byle czeladnik dziennikarstwa rozsmarowuje jak dżemik na kanapce. A te biedulki nie wiedzą o co chodzi.

Takie wpadki to zwykła kompromitacja i powód do niewybrednych żartów ze strony przeciwnej. I co z tego, że dyskutant ma nawet słuszne intencje?

Wymóg odrobiny profesjonalizmu w publicznej wypowiedzi, to raczej niewiele. Szczególnie dla osoby (jak mniemam) z wyższym wykształceniem.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

28-01-2015 [19:43] - piastolsztyn | Link:

Słowo "l'empêchement" pochodzi z języka francuskiego. Z tym, że literka "l" z apostrofem jest skrótem od rodzajnika. Mam wrażenie, że zrobił Pan z siebie idiotę, albo takiego Pan tylko udajesz.

Z podręcznika Machiavellego - jak nie możesz kogoś pokonać w debacie, spróbuj odciągnąć dyskusję na tematy nieistotne, a w Pańskim przypadku na ortografię. Po sztuczkach Machiavellego poznaje się miernoty, zera.

To Pan mnie zaatakowałeś, więc jak mam właściwie taką osobę nazwać? Gramatyka francuska jest jednoznaczna i proszę mnie jej nie uczyć, bo ja tego języka używam.

Miłego wieczoru spędzonego na nauce j. francuskiego.

Obrazek użytkownika Jabe

28-01-2015 [20:34] - Jabe | Link:

Tak czy owak, jest Pan sam sobie winien, bo to słowo przyszło do nas z angielskiego i tak się je pisze.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

30-01-2015 [11:55] - piastolsztyn | Link:

Chcę skromnie zauważyć, że mam prawo używać oryginału, więc o jakiej winie tu mówimy? Druga sprawa, dlaczego odciąganie dyskusji od meritum? Czyżby stosowanie jednej ze sztuczek Machiavellego, bo dowód przeciw Komorowskiemu jest jednoznaczny.

Komorowski swobodnie mógł i może dysponować swoim osobistym majątkiem, np. swoim domem w miejscowości Ruska Buda. Próba sprzedaży polskiego majątku bez wiedzy i zgody parlamentu, wbrew Konstytucji, jest poważnym przestępstwem.

Proste

Obrazek użytkownika Vrs von Bierlin

28-01-2015 [01:30] - Vrs von Bierlin | Link:

Słusznie. Jakoś ortografia Bula Komoruskiego uporczywie nie może osłabić jego siły przekazu... w ogóle. Tak uporczywie, że aż strach pomyśleć co tę jego siłę przekazu trzyma w górnych rejestrach popularności. Wręcz nie ma nadzieji, żeby jeszcze bardziej nie wzrosła kiedy będzie trzeba.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

27-01-2015 [21:07] - piastolsztyn | Link:

http://fr.wikipedia.org/wiki/E...

Słowo pochodzi z języka francuskiego: 1 L'empêchement touchant à la présidence de la République.

Za dużo człowieku naczytałeś się Machiavellego i myślałeś, że jest to słaby punkt mojego artykułu. Musisz się jeszcze dużo uczyć, a zanim siądziesz nad Machiavellim, przeczytaj dzieła filozofów z ponad 10 tys. lat, bo to synteza myśli wielu filozofów.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

27-01-2015 [21:41] - piastolsztyn | Link:

Słowo pochodzi z języka francuskiego i w takim kontekście go użyłem: http://fr.wikipedia.org/wiki/Emp%C3%AAchement_%28droit_constitutionnel_fran%C3%A7ais%29

"En droit constitutionnel français, l'empêchement rend impossible la poursuite d'un mandat ou d'une fonction, dans les plus hautes autorités de l'État, d'une manière temporaire ou définitive. En droit, les cas d'empêchement concernent, au sens large, le président de la République, les candidats à la présidence, le gouvernement et les membres du Conseil constitutionnel. La pratique montre cependant la difficulté à mettre en œuvres les dispositions prévues, tandis qu'elle a développé d'autres hypothèses concernant notamment le sort des ministres, qui sont autant de conventions constitutionnellesnote 1. Subsidiairement, il faut par ailleurs distinguer l'empêchement de l'intérim et de l'incompatibilité (infra)."

Jak zarzucisz mi człowieku nieuctwo, najpierw doedukuj się sam.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

30-01-2015 [11:57] - piastolsztyn | Link:

"corcaigh" - to odpowiedź na twoje udawanie wywodów.

Obrazek użytkownika corcaigh

28-01-2015 [01:29] - corcaigh | Link:

Cryo ma rację. Po francusku to po prostu L'impeachment.
Pomylił Pan L'impeachment z empêchement.
Przed czym zresztą przestrzega zdaje się francuska Wikipedia.
To co Pan uważa, za impeachment to prostu przeszkoda. Np. w zawarciu małżeństwa. Cytuje Pan francuskie teksty nie znając tego języka, co raczej może przynieśc niezamierzone skutki.
Sam impeachment, czyli usunięcie funkcjonariusza ze sprawowanego urzędu, jest jak najbardziej brytyjski. I trudno, żeby Brytyjczycy określali własne rozwiązania prawne francuskimi zwrotami.
Pozdrawiam

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

28-01-2015 [10:36] - NASZ_HENRY | Link:

Nie płoszmy ptaszka, niech mu się zdaje, że naszej partii siły nie staje ;-)

Obrazek użytkownika piastolsztyn

28-01-2015 [19:19] - piastolsztyn | Link:

Spytam perfidnie, czy jest Pan głupi, czy tylko takiego udaje? "L' " to jest rodzajnik - jeśli wyraz po rodzajniku zaczyna się od samogłoski, pisze się "L' " co jest skrótem od "Le" lub "La" (tak zwana elizja). Chyba nie oczekujesz Pan, że będę Pańskim nauczycielem francuskiego.

Obrazek użytkownika corcaigh

28-01-2015 [21:25] - corcaigh | Link:

Rodzajnik nie ma tutaj znaczenia:) Udaje Pan,że nic nie rozumie lub co gorsza Pan zaiste nie rozumie
Niczego od Pana nie oczekuję :)Niepotrzebnie się odzywałem.Niech Pan trwa.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

30-01-2015 [11:51] - piastolsztyn | Link:

Acha, gramatyka francuska jest dla Pana nieważna. Rozumiem, że to nie jest Pański cel, lecz odciągnięcie dyskusji od meritum, a więc Machiavelli do kwadratu.

Proszę niżej przeczytać skopiowany przeze mnie tekst z francuskiej wikipedii, zamówić tłumaczenie u tłumacza, a przy okazji spytać się, co w j.francuskim oznacza rodzajnik.

Strach przed wami, bo wyciągnąłem dokument będący podstawą, aby postawić Komorowskigo przed TS oraz wszcząć przeciw niemu procedurę empechementu. A przy okazji przypomniałem niemieckie korzenie Komorowskiego.

Obrazek użytkownika piastolsztyn

28-01-2015 [19:35] - piastolsztyn | Link:

Podstawowym językiem dyplomacji jest j. francuski. W wikipedii francuskiej jest "l'empêchement", gdzie "l' " jest rodzajnikiem. następna litera po rodzajniku jest samogłoską, więc piszemy znak " ' ". Języki angielski i francuski w pracy używam częściej, niż polski. Czasami używam jeszcze ruskiego.