A PiS nadal chce, żebym spłacił lemingom kredyty hipoteczne.

Lubię mieć rację, choć mam ją tak często, że mi to powoli zaczyna powszednieć, ale nigdy bym nie przypuszczał, że gdy w sierpniu 2013** roku i potem w listopadzie 2014* pisałem teksty jak to PiS chce, żeby jego własny elektorat spłacił wypasione mieszkania elektoratowi PO, z dziennikarzami mediów prorządowych na czele,  argumentu koronnego na dyletantyzm (to właściwe słowo) pisowskich "strategów" i  aparatczyków formułujących stanowisko partii w tej kwestii dostarczy mi... Gazeta Wyborcza.

To omówione 3 dni temu na  łamach Gazety Wyborczej badanie pokazujące, że 62% FRANKOWICZÓW TO WYBORCY PO, A TYLKO 12% - PiS, powinno skłaniać do zastanowienia się, dlaczego to na przykład p. europoseł Czarnecki i wiceprezes Szydo tak zajadle walczą o to, by plaformerskim lemingom znów się upiekło?

Grafika załączona pod moim tekstem tłumaczy wszystko, smaczki w rodzaju wniosków badaczy "Frankowicze to kowale własnego losu głosujący na PO" - bezcenne, ale sam tekst z Wyborczej - wszystkim Prawdziwym Pisowcom, polecam. :-)

http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,142943,17291756,Analiza_centrum_analitycznego_Polityka_Insight__Wyksztalceni_Zadluzeni.html
 

***

To tyle tytułem wstępu, a teraz wracam do swojego, ciągle aktualnego tekstu:

Sprawę hucpy z „frankowiczami” definiują 3 słowa kluczowe:

chciwość, głupota i cynizm.

Frankowiczów" cechują chciwość i głupota,
banksterów - chciwość i cynizm,
polityków - głupota i cynizm.

O ile dil między frankowiczami i banksterami to ich, za przeproszeniem, broszka, to politykom chodzi o jedno: o prawie milion głosów.

Że PO teraz krokodyle łzy leje – to rozumiem, oni wiedzą o co grają: o swój elektorat.

Ale że PiS – to tylko śmiać się można, bo przecież we frankach umoczyli głównie nie pisowscy wyborcy, o czym napisałem ponad rok temu.

A bankowy tytuł egzekucyjny PiS mógł skasować w ciągu 2 lat swoich rządów – wystarczyło tylko chcieć.

Zacznę od stwierdzenia oczywistego faktu, że pomysł PiS, wyrażony ustami europosła Czarneckiego i wiceprezes Szydło na „pomoc państwa” w spłacaniu kredytów hipotecznych zaciągniętych we frankach jest nie tylko niesprawiedliwy (co oczywiste dla każdego normalnego człowieka), ale i idiotyczny – co akurat wymaga krótkiego wyjaśnienia.

Argumenty, że:

A/ ludzie rozsądni (jak ja) nie biorą kredytów hipotecznych, bo nie żyją ponad stan.
B/ każdy biorący kredyt zdaje sobie sprawę, że musi go spłacić (inaczej byłby zwykłym oszustem)
C/ nie słyszałem, by biorący kredyty (jakiekolwiek) legitymowali się zaświadczeniami lekarskimi o niezdolności do podejmowania czynności cywilno-prawnych
D/ ktoś, kto bierze kredyt w innej walucie niż zarabia, dobrowolnie nie tylko uczestniczy w hazardzie, co wręcz wystawia banksterom weksel in blanco,

choć i logiczne i rzetelne zbywane są demagogicznym oskarżeniem o liberalizm.

Dlatego, żeby nie kopać się z koniem, ten tekst poświęcę wyjaśnieniu, dlaczego parcie PiSu na „pomoc państwa” zadłużonym we frankach jest pomysłem idiotycznym.

Najpierw uwaga tak oczywista, jak to, że poseł Czarnecki jest cwanym partyjnym skoczkiem, a ekonomistka Szydło – nie jest ekonomistką:

„państwo” nie może pomóc, bo nie ma pieniędzy. Zwyczajnie. Nie ma.

Owszem mogą pomóc Państwo (Kowalscy, Majewscy, Lewandowscy). Bo im urzędnicy mogą zabrać ich własne pieniądze, żeby je (po zmarnowaniu stosownej części) przekazać Państwu Witkowskim, Olszewskim czy innym Nowakom.

A teraz już w punktach, bo pogoda piękna i szkoda (mojego) czasu na partyjne idiotyzmy:

  1. Kredyty hipoteczne to nie bandyckie „chwilówki” i były i są dostępne wyłącznie dla ludzi przynajmniej średniozamożnych – bo wymagany jest tzw. wkład własny, który wynosi kilkadziesiąt tysięcy złotych.
    Ludzi biednych, a nawet zwyczajnie niezamożnych na kredyty hipoteczne nie stać, bo tych kilkudziesięciu tysięcy złotych najzwyczajniej w świecie nie mają.
  2. Elektorat PiS to ludzie w większości niezamożni i proszę tu ze mną nie dyskutować, bo chętnie to sam prezes Kaczyński podczas objazdów Polski powiatowej podkreśla. Proponuję obejrzeć dostępne w sieci filmy.
  3. Ci, których było i jest stać na branie kredytów hipotecznych, to w większości elektorat PO i PSL:
    to oni mają stabilne zatrudnienie, jako urzędnicy, prokuratorzy, sędziowie, bezpieka, milicja (nie poprawiać – policja, to była przed wojną).

To oni dostają granty na te wszystkie lewe projekty, zlecenia „z wolnej ręki” pod kryptonimem „osoba fizyczna” (patrz wydarte z gardła bufetowej informacje o milionach wydanych w stolicy na umowy zlecenia) .
Tych co mają dostęp do umów na budowę autostrad to akurat nie dotyczy – oni, jak się można było z taśm przekonać, kupują za gotówkę mieszkania w Barcelonie.

  1. Pomysł PiS sprowadzi się do tego, że głosujący na PiS biedacy zatrudnieni na śmieciowych umowach i zarabiający grosze, zrzucą się na spłatę wypasionych mieszkań dziennikarzy TVN, TVN24 i pozostałych, platformerskich mediów, których histeryczne reakcje można było zaobserwować kilkanaście miesięcy temu, gdy kurs franka osiągał maksima: niemal w każdym programie informacyjnym były wzdychania, pojękiwania, ściągnięte stresem twarze i uwagi o „szybującym franku ” i „drogim franku”.

Żeby było konstruktywnie:
jak europoseł Czarnecki taki wrażliwy, to niech ze swoich, eurodochodów zacznie spłacać kredyty we frankach paru lemingom, ale od mojej kieszeni niech się od….czepi.
Jak mawiał mój wujek - „własny przykład przed każdą radą”

Warszawa, 2013-08-25 

http://naszeblogi.pl/50433-pis-nadal-chce-zebym-splacil-lemingom-kredyty-hipoteczne
**http://naszeblogi.pl/40499-pis-chce-zebym-splacil-lemingom-kredyty-hipoteczne
 

---------------
Informacja dla Czytelników:

w związku z permanentnym trollowaniem moich tekstów, wzorem pisowskich europosłów pp. Czarneckiego i Kuźmiuka, nie odpowiadam na żadne komentarze.
EF

 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Manneken pis

25-01-2015 [22:25] - Manneken pis | Link:

W tym tekście jest tyle nieprawd, półprawd i zwykłych manipulacji, że aż nie chce się komentować. Przykład pierwszy z brzegu: "Kredyty hipoteczne to nie bandyckie „chwilówki” i były i są dostępne wyłącznie dla ludzi przynajmniej średniozamożnych – bo wymagany jest tzw. wkład własny, który wynosi kilkadziesiąt tysięcy złotych" - otóż panie Mądraliński, w latach 2006-2008, kiedy dano najwięcej kredytów w CHF, nie był wymagany ŻADEN wkład własny, bo dawano je klasie średniej niższej na dorobku i teraz tę klasę chce się zarżnąć.
Dałeś się zmanipulować, że frankowicze chcą publicznych pieniędzy - oni chcą tylko PRZESTRZEGANIA PRAWA, bo w umowach jest wiele niedozwolonych klauzul.
Jeśli wcześniejsze arcyoświecone teksty pana Mądralińskiego są na podobnym poziomie, to współczuję czytelnikom.
P.S. Nie mam kredytu w CHF

Obrazek użytkownika mada

25-01-2015 [23:26] - mada | Link:

Dziękuję za współczucie.

Obrazek użytkownika maniera oficera

26-01-2015 [01:26] - maniera oficera | Link:

@Manneken pis

Proszę sobie przez chwilę wyobrazić, na użytek komentarza, że jednak dobrowolnie wziął Pan kredyt do skonsumowania, powodowany np. popularną w Polsce materialistyczną zasadą, artykułowaną kolokwialnym "jak to, mnie nie stać?".

Proszę sobie wyobrazić, że dał się Pan skusić atrakcyjnym papierkom podanym przez atrakcyjnych ludzi z atrakcyjnego, wypucowanego telewizyjną modą na sukces, świata. Okazało się, że w podpisanej dobrowolnie umowie były "niedozwolone klauzule", jak Pan to raczył określić.

Proszę teraz spróbować prawidłowo określić swoją sytuację. Został Pan oszukany, w wyniku zastosowania "niedozwolonych klauzul", sprytnie wplecionych w dobrowolnie podpisany przez Pana cyrograf, który podali Panu atrakcyjni oszuści.

Po pierwsze, jest Pan oszukanym frajerem, bowiem wpakował się Pan dobrowolnie w podejrzanie atrakcyjną umowę.

Po drugie, szuka Pan sprawiedliwości, chce by prawo było przestrzegane. To prawidłowa reakcja. Jednakże zamiast szukać sprawiedliwości odwieczną drogą sądową...

Po trzecie, ...domaga się Pan jej agresywnie w postaci "państwowego" przywileju zwrotu pieniędzy. Bo skoro sądy w socjalistyczno-liberalnym totalitarnym państwie są skorumpowane, a oszuści uparli się, że umowa jest git, trzeba zmusić sąsiadów, by się złożyli - przymusowo i państwowo - na ofiarę oszustwa. Myśli Pan przecież jedynie słusznie, że należy się Panu - jako dobrowolnej ofierze grabieży (nie zaś kataklizmu czy zdarzenia losowego) - przymusowa pomoc "od państwa", czyli w praktyce od Państwa Kowalskich - Pańskich spokojnych, uczciwych sąsiadów.

I tu pojawia się sprzeciw zdrowo myślącego człowieka: zaraz, zaraz, sąsiedzi mają się zrzucać pod przymusem, bo cwaniak oszukał frajera?

Wracam do rzeczywistości. Jeśli Pan tej prostej ilustracji nie rozumie, muszę z żalem przyznać, że jest Pan (nie tylko na użytek komentarza) ofiarą-manekinem utopijnej ideologii, w myśl której za głupotę powinni płacić mądrzy.

Obrazek użytkownika Manneken pis

26-01-2015 [11:01] - Manneken pis | Link:

Widzę, że pewne elementarne sprawy trudne są do pojęcia. Może posłużę się przykładem - otóż rząd Węgierski wprowadził regulacje prawne przerzucające na banki koszt przewalutowania - sam nie poniósł kosztów, a banki pokrzyczały, pogroziły i potulnie się zastosowały. Niepolskie banki działające w Polsce zarabiają dziesiątki miliardów zł rocznie za które nie odprowadzają podatku, a w dodatku jawnie łamią polskie przepisy prawne - każdy szanujący się rząd powinien wyegzekwować przestrzeganie prawa, ratując setki tysięcy ludzi od katastrofy finansowej. Ale polska zawiść i ignorancja docierają nawet do strefy niezależnej jak widać po wpisie Pani (Pana) albo p. Mądralińskiego.

Obrazek użytkownika trawa

26-01-2015 [13:22] - trawa | Link:

Powinien Pan wyjść poza ogólniki i przezwiska i podać przykłady łamania prawa w umowach kredytowych, skoro miałoby to być podstawą do ingerencji państwa w relacje bank - klient.

Bo chyba nie uważa Pan, że do wymuszenia korzystnych zmian w zawartej zgodnie z prawem, obowiązującej umowie wystarczy pewność, że druga strona "pokrzyczy, pogrozi i potulnie się zastosuje". Byłoby to myślenie godne draba w ciemnej uliczce.

Obrazek użytkownika Manneken pis

26-01-2015 [15:54] - Manneken pis | Link:

Kasyno nigdy nie traci: http://wei.org.pl/blogi-wpis/r...

Obrazek użytkownika Jabe

27-01-2015 [01:32] - Jabe | Link:

Leń z Pana, panie Manekinie. Nie chciało się Panu przedstawić argumentów. (A może Pan nie umiał?)

Na początku odnośnego tekstu autor wylicza, jakimi argumentami posługują się przeciwnicy interwencji państwa: „wolny rynek”, „swoboda umów”, „odpowiedzialność”, „etyka i moralność”. Pan Kaźmierczak jednak wcale nie próbuje ich zbijać. Za to je deskredytuje, bo np. przedstawiają je dawni PZPR-owcy. Jacyś na pewno. A przeciwnych nie przedstawiają? Dalej jest seria pseudoanalogii, której mi się nie chce przedstawiać, i nawoływanie do zabrania bogatym.

Prawdziwa etyka Janosika. Dziwię się, że ludzie dają się nabrać na taką grubymi nićmi szytą demagogię.

EDIT: W tej samej blogowni Robert Gwiazdowski przedstawia wyliczenia, według których frankowicze i tak są do przodu. (nie sprawdzałem)

Obrazek użytkownika Jęzory Pasiukowski

25-01-2015 [23:00] - Jęzory Pasiukowski | Link:

Sznowny Autorze,
Brakuje mi w Pańskim wpisie jakiegoś wtrętu na temat Jacka Sasina - tego kandydata atrapy jak go Pan nazywa. No i brak czegoś o Dudach - o tym Dudzie i o tamtym Dudzie. Chyba pisał Pan w zbytnim pośpiechu (w Pandolino?)

Obrazek użytkownika Lektor

26-01-2015 [14:54] - Lektor | Link:

W uzupełnieniu dodaję, że Sasin ma też pożyczkę we CHF.

Obrazek użytkownika antoniusz

25-01-2015 [23:50] - antoniusz | Link:

Ja też nie mam kredytu we frankach. Wziąłem w złotówkach. Osobiście współczuję frankowiczom. Współczuję, a nie się cieszę bo głosowali na PO. Tekst powyżej nie ma nic wspólnego z faktami, jest zwykle złośliwy.Dziś już wiemy, że to banki łamały nasze krajowe prawo. Albo je łamały, albo nie, bo co może oznaczać, że dana klauzula w umowie do dzisiaj jest legalna, a od jutra jest zabroniona, bo łamie polskie prawo? Państwo powinno wreszcie zrobić z bankami w Polsce porządek wzorem Orbana. Węgrów przewalutowanie nic nie kosztowało. Straciły na tym banki. Miały z czego dołożyć. Podobnie powinno się zrobić i u nas. Banki wypracowują ogromne zyski i.... kasa idzie za granice. Będą musieli ją z powrotem przywieźć. To tyle. Głosuję na PIS.

Obrazek użytkownika Jabe

26-01-2015 [02:12] - Jabe | Link:

To, czy banki są bogate, czy biedne, nie ma nic do rzeczy. Przypuszczam, że Węgry zapłacą za „przewalutowanie”, bo odtąd jest to kraj, w którym wolno nie dorzymywać umów i każdy to będzie miał na względzie (wliczał ryzyko w cenę). Czy w kredytach frankowych były niedozwolone klauzule, czy nie, nie zmienia natury takiego kredytu. Z góry było jasne, że jak frank podrożeje, trzeba będzie odpowiednio więcej spłacić (w złotówkach).

Obrazek użytkownika antoniusz

26-01-2015 [22:44] - antoniusz | Link:

Bzdury waść opowiadasz. Np. moja sistra wzięła kredyt we frankach, parę lat temu go spłaciła i jej się to bardzo opłacało. Dzisiaj wszyscy mówią, że to "było z góry jasne". Jasne kolego to było dla banków, które kalkulują na dziesiątki lat, a nie dla zwykłego zjadacza chleba. Proponuję nie martwić się o Węgrów. Jak nie dadzą się okradać, to szybko staną na nogi. Zresztą już tak się dzieje.

Obrazek użytkownika Jabe

26-01-2015 [23:25] - Jabe | Link:

Pańska siostra wie, że uczestniczyła w złodziejskim procederze? W tej sprawie trzeba było zrozumieć dwa słowa „kredyt frankowy”. A Węgrzy być może przejściowo staną na nogi, bo kradną.

Może trzeba wprowadzić kategorię człowieka cywilno-prawnie ubezwłasnowolnionego? Taki ktoś będzie głosując decydował o losie państwa, ale jego transakcje będą ważne dopiero po zatwierdzeniu.

Obrazek użytkownika Jabe

26-01-2015 [01:13] - Jabe | Link:

PiS wyborców pisowskich już ma. To, że próbuje poszerzyć elektorat, jest naturalne i zrozumiałe. Tyle tylko, że to, co proponuje jest niesprawiedliwe i demoralizujące.

Obrazek użytkownika maniera oficera

26-01-2015 [03:02] - maniera oficera | Link:

@Jabe

Jabe: "PiS wyborców pisowskich już ma"

I już może ich okradać.

Jabe: "To, że próbuje poszerzyć elektorat, jest naturalne i zrozumiałe."

Polskie przysłowie mówi: "Lepiej z mądrym stracić, niż z głupim zyskać". Prawo i Sprawiedliwość ma własną wersję tego przysłowia: "Lepiej przychylność mądrego stracić i głupiego nie zyskać."

Jabe: "Tyle tylko, że to, co proponuje jest niesprawiedliwe i demoralizujące."

Do czynników demoralizujących należy m.in.: bierność sowicie opłacana za pieniądze podatników, telewizyjne seanse popularności pod krawatem, puste uwielbienie "prawicowych dzienikarzy", małe wymagania wyborców.

Jeśli chodzi o poczucie sprawiedliwości w Prawie i Sprawiedliwości - proszę przez analogię zauważyć, gdzie Platforma Obywatelska ma obywateli.

Obrazek użytkownika cassiodorus

26-01-2015 [23:20] - cassiodorus | Link:

''I już może ich okradać''
nie ma potrzeby się tak zapowietrzać.. Niedługo Jego Dostojność KORWIN wszystkich złodziei-pismenów zamknie w największym na świecie więzieniu dla socjalistów, na które to przerobiony zostanie PE i atfu ZUS?????

''Prawo i Sprawiedliwość ma własną wersję tego przysłowia:''
KORWIN też ma własną.. lepiej z korwinistami wydac na panienki niż z panienkami chodzić na korwinistów?????nie to chyba bez sensu, jak i cały ten cyrk korwino-kabareciarski, chociaż może nie do końca

''Jeśli chodzi o poczucie sprawiedliwości w Prawie i Sprawiedliwości''
KORWIN- Koalicja Odnowy Rzeczypospolitej Wolność i Nadzieja

Wydaje sie, że to nie jest programa kabaretowy, a nazwa nowego projektu politycznego...Można by się tarzać ze śmiechu, gdyby nie fakt, że Korwin sprowadził tym samym gimnazjalistów i innych tępicieli lewaków do poziomu kompletnego głupca

Obrazek użytkownika maniera oficera

26-01-2015 [02:36] - maniera oficera | Link:

@Ewaryst

Panie Ewaryście, tego starego zegara, tykającego jeszcze, a odmierzającego zwariowany czas, aż do kresu socjalistyczno-liberalnej, utopijnej polskiej rzeczywistości, już nie naprawisz. Możesz jeszcze najwyżej podrażnić fanatycznie pilnujących tego czasu partyjnych niewolników.

Bo trzeba śmiało powiedzieć, że obłudna wiara w regulowaną partyjnymi sternikami i wioślarzami przemianę Polski jest świadectwem umysłowego zniewolenia, często bardzo ciężkiego, z objawami utraty krytycznego rozumu oraz zdrowego rozsądku.

Odmiana socjalistyczna partyjniackiego zniewolenia prezentowana jest niestety przez jedynie słusznych "pisowszczykowskich patriotów", którzy - tak jak ich liberalni siostrzani odpowiednicy - upodobnili się do pogan, czczących fałszywych bożków - niemych i niemrawych. Składając ofiarę socjalistycznym bożkom, czekają z naiwną wiarą na ich przychylność. Niczym straceńcy idą w nieznane za ślepymi kapłanami, w złudnej nadziei, iż ślepcy w swoim zmysłowym skrępowaniu poprowadzą ich przewrotnie właściwą drogą ku wyjściu z marazmu.

Nierzadko mieniący się uczniami Jezusa Chrystusa, socjalistyczni patrioci odrzucają Jego wybitnie antysocjalistyczną naukę, przyjmując fałszywą mentalność Judasza. Jak na socjalistę przystało, Judasza charakteryzowało obłudne współczucie dla skrzywdzonych, powodowane głupotą i chciwością, za co został przez Jezusa upomniany.

Podobnie chciwi patrioci chciwie tłumaczą chciwe zamiary swoich partyjnych idoli "rozszerzaniem elektoratu" (na obszar telewizyjnych kretynów) lub "współczuciem" wobec "skrzywdzonych" (z obszaru telewizyjnych kretynów).

Jezus Chrystus opowiedział przypowieść o pannach głupich i pannach mądrych. Gdy pannom głupim zabrakło oliwy do lamp, zażądały (wiedzione socjalistycznym odruchem "należy mi się") od panien mądrych części zapasu ich oliwy. Co na to odpowiedziały mądre panny? UWAGA! Mądre panny na to: "Nie damy Wam, same sobie zorganizujcie. Gdybyśmy wam dały, zabrakłoby i nam, i Wam!".

Przypowieść ta jest owocem ponadczasowego geniuszu Chrystusa, który przewidział błąd socjalizmu, a w konsekwecji inklinację ludzi naszych czasów w kierunku stworzenia fałszywych stosunków społecznych, opartych na iluzorycznej "sprawiedliwości".

Zarówno socjalistyczni patrioci, jak i liberalni antypatrioci mają awersję do prawdy.

Żal mi partyjnych niewolników.

Obrazek użytkownika Robert Kościelny

26-01-2015 [09:39] - Robert Kościelny | Link:

"Bo trzeba śmiało powiedzieć, że obłudna wiara w regulowaną partyjnymi sternikami i wioślarzami przemianę Polski jest świadectwem umysłowego zniewolenia, często bardzo ciężkiego, z objawami utraty krytycznego rozumu oraz zdrowego rozsądku".

Cóż, święte słowa, gratuluję celnego spostrzeżenia i pozdrawiam

Robert Kościelny

Obrazek użytkownika Lektor

26-01-2015 [14:56] - Lektor | Link:

Robert - ty naprawdę jesteś upierdliwy !

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

26-01-2015 [09:12] - NASZ_HENRY | Link:

Nawarzyli: nadzór bankowy, banki i frankowicze lub
banki, nadzór bankowy, i frankowicze lub
frankowicze, banki , nadzór bankowy. Niech piją to piwo razem ;-)

Obrazek użytkownika Robs

26-01-2015 [12:16] - Robs | Link:

Jestem przeciwko pomocy frankowiczom bo każdy powinien brać odpowiedzialność za swoje czyny ale jest tu trochę więcej problemów.

1. Banki i doradcy finansowi bardzo wciskali te kredyty bo przecież to nie jakiś Kowalski czy Nowak wszedł do banku z pomysłem że chce franki.

2. Możliwe że większość frankowiczów to wyborcy PO ale chociaż nie zgadzam się z propozycją PiS to w pewnym sensie pomoc wyborcom przeciwnej partii ma większy sens, bo to bardzo prawdopodobnie zrobiłoby z nich wyborców PiS (przynajmniej w następnych wyborach). A to miałoby większy wpływ na wybory niż gdyby byli to wyborcy PiS którzy głosowaliby bez zmian.

3. Ważne jest to: dlaczego reszta kraju powinna pomagać frankowiczom? Odpowiedź jest: nie powinna. Tylko wtedy dlaczego reszta kraju powinna pomagać górnikom? Albo mundurowym? Frankowicze są odpowiedzialni za wybór kredytu na 30 lat, ale każdy jest odpowiedzialny za wybór pracy na 40-50 lat.

Obrazek użytkownika Robs

26-01-2015 [12:30] - Robs | Link:

Dodam jeszcze że odpowiedzialność za obecny stan sytuacji ponoszą:
a. Rząd bo pozwolił na kredyty walutowe
b. Banki bo one jako profesjonaliści najlepiej wiedziały o skali ryzyka
c. Frankowicze bo skusili się na oferty banków

O ile frankowicze są odpowiedzialni za własne finanse, banki za własne, to rząd jest odpowiedzialny za kraj i całą gospodarkę.

A efekt obecnej sytuacji poczują nie tylko frankowicze a właśnie cały kraj i cała gospodarka. Frankowicze zamiast wydawać pieniądze na gospodarkę będą musieli spłacać kredyty, a jest ich tak wielu że to może doprowadzić do spowolnienia gospodarczego w całej Polsce czyli wpłynie na wszystkich.

Obrazek użytkownika Jabe

26-01-2015 [21:23] - Jabe | Link:

Ale wcześniej cała gospodarka korzystała z tańszego kredytu.

Obrazek użytkownika Robs

28-01-2015 [16:32] - Robs | Link:

Wszystko zależy od sum. Jeśli założymy że wcześniej frankowcy mieli X więcej do wydania, a teraz mają Y mniej i X=Y, to zgoda ale chyba to niezupełnie tak.

To co czytamy w prasie o tym jak to było taniej dla frankowców nie jest całą prawdą. Wiele banków takich jak Getin bank ma takie prowizje że ich klienci może i trochę zyskiwali wcześniej ale nie aż tak wiele, a może wcale nic nie zyskiwali. A koszt teraz jest o wiele większy niż oszczędność wczęśniej. Czyli Y jest o wiele większe niż X, no i co gorsze nie ma granicy dla Y.

Banki mają to do siebie że jak jest zysk to one biorą lwią część, a jak jest koszt to leci cały na klientów.

Co nie zmienia faktu że to było ryzko i frankowcy się na nie zgodzili.

Obrazek użytkownika Ali

26-01-2015 [17:32] - Ali | Link:

Jest tylko mały problem. Pokrzyczmy sobie tak po polsku "zdychaj sąsiedzie" ale obawiam się, że frankowicze mogą okazać się języczkiem u wagi i pociągnąć za sobą zwyczajnie wszystkich. Czy upadną, czy wyjadą całymi rodzinami czy będą spłacać nadal ale po 7zł to bilans makroekonomiczny zwyczajnie rozwali Polskę. Jedynym tak naprawdę winnym tej afery z pseudokredytami w bananach jest KNF i Związek Banków w Polsce. Zresztą, w polskim prawie nie istnieje pojęcie kredytu hipotecznego indeksowanego "do banana". Czy w KNF i ZBP siedzą głupcy, że nie wiedzieli o łamaniu prawa przez oddziąły zagranicznych banków w Polsce?

Obrazek użytkownika walD

26-01-2015 [22:12] - walD | Link:

dla "leminga" i Ewarysów, którego określiła Joanna lichocka będąc "bogatą z domu" - w jednym ze swych wyPOcin -

fragment tekstu Pana Pawlickiego:
"..."Istota sprawy leży w fakcie, że na kredytach frankowych banki oszukały 700.000 Polaków wpisując do umów niedozwoloną klauzulę przeliczania złotówek na franki. Bezprawną. Najkrócej mówiąc umożliwia ona praktycznie dowolne naliczanie przez bank nielegalnych „zysków” kosztem kredytobiorcy. Stwierdził to oficjalnie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów kilka lat temu nakazując wykreślenie jej z umów. A to w praktyce oznacza, że umowy w tym kształcie są nieważne w części dotyczącej przelicznika na franki i mogą być traktowane jedynie jako umowy zawarte w złotych. I to jest JEDYNA sprawa, której domagać się powinni oszukani kredytobiorcy. Wielu z nich wytoczyło bankom procesy właśnie o ten jeden fakt. Chodzi o to, by przed sądem zmusić banki do przestrzegania polskiego (i europejskiego) prawa. O nic innego. Bo dotychczas banki całkowicie ignorują obowiązujące prawo i decyzję UOKiK. Owszem, w nowych umowach tej klauzuli nie stosują, niektórym klientom podsuwają aneksy, by zamaskować swoje złodziejstwo, ale nadal łopatami ładują gigantyczne zyski ze swego gangsterskiego zapisu w 700.000 umów kredytowych. Bo widzą bierność Rzeczpospolitej i bezradność jej obywateli.

Frankowicze nie domagają się żadnej pomocy finansowej ze strony innych podatników (czyli budżetu). Frankowicze nie lamentują bezradnie, ale masowo składają pozwy do sądu.

PS. podobno pAN eWARYST odpowiada tylko POprzez członków