Jakie zadanie dostał Nowy Bolek?

Dziękuję za ten link. Słucham drugi raz.

Tematy tam poruszone to sprawy fundamentalne dla polskiego państwa: czym była WSI, co łączyło ją ze służbami rosyjskimi, jakie wpływy miała na premiera, prezydenta  i inne najwyżych urzędników państwowych, na gospodarkę kraju i wiodące firmy, to jakimi informacjami dysponuje Rosja.

Ciekawostka, kto wie kto był nieobecny na głosowaniu w sprawie rozwiązania WSI? O głosowaniu Komorowskiego przeciw, jako jedynego z PO wszyscy wiedzą, a o pozostałych?

Otóż łatwo sprawdzić z w archiwach sejmowych, że nie było Gronkiewicz, Miodowicza, Palikota, Drzewieckiego z PO oraz Zaleskiego i Poncyliusza z PiSu.

Wejrzenie w maszynownię UBekistanu powinno uruchomić wyobraźnię i zmotywować do wejścia w ten niewidoczny na powierzchni sfery publicznej świat by rozumieć dlaczego tak źle nam od 25 lat idzie, jak po grudzie.

Po mirabelkach i szczawiu czas na ziemianki, więc po co węgiel.

Optymista1930 2015-01-18 [11:19]: "są ślepymi kretami, dbającymi tylko i wyłącznie o teraz i o kiełbasę tylko dla siebie, ich świadomość jest żenująca"

Proszę łaskawie wziąć poprawkę pamiętając, ze to główne media do emisji wybierają co głupsze wypowiedzi co głupiej wyglądających. Wypowiedzi na górniczych forach wyglądają inaczej.  Te inne głosy pojawiają się także w reportażach telewizji Republika i w innych niezależnych mediach. W sumie chyba nie jest ażtak źle, chociaż rzeczywiście nie może być wesoło skoro statystyczny Polak ogląda telewizję 4 godz. dziennie! Średnio 4 godziny dziennie trucizny nie licząc onetu, wp, gw, radia i Owsiaków. Po takiej dawce krowa by zaczęła fruwać.

marsie 2015-01-18 [11:46] A jakie zadanie dostał Janko Walski?

Wiem, że może szokować taka opinia wobec lidera wciąż wielkiego ruchu o wspaniałej tradycji.

Z konieczności dyktowanej ograniczonym miejscem odwołuję się do pewnej wiedzy Czytelnika, znajomości metod stosowanych przez SB. Jeśli ktoś nie miał okazji poznać w jaki sposób wykorzystywany był przez SB uwielbiany przez masy Lech Wałęsa nie zrozumie w jaki sposób wykorzystywany jest teraz Piotr Duda. Powstało parę prawdziwych już biografii Wałęsy, warto poczytać.

Sama znajomość metod w kontekście ostatniej tylko aktywności Dudy to oczywiście za mało by tak ostrą  tezę postawić. Dlaczego zatem pojawia się? Bo wszystkie wyroby Dudy mają tego  ubeckiego zakalca, absolutnie wszystkie, od samego początku, przede wszystkim od haseł dzięki którym został przewodniczącym, oraz od zachowania w pierwszym roku jego przewodzenia, 2011. 

W mojej poprzedniej notce zamieściłem parę linków, które pokazują trop, polecam.

Inteligencja pracująca miast i wsi murem stoi przy juncie UBekistanu, nic do niej nie dociera. Nawet ch. d. i kamieni kupa z tego na co głosowali. Nie dociera, że przez rządzących uważana jest za kompletnych idiotów co jasno wynika z rozmów prowadzonych bez kamer.  Jest bardziej otumaniona niż niepiśmienni z pegeeru. Może nie cała, ale mam wrażenie, że większość.

Pytanie marsie "A jakie zadanie dostał Janko Walski?" zrozumiałem jako zarzut, że postawiona przeze mnie teza dotycząca obecnego szefa S jest bezpodstawna. Dlatego w odpowiedzi wskazałem trop, który, jeśli nim podążyć taką tezę uzasadnia. Wynika z niego, że to co w dzisiejszym działaniu Dudy może niepokoić występuje we wszystkich pozostałych jego działaniach i to od samego początku.

Nieco dziwi mnie teraz to, że oczekuje potraktowania swojego pytania dosłownie. Biorąc pod uwagę inteligencję, która gdzieś tam przebija  z jego wypowiedzi powinno być dla niego oczywiste, że anonimowy bloger podobnie jak on sam cały jest ze swoich tekstów i komentarzy, taki ma sens wirtulany twór w który się wcielił. Marsie nie wskazał jednak co w moich tekstach miałoby świadczyć o działaniu które mogłoby być opłacane i przez kogo? Nie wiem czy rozumie tę sprzeczność, ale można spodziewać się, że wśród mniej dociekliwych czytelników tego bloga znajdą się tacy u których jego wypowiedź wywoła niepewność.

marsie: Trzeba by jakoś spróbować pomóc, a nie rozwalać poprzez mnożenie teorii spiskowych.

Takie postrzeganie demaskowania Bolka, Dudy, Komorowskiego, dowodzi całkowitego niezrozumienia środków za pomocą, których Rosja osiąga w Polsce cele dawniej osiągane za pomocą PZPR/ZSL/SD/SB/LWP/WSW/MO/ORMO/cenzury trzymilionowej swołoczy kolaborantów i półmilionowej armii czerwonej rozlokowanej w Polsce i wokół niej.

Ten podbój oparty na lokowaniu czegoś w rodzaju nielegałów na szczycie państwa, organizacji społecznych, mediów, przede wszystkim mediów jest skuteczny, gdyż toczy się na zasadzie kuli śniegowej w sferze emocji podchwytywanych przez pożytecznych idiotów i popkulturę. Uruchomiony jest cały arsenał środków, które mają tę wspólną cechę, że zainicjowane dalej rozwijają się same. Wystarczy zatem odpowiednio rozlokować w odpowiednich miejscach fałszywe zarodki.  Kluczową rolę odgrywają mistyfikacje. Budowa dzisiejszej potęgi UBekistanu  rozpoczęła się od uczynienia z cienkich kapusiów, Wałęsy i Jurczyka przywódców robotniczych wówczas, gdy skala protestów wykluczyła rozwiązania siłowe (w 1980 rok) . Metoda ta, polegająca na wykreowaniu i uwikłaniu autorytetu (w ciągu 35 lat sporo osób wciągnięto - Geremek, Wałęsa, Bartoszewski, Michnik, Szczypiorski, Mazowiecki, Borusewicz, itd) okazała się niezwykle skuteczna. Ukoronowaniem tych ubeckich mistyfikacji jest Komorowski - kremlowska kukła pomalowana na patriotę, dobrego wuja, jowialnego safandułę, brata łatę, katolika, człowieka rozsądku i umiarkowania, odnoszącego się z dystansem do swojego hrabiowskiego rodowodowu (też fałszywego) co dodaje mu blasku podwójnie.

Zawiedzenie oznaczałoby istnienie złudzeń. Jak można mieć złudzenia skoro 70% ma zaufanie do Komorowskiego (jesli ktoś ze  zwolenników Komorowskiego tu trafił to zapraszam na początek na  spotkanie z panem Wojciechem Sumlińskim). Przed nami długofalowa praca u podstaw, jakieś drugie 25 lat. Przede wszystkim powinniśmy poznać metody dzięki którym udało się aż 70% Polaków zdezorientować. Zestaw metod najgroźniejszych, bo opartych o fałszywy autorytet (Wałęsy, Dudy) zasygnalizowałem w poprzednim komentarzu.

Skwitował je mój wytrwały rozmówca, "marsie" że "nie na temat" i "nic nowego." Zapewne wynika to z niedostatku formy moich komentarzy, że nie udało mi się dotrzeć.  "nie można nazywać Dudy z S bolkiem" - twierdzi.  Może "Bolek" to nie najlepsze określenie, gdyż kojarzy się z okresem odpłatnego kablowania na kolegów, zbierania o nich informacji i prowokowania (lata siedemdziesiąte). Tego etapu Duda raczej nie zaliczył.  W innych okresach to pierwotne uwikłanie Bolka wykorzystywane było na inne sposoby.  W czasie prezydentury uwikłanie widoczne było dopiero po wnikliwym przyjrzeniu się działaniom. Użyłem określenia "Bolek" mając na myśli całą rozmaitość smyczy i metod ich wykorzystania.   Jak dotąd Piotr Duda wszedł tylko w jedną z ról Wałęsy, tę z roku 1981.  Zna Pan jedno działanie Piotra Dudy, które nie byłoby korzystna dla Bekistanu? Czy może to być przypadkiem? Jednak kluczem jest jego stosunek do zbrodni smoleńskiej - programowe całkowite odcięcie S - jedynej pozostałej po zbrodni możliwości zinstytucjonizowanego oporu przeciwko kolejnej zbrodni - zbrodni zacierania śladów.