...nie polezie orzeł w gówna

....Ptok ptakowi nie jednaki,
 człek człekowi nie dorówna,
dusa dusy zajrzy w oczy,
nie polezie orzeł w gówna....

        Właściwie tym krótkim cytatem z Wyspiańskiego można by zamknąć całą dyskusję, gdyby nie fakt, że niektórzy nadal, już na rympał, wykręcają kota ogonem. Mam tu myśli najnowsze donosy Cenckiewicza, tym razem na Gontarczyka. Jest to klasyczna egzemplifikacja powszechnie niegdyś znanego faktu, że jednak pochodzenie w dużej mierze decyduje o zachowaniu i wyborach życiowych, a czego się Jaś nie nauczył, tego Jan nie będzie umiał. Tym razem rzeczony Jan, czyli pan dr hab. C., nie potrafi zrobić rzeczy prostej i oczywistej, a mianowicie przyznać, że w zapale erudycyjnym popełnił błędy lingwistyczne i rzeczowe, których, posiadając tak wysoki tytuł naukowy, popełniać nie powinien. Pan C. histerycznie pokrzykuje o manipulacji Gontarczyka, nie zauważając, że zwrot, którego użył w swojej książce[1], jest niepoprawny w języku polskim i wprowadza w błąd czytelnika, zwłaszcza młodego. Z czego wynika tylko smutny wniosek, że pan C. nie umie posługiwać się językiem polskim w stopniu właściwym dla doktora nauk humanistycznych, czemu trudno się zresztą dziwić, bo taką znajomość wynosi się z domu albo trzeba się uczyć latami. Wśród dzisiejszych luminarzy nauki[2] prawidłowy język polski już dawno został zarzucony na rzecz charakterystycznej nowomowy post-peerlowskiej, obecnie przekształconej w nowomowę post-polityczną.
        Drugi zarzut wobec Gontarczyka, tym razem podłego kłamstwa, dotyczy cytatu[3], którym posłużył się pan C., do czego sam się przyznaje podając źródło[4]. Pan dr hab. nie zauważa, że cytując pracę obcą, musimy się odnieść do niej krytycznie, w przeciwnym wypadku zakłada się w pracy naukowej, że podzielamy zdanie autora cytowanego. Tym samym pan C. wykazuje, że nie ma pojęcia o metodologii prac badawczych.
         Podsumowując:
Cenckiewicz, zupełnie bezwiednie, sam się przyznał do podstawowych braków warsztatowych, jednocześnie insynuując kłamstwa Gontarczykowi i pisząc na tej podstawie klasyczny donos do pracodawcy, czyli IPN. Dla mnie stąd tylko jeden wniosek wynika i to dość smutny – za szybko przyznajemy „szlachectwo” różnym prostakom, a wynikający stąd zawrót głowy powoduje nieodwracalne szkody, bowiem nie nauczono ich pokory i skromności (casus Twardocha, który wszak zaczynał w GP, jest tu klasyczny).
Tu mamy kolejny przykład wylansowania na siłę człowieka bez właściwego przygotowania kulturowego, człowieka bez dobrych korzeni. Ludzie wywodzący się z warstw społecznych, które awansowały dzięki PRL, a którzy dzisiaj „nawrócili się” na patriotyzm, wykazują się w lepszym przypadku dość żałosnym neofityzmem[5], a w gorszym -  szybko i sprawnie kombinują, jak wykorzystać przebicie się do elity dla własnych, prywatnych celów. Który przypadek dotyczy pana C.? Cóż, poczekajmy, najbliższa przyszłość pokaże. Natomiast sprawa Kieżuna to temat wymagający  badań w bardzo szerokim kontekście – bo walka z PRL nie skończyła się, kiedy zabito „Lalka”, ostatniego z Żołnierzy Wyklętych. Pokolenie naszych rodziców/dziadków toczyło ją do końca, czyli do lat 80-tych. Ci ludzie, jakże doświadczeni wojną, podejmowali przeróżne działania i gry z władzą, żeby chronić młodzież, zabytki kultury, umożliwić właściwe kształcenie kadr itp. Ta walka, często podejmowana absolutnie indywidualnie lub ze wsparciem nielicznych, najbardziej zaufanych, obejmowała różne zachowania, ale dzięki niej mieliśmy do lat 80-tych m.in. ludzi kształconych na poziomie światowym. Potem Oni odeszli, a ich uczniowie zostali wyrzuceni – w efekcie mamy dziś taki żałosny stan uniwersytetów, jaki mamy.
      I jeszcze jedno – polegaj jak na Zawiszy. Prawdziwy etos rycerski, kształcony przez pokolenia przodków. Oznacza zaufanie dla ludzi sprawdzonych, nawet jeśli ich działanie z pozoru może wydać się niezrozumiałe lub naganne. Oznacza pewien kod porozumienia i zrozumienia, zupełnie nieczytelny dla pokolenia neofitów patriotyzmu, zajmujących się głównie poszukiwaniem wodzów, za którymi trzeba koniecznie równo maszerować, oraz wyszukiwaniem wrogów we własnych szeregach, którzy nie dość równo maszerują wg  podawanej odgórnie melodii.
Nie po drodze mi z tymi maszerującymi masami, podczas gdy nad nimi właśnie toczy się ostra walka o przywództwo duchowe szeroko pojętej prawicy. Za mną stoją pokolenia indywidualistów, a naszym wzorem jest Piłsudski, człowiek, który wykonywał przeróżne wolty polityczne, a przecież zawsze czynił to tylko w jednym celu – dla dobra Polski, nigdy własnej prywaty ani ambicji nie przedkładając nad to dobro. Jak pan C. nauczy się przyznawać do własnych, w sumie głupich błędów metodologicznych i lingwistycznych, zamiast pisać donosy, to możemy zacząć poważną dyskusję. Na razie wrzeszczy jak niegdyś słynni „pryszczaci”. I tyle.
Zaś Niezależna.pl, publikując te donosy i skargi  i opatrując go dodatkowo „natchnionymi” zdjęciami Cenckiewicza i dość ponurym zdjęciem Gontarczyka, też daje ciała -  żałosne, panie Sakiewicz, naprawdę żałosne – tak to jest, jak się zada z niewłaściwymi ludźmi. Pozbył się Pan Wildsteina, fachowca i naprawdę niezależnego faceta i cała ta wasza Republika zjeżdża na dno w tempie ekspresowym. Pan Ziemkiewicz ze swoją teorią polactwa, dla którego trzeba ponoć wymyślić nowy patriotyzm, bo do dawnego nie dorosło – jest tu najlepszym przykładem tego, co Panowie myślicie o waszych czytelnikach. Niedaleko wam już do Lisa..... smuteczek....
A tak było blisko sukcesu, jeszcze trochę zacisnąć zęby, jeszcze trochę wytrzymać! No cóż, pokusa zawsze przychodzi tuż przed sukcesem i wtedy jest najgroźniejsza, bo właśnie na tym poczuciu, „że już, już” – korzysta. W sumie wojenka o przywództwo duchowe na masami (czyli wejścia w rolę Agory) wśród prawicowego „mainstreamu” medialnego, oparta na przekonaniu, że zwycięstwo już prawie mamy w kieszeni, okazała całą małość polityczną tych bidulków. Rozłożyli się tuż przed metą, niestety.
Gdybyście potrafili zrozumieć sens gier Kieżuna i innych jemu podobnych, nie popełnialibyście tych błędów. No, ale frak leży dobrze dopiero w trzecim pokoleniu, niestety.
 

[1]„ [...] Wszyscy oni z przekonaniem mówili o zwerbowaniu Kuklińskiego przez CIA w Wietnamie już w latach dziewięćdziesiątych i snuli związane z tym hipotezy”, w: „Atomowy szpieg”.
http://niezalezna.pl/62229-cenckiewicz-errata-do-klamstw-dr-piotra-gontarczyka-na-temat-atomowego-szpiega
[2] „Za nieporozumienie uznano wiarę, że przyśpieszenie karier uniwersyteckich może dokonywać się poprzez ciągłe obniżanie wymogów i ułatwianie procedur doktorskich czy habilitacyjnych. Efektem są kariery pozorne, deprecjacja tytułów i stanowisk, obniżanie standardów w procedurach doktorskich, habilitacyjnych i profesorskich, a w efekcie uzasadnione załamanie się zaufania społecznego do profesury…..”.
http://jwieczorek.salon24.pl/620662,prof-sztompka-chyba-wreszcie-cos-zrozumial
[3] „...w 6. dniu wojny w ramach współdziałania planowano m.in. lądowanie desantu powietrzno-morskiego na Zelandii (6 dywizji powietrzno-desantowych z Krakowa i 7 dywizji desantowych z Gdańska)”
http://niezalezna.pl/62229-cenckiewicz-errata-do-klamstw-dr-piotra-gontarczyka-na-temat-atomowego-szpiega
[4]Cenckiewicz: >  ...jest wiernym cytatem z książki dr. Lecha Kowalskiego o Komitecie Obrony Kraju (Komitet Obrony Kraju (MON – PZPR – MSW),Warszawa 2011, s. 160), co zresztą wyraźnie zaznaczono w „Atomowym szpiegu” (na str. 71 oraz na str. 75 za pomocą odsyłacza nr 43)
op.cit.
[5] Nadgorliwość gorsza od faszyzmu – takie powiedzenie kiedyś było :)

 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika goral

15-12-2014 [23:14] - goral | Link:

Komu ty chcesz robic pranie mozgu ?
Cenckiewicz,Gontarczyk ??
To Kiezun i jego przeszlosc jest tematem.
Kapus ,Ideolog Komunistycznej Elity i "ojciec chrzestny' Pietruszki..Nalezy tylko postawic pytanie: dla kogo i po czyjej stronie bral udzial w Powstaniu Warszawskim?..Polskiej czy dla nowych wlascicieli Kraju Priwislanskiego ?
Powojenna dzialalnosc nie pozostawia watpliwosci..

ps. Otrzymalem twoj szantaz na skrzynke.Wklejam go tutaj..Niech ludzie ocenia SB-ckie metody..

..."
goral
2014-12-11 [13:52]

.."WAW!!
A jednak moja intuicja wzgledem pani mnie zawiodla.Przypomina mi pani Niesiolowskiego.On nawet swoja wlasna dziewczyne wydal kumplom z SB..
Wiem ,ze jak zawsze wyskoczy pani z wlasnym zyciorysem.
Ja posiadam lepszy..Ale przenigdy nie probowalem odrywac kuponow z wlasnej przeszlosci tak jak pani.
Znany z nazwiska moderator cenzuruje ta nasza tutaj polemike z pania..Pewnie dostal taki prikaz partyjny,wiec cala ta z pozorow "dyskusja" z pania jest nieuczciwa.
Ja jestem prostym goralskim chlopem .Zapach stajni,ziemi,lasu i ciezkiej pracy jest mi znany od dziecka.Znany jest mi rowniez inny swiat.Skonczylem z tytulem profesorskim jeden z najbardziej prestizowych swiatowych uniwersytetow..
Ale NIGDY nie zdarzylo mi sie pogardzac drugim czlowiekiem ze wzgledu na stan jego pochodzenia.
Jest pani plugawa w swoich ocenach.
Partyjnosc pania zaslepia.Jest pani typowa "swieta krowa"..
Wstyd mi ,ze mialem okazje z pania rozmawiac i wspolpracowac w przeszlosci.
Bez odbioru!!!
ps. Wysylam to na skrzynke wielu uczestnikow tej "dyskusji" Bowiem znany moderator manipuluje tutaj wolnoscia wypowiedzi i opini."..

Usuń wiadomość

Obrazek użytkownika eska
eska
2014-12-15 [21:27]

"Wysylam to na skrzynke wielu uczestnikow tej "dyskusji"

jak widać, donoszenie masz pan we krwi :)))))

Obrazek użytkownika eska

15-12-2014 [23:46] - eska | Link:

No to już całkiem dałeś ciała - nie dość, że donosisz prywatnie, to jeszcze skarżypyta.
Doprawdy sądzisz, ze opinia takiego wynajętego durnia jak ty cokolwiek mnie obchodzi? I że ktokolwiek, poza takimi samymi durniami, uwierzy w te twoje wypociny? Powodzenia życzę :))))

Obrazek użytkownika Studentka

16-12-2014 [14:27] - Studentka | Link:

Brawo Pani Esko, tym komentarzem spuentowała Pani bełkot Pani wpisu i poziom przedstawionych argumentów.

Obrazek użytkownika eska

16-12-2014 [19:33] - eska | Link:

Rozumiem, że zgadza sie pani ze stwierdzeniem Górala > "... Kiezun i jego przeszlosc jest tematem. Kapuś ,Ideolog Komunistycznej Elity i "ojciec chrzestny' Pietruszki."
Przypominam, że Pietruszka to płk Sb, który zorganizował (wg wyroku sądu) zamach na bł. ks. Popiełuszkę.
Otóż, jeśli zgadza się pani z powyższym twierdzeniem, czyli tym, ze Kieżun był pośrednio inspiratorem tamtej zbrodni, to ja mogę powiedzieć tylko jedno - serdecznie współczuję. Doprawdy trzeba mieć kompletnie przestawiony mózg, żeby ośmielić się popierać takie stanowisko.
Dlatego napisze jak do osoby niezbyt rozgarniętej > nie życzę sobie, panienko, żebyś się do mnie zwracała w taki sposób, jak to robisz, swoim chamstwem oczywiście możesz się popisywać do woli, podobnie jak góral, ale ja nie musze tego tolerować. To, że mój wpis uważasz za bełkot, świadczy tylko o podstawowych brakach w wykształceniu i braku umiejętności czytania ze zrozumieniem.
Ale mam dobrą wiadomość - wobec bezprzykładnego ataku agentury na moja osobę na tym portalu postanowiłam przestać tu pisać.
Za stara jestem na to, żeby się dać nabierać na prostackie sb-ckie sztuczki i ulegać szantażowi i zastraszeniom. Bawcie się dobrze, jak widać moja diagnoza jest prawidłowa.

Obrazek użytkownika terenia

16-12-2014 [20:21] - terenia | Link:

Szanowna Pani

Odnoszę wrażenie,że Pani notka została odebrana w niewłaściwym kontekście.
Tu przecież nie chodzi o prof.Kieżuna,tylko wg mnie o jakąś dziwną rozbijacką robotę na tzw.prawicy.
Pan Cenckiewicz ostatnio bardzo dużo pisze (stąd błędy językowe i inne)...cóż wydaje ostatnio sporo książek i niestety wygląda to na pisanie na przysłowiowym kolanie.
Właściciel Wydawnictwa "Zysk i spółka" pan Tadeusz Zysk chce po prostu osiągać ZYSK.To wydawnictwo robi edycję książek m.in. Zacharskiego,Zychowicza!!!!kasa misiu kasa i lans.

I tak zamiast dyskusji o żywotnych sprawach naszej biednej Ojczyzny,gros ludzi traci energię i czas na takie nawalanki jak wyżej.

Proszę o informację,gzie teraz będzie można poczytać Pani notki.

pozdrawiam Terenia(oszołomka z Krakowa)

Obrazek użytkownika terenia

16-12-2014 [20:38] - terenia | Link:

ps do poprzedniej notki ....Pani zaczęła cytatem z Wyspiańskiego i ja też (oby nie nadeszła taka chwila,o której
słowami Wyspiańskiego śpiewa Niemen)
https://www.youtube.com/watch?...

Obrazek użytkownika eska

17-12-2014 [00:43] - eska | Link:

Początkowo też myślałam, że może to nieporozumienie - ale to nie pierwszy atak dokładnie trollujacy moje notki, dlatego nie mam zamiaru dawać pola do popisu różnym dziwnym osobom.
Mam bloga na Salon24.pl, tam zaczynałam przygodę z blogowaniem i jakoś tam wytrzymuję, bo tam trolli mogę po prostu zablokować > eska.salon24.pl, zapraszam :)

Obrazek użytkownika 3rdOf9

15-12-2014 [23:47] - 3rdOf9 | Link:

Góral, uspokój się, proszę.
Atak na osobę, którą szanujemy boli nas - to oczywiste. Ale co, jeśli osoba, którą szanujemy, okazuje się niegodna szacunku? Będziemy wtedy odpychać od siebie prawdę, byle tylko zadośćuczynić emocjom? Tak robią Lemingi - dlatego przegrywają.

Obrazek użytkownika goral

16-12-2014 [00:03] - goral | Link:

Jaka osobe masz na mysli ?
Czy czytales w zalaczonym linku jaki knajacki jezyk i inwektywy uzyla wobec interlekutora ? Taki jezyk uzywala SB-cja. Jezyk Ponizania i pogardy..Teraz broni Kiezunia..Czy zadales sobie trudu poczytac czego on uczyl ta cala Komunistyczna Elite przez 30 lat ?
Jej zachowanie mowi wszystko..

Obrazek użytkownika 3rdOf9

16-12-2014 [00:45] - 3rdOf9 | Link:

Tak samo można by powiedzieć, że "twoje zachowanie mówi wszystko" i to tak samo nie będzie prawda... W ogóle rzadko kiedy pozwalam sobie na stwierdzenie, że wiem w jakiejś sprawie wszystko".

Cały czas "zadaję sobie trud", by czytać zarówno teksty Cenckiewicza i Woyciechowskiego, jak i Gontarczyka. Na razie Gontarczyk jest dla mnie bardziej przekonujący.

Coś mi się jednak zdaje, że będę musiał sam zerknąć do opublikowanych akt (zupełnie, jakbym nie miał nic ważniejszego do roboty) i sprawdzić, kto ma rację. To jest ważna sprawa, bo albo Cenckiewicz przeprowadził manipulację godną Czerskiej, albo Gontarczyk rzuca tego typu oskarżenia bezpodstawnie (a to byłby też ciężki grzech).

Swoją drogą to okazja: może się uda znów złapać za ucho winowajcę tak, jak Matka Kurka złapał Owsiaka :) 

Obrazek użytkownika goral

16-12-2014 [01:13] - goral | Link:

Zgoda,
Trudno jednak nie zauwazyc tutaj manipulacji w przeniesieniu ciezaru rewelacji zwiazanych z osoba Kiezunia (ktore sa bezsporne) na "bojke" miedzy Gontarczykiem a Cenckiewiczem..
Zamiana narracji..Typowa WSI/SB gra na skompromitowanie ..
Kogo ?
Gdyby Kiezun byl ich rzeczywistym wrogiem i jak glosi "ogrywal" Ich to mieli doskonala okazje aby go calkowicie zniszczyc..Nie zrobili tego..
Cala dyskusje i uwage spoleczenstwa przeniesli na plaszczyzne konfliktu Gontarczyk-Cenckiewicz.
Cenckiewicz cala sprawe upublicznil..Gontarczyk broni Kiezunia..
To jest wlasnie atak WSI/SB na wierzytelnosc Cenckiewicza i przez te wlasnie proxi "stary" IPN.Jezeli im sie uda skompromitowac Cenckiewicza,skompromituja wierzytelnosc,formule i potrzebe IPN z calymi jego zbiorami.
Ustrzela przy okazji Lustracje,ktorej to gwarantem sa zbiory IPN..
Nie od rzeczy nalezy przypomniec kim jest dla nich Kiezun..To ich nauczyciel i Tutor.To Kiezun ich stworzyl..
Reszta jest tylko gra majaca zaciemnic prawdziwy obraz Rzeczywistosci.

Obrazek użytkownika Krystyna R-M

16-12-2014 [04:27] - Krystyna R-M | Link:

...Mało, że USTRZELĄ - zakopią ZBIÓR ZASTRZEŻONY, który najbardziej ICH uwiera... To Cenckiewicz wskazuje na ZANIECHANIA IPN i DOMAGA się ZMIAN. Wykańczają go od kilku już lat i teraz łapią się ostatniej deski czyli Gontarczyka - politologa i pracownika instytucji państwowej jaką jest IPN. Ciekawa jest w tym rola Michała KARNOWSKIEGO i jego wpolityce i wsieci.

Obrazek użytkownika Krystyna R-M

16-12-2014 [04:20] - Krystyna R-M | Link:

Przed czytaniem dokumentów z teczki TAMIZA proszę sprawdzić KONTROLKĘ i sobie odpowiedzieć na pytanie: PO CO AKURAT TYM LUDZIOM BYŁA POTRZEBNA WIEDZA O KIEŻUNIE I DO CZEGO CHCIELI JĄ WYKORZYSTAĆ...

Obrazek użytkownika goral

15-12-2014 [23:50] - goral | Link:

Link do przedmiotowej "polemiki" z Eska..http://naszeblogi.pl/51385-pan...

Obrazek użytkownika 3rdOf9

15-12-2014 [23:40] - 3rdOf9 | Link:

Dziękuję za ten wpis.

Swoją drogą zastanawiam się cały czas o co dokładnie chodzi: czy Cenckiewicz naprawdę nie wierzył, że ktoś jego tekst sprawdzi, czy też zdecydował się na samokompromitację - tak to trochę wygląda. Tylko w imię czego? Ochrony Bolka i ostatecznego ośmieszenia idei lustracji?

Swoją drogą zastanawiam się, czy rzeczywiście można wrzucać Sakiewicza do jednego wora z "rewizjonistami". GP wypowiadała się w sprawie profesora Kieżuna dość ostrożnie.

Ziemkiewicz też - jak na razie - pozostaje dla mnie zagadką: pan redaktor Targalski sugerował kiedyś, że Ziemkiewicz wie, co robi. Nie jestem tego pewien... Pytanie brzmi może "do jakiego stopnia wie?".

Wobec tego co się dzieje potrzeba nam rozwagi. Dać się podzielić łatwo... A co dalej? Zgniłe jabłuszka trzeba oczywiście bezwzględnie wyp....., ale jednak selektywnie.

Wildsteina brak mi natomiast bardzo. Nie dziwię się jego decyzjom, ale żal pozostaje. Cały czas podziwiam Jego chłodny racjonalizm i mądrość przez duże M. Ale, mówiąc delikatniej, niż sprawę ujmował Ziemkiewicz: "nie ma w Polsce klimatu dla intelektualistów"... I to - niezależnie od skuteczności "Alleluja i do przodu" - jest jednak dość poważny problem.

Obrazek użytkownika cassiodorus

16-12-2014 [00:53] - cassiodorus | Link:

''Wobec tego co się dzieje potrzeba nam rozwagi. Dać się podzielić łatwo...''
Akwinata twierdzi, że łatwiej się dochodzi do prawdy od błędu niż z zamętu...[facilius venitur ad veritatem ex errore quam ex confusione]
Błedem jest rodzaj herezji, którą można określić terminem-korwinizm. Cenckiewicz i Ziemkiewicz zostali korwinizmem bardzo mocno naznaczeni, i stąd ten zamęt, z ktorym poradzić sobie znacznie trudniej
Pogarda do polskości jaka z ziemkiewiczowskiej propagandy się sączy jest coraz bardziej nahalna, bezceremonialna i wciąż bezkarna

Obrazek użytkownika JacBiel

16-12-2014 [00:42] - JacBiel | Link:

Czyli nie rozmawiamy o tym, czy są kwity na Kieżuna, bo są, tylko o tym, że był on podwójnym (potrójnym) agentem, który ogrywał bezpiekę.

Zasada tajnych agentów nr 1: agent musi by zatrudniony przez agencję, jeśli nie jest, to nie jest agentem.
Pojawia się więc pytanie kim jest?
Może jest spiskowcem? lecz do spisku trzeba dwojga - odpada.
Może jest (był)w organizacji podziemnej? - nie ma świadków, nie ma przysięgi, nie ma organizacji, nie ma dokumentów - odpada.
Więc kim jest?
Osobą prywatną, która podejmuje decyzje i podpisuje dokumenty jednoznacznie stawiajace ją w złym świetle bez żadnej koordynacji, przynależności i bez świadków, którzy mogliby zaświadczyc o chociażby dobrych intencjach.
Jak nazywamy takich ludzi?...(tu proszę wstawic wszystkie swoje epitety, które ma Pani zarezerwowane dla Profesorów).

A w ogóle to jest granda - stado wściekłych psów - z szanownymi Profesorami w roli samców alfa.

Obrazek użytkownika cassiodorus

16-12-2014 [01:37] - cassiodorus | Link:

z ostatniego rozkazu, tego mordercy i zdrajcy, jak go nazywają korwinowcy , gen Okulickiego-''....Daję Wam ostatni rozkaz. Dalszą swą pracę i działalność prowadźcie w duchu odzyskania pełnej niepodległości Państwa i ochrony ludności polskiej przed zagładą. Starajcie się być przewodnikami Narodu i realizatorami niepodległego Państwa Polskiego. W tym działaniu każdy z Was musi być dla siebie dowódcą''
tak tych ludzi nazwal ostatni dowódca AK, jak wiadomo również morderca i moskiewski kapuś

Obrazek użytkownika JacBiel

16-12-2014 [10:32] - JacBiel | Link:

I jak to rozumiec, działac samopas czy razem?
Przewodnik, żeby był przewodnikiem musi miec stado, żeby prowadzic nadód, naród musi o tym wiedziec, że go ktos prowadzi itd. Ewidentne odwołanie do działalności społecznej, a nie alienacyjnej.

Inny przykład: państwo jest bogate bogactwem obywateli. Czy z tego wynika, że jak nakradnę i się wzbogacę, to działam dla dobra państwa?

Obrazek użytkownika cassiodorus

17-12-2014 [01:39] - cassiodorus | Link:

Mozliwe, że trzeba się fizycznie cofnąć do roku 44 by zrozumieć rozkaz Okulickiego, który nie mierzyl się z Donaldem Tuskiem i brukselską biurokracją, a autentycznie się obawial, że naród stanąl na krawedzi unicestwienia..
Oczywiście, że Ziemkiewicz, Braun, Zychowicz i Cenckiewicz z Korwinem-Mikke pisali by odezwy dużo mądrzejsze i bardziej realistyczne, dzięki Bogu nie musimy tego weryfikowac,

Obrazek użytkownika JacBiel

17-12-2014 [09:38] - JacBiel | Link:

@Cassiodorus
Właśnie o to chodzi. Z tej krawędzi postanowił uratowac częśc narodu we własnej osobie - to na pewno. Co do reszty, to mam pytanie, czy Prof. Kieżun sam powoływał się na ten rozkaz, czy to Pan znalazł takie usprawiedliwienie?

Obrazek użytkownika cassiodorus

17-12-2014 [21:12] - cassiodorus | Link:

Tak Pan uważa/?.\?Pan wie co postanowił uratować profesor? Zajrzał mu Pan osobiście w duszę, czy wystarczył do takiego niezachwianego przekonania jeden paszkwilancki artykulik doktora C.?Jeżeli to drugie, to faktycznie są to stuprocentowe pewniki w stańczykowskiej polewce
Nie wiem na co powoływał się Profesor Kieżun, był na pewno żołnierzem AK, a więc rozkaz był wydany również jemu i to z upoważnienia prezydenta Polski

Obrazek użytkownika JacBiel

18-12-2014 [21:40] - JacBiel | Link:

Przecież Pan też nie zajrzał mu w duszę, wiec argument chybiony. Pan opiera się na domniemaniach co do intencji.
Porozmawiajmy o dokumentach. Pańska metoda wiary i domniemań nigdy niczego nie wyjaśni

Obrazek użytkownika cassiodorus

18-12-2014 [22:52] - cassiodorus | Link:

Nie drogi Panie, to nie ja się wypowaidam jakbym przejrzał profesora na wylot, jakby wszystko zostało odkryte, tylko Pan. Proszę uważnie przeczytac swoje komentarze. Ja zwracam uwage, że doktor C. jet motywowany ideologicznie, a w sprawie tzw donosów jak na razie nie wiemy nic pewnego
Dokumentów nie widziałem, widziałem artykuł, w którym jest wiele i domniemań i wiele wiary w nieomylność doktorskich metod dedukcyjnych. Czytając, zatrzymałem się na próbie zdezawuowania warsztatu naukowego Witoda Kieżuna, co tylko wzmocniło moje przeczucia
Doktor łże jak stary cap odnośnie swoich motywów lustracyjnych
A efekt tego jets piorunujący. Proszę poczytać, Profesor to już nie jest ktoś kto zagubił się w pewnym momencie swojego życia, to ojciec Pietruszki, ideolog komunistyczny i zdrajca wojenny..
Stańczykowska szoła na której uformował się Pan C. powinna zostać potęiona tak jak komunizm i liberalizm. Albo jeszcze dużo nieszcześć naprodukuje

To na tyle

Obrazek użytkownika Adam

16-12-2014 [07:27] - Adam | Link:

Coz 100/100 dlaczego tak duzo ludzi nie jest w satnie zrozumiec paru prostych spraw...Co do TV republika rano sztraszy zyzak wiezorem ziemkiewicz zeby ogladac to g.. wno musiaem przejsc rok temu z Cyfry do pOlsatu co kosztowalo mnie 500 pln . Stracona forsa.. nikt teraz tego wdomu nie jest w stanie ogladac

Obrazek użytkownika Jabe

16-12-2014 [07:55] - Jabe | Link:

Szanowna Pani

Ma Pani rację pisząc że prawidłowy język polski już dawno został zarzucony. Dotyczy to zwłaszcza dziennikarzy telewizyjnych i osób z tytułami. Na tym jednak rzecz się nie kończy. Treść jest istotna. Spójrzmy na Pani wywód.

Niech Pani będzie łaskawa przeczytać swój tekst bez zaglądania do przypisów. Ja tak zrobiłem, bo, choć podawanie źródeł jest oczywiście wskazane, bez nich treść powinna być zrozumiała. Nie znajduję polemiki, tylko bezładny, niczym nie poparty atak. Ważne jest tylko, że pan C. jest zły, bo „histerycznie pokrzykuje” na pana G. Wpisuje się Pani w pewien „etos”.

Odgrzewa Pani, wydawałoby się zamkniętą, sprawę prof. Kieżunia. Nie dorośliśmy do tego. Mamy poczekać na rezultat badań w „bardzo szerokim kontekście”. Tu nie jest Pani bynajmniej pryncypialna.

Przekonanie, że marszałek Piłsudski zawsze wszystko czynił dla dobra Polski, nie jest wcale uniwersalne.

Na koniec. Argumenty ad personam dyskredytują tego, kto ich używa.

Z poważaniem,
Neofita bez rodowodu

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

16-12-2014 [10:31] - NASZ_HENRY | Link:

"Ja nabrałem wątpliwości co do rzetelności badawczej Sławomira Cenckiewicza po lekturze jego artykułu „Melchiora Wańkowicza droga do Polski Ludowej” (Biuletyn IPN, nr 2 (37), 2004, s.27-44). W tym artykule „lustrującym” pisarza podał m.in. że Melchior Wańkowicz był pupilkiem władzy ludowej, która czyniła mu prezenty o ogromnej wartości. Tzn. dostal od władzy luksusowe mieszkanie (dwa pokoje z kuchnią na Puławskiej, bodajże na ósmym piętrze – rzeczywiście luksus jak jasna cholera) a później jeszcze bardziej luksusową willę (willę Wańkowicz zbudował półtora roku przed śmiercią za honoraria m.in. z wydania „pism zbiorowych”). Rodzina pisarza zaprotestowała przesyłając odpowiednie dokumenty finansowe. W odpowiedzi na te protesty, które do redakcji Biuletynu IPN nadesłała rodzina, p. Cenckiewicz napisał, ze tych dokumentów nie znał, a opierał się na informacjach które krążyły wśród emigrantów w Londynie i górali w USA."
No comments!

Drugim przypadkiem jest
http://niepoprawni.pl/blog/751...
No comments!

Trzeci też znajdę ;-)

Obrazek użytkownika JacBiel

16-12-2014 [11:15] - JacBiel | Link:

http://niepoprawni.pl/blog/751... = Dlaczego Sławomir Cenckiewicz nie ujawnił tych dokumentów na temat KO SB TOWER, czyli Wojciecha Wierzewskiego?" =>

= > C. zrobił źle, że nie ujawnił teczki Towera
=> C. zrobił źle, że ujawnił teczkę Tamizy

Na coś chyba wypadałoby się zdecydowac? chyba, że przyjmiemy, iż największym błędem C. było nie zapytanie blogerów o to, które teczki powinien, a których nie ujawniac.

Kuriozalne jest w tym to, że masakrując Cenckiewicza argumentem o dowolnośc wynikającą z jakichś osobistych preferencji, sami jesteście, drodzy Państwo, z jakichś przyczyn pryncypialni, czyli sami decydujecie, co należy, a czego nie ujawniac.

Zlituję się i wytłumaczę co jest przyczyną zamieszania. Cenckiewicz, pomimo że profesor, nie uniknął nieścisłości w swojej pracy (błędów), ale od stwierdzenia, że ktoś popełnił błąd, do stwierdzenia, że celowo popełnił bląd, a więc nie popełnił błędu, tylko chciał oszukac, droga jest daleka i jednocześnie bliska - trzeba czymś poprzec taką hipotezę, oprócz niechęci, parskania śliną i antypatii osobistej.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

16-12-2014 [11:46] - NASZ_HENRY | Link:

Pan myśli, że to Cenckiewicz decyduje kogo ujawnia? Pan Cenckiewicz jest conajmniej nierzetelny jako naukowiec!
Czy z tego powodu dostaje stypendia od Sorosa ;-)

Obrazek użytkownika goral

17-12-2014 [19:21] - goral | Link:

KLAMSTWO !! POMOWIENIE!!.
Cenckiewicz nie otrzymuje stypendium od Sorosa.Sam go o to pytale,
Klamstwo szczegolne,bowiem Eska ci wczesniej wytlumaczyla ,ze to stypendium dotyczy Amerykanskiego kolegi Cenckiewicza.
Dlaczego klamiesz i manipulujesz ?

Obrazek użytkownika goral

16-12-2014 [13:13] - goral | Link:

..."ale od stwierdzenia, że ktoś popełnił błąd, do stwierdzenia, że celowo popełnił bląd, a więc nie popełnił błędu, tylko chciał oszukac, droga jest daleka i jednocześnie bliska - trzeba czymś poprzec taką hipotezę, oprócz niechęci, parskania śliną i antypatii osobistej"...
Zgoda ,zwykla uczciwosc wymaga postawienia kwesti w ten sposob.
Osobiscie dla mnie zaskakujacym jest jakie to przyczyny powoduja takie reakcje (parskanie slina i antypatie osobiste) ?
Wszak Cenckiewicz ujawnil fakty ,ktore byly znane srodowisku dziennikarskiemu od dluzszego czasu..
Czyli co : "zabic poslanca wiadomosci" ?
Dokonuje sie tutaj Publicznego linczu na poslancu wiadomosci..Kiezun-wspolpracownik SB..
Jaki jest tego cel ?
Wszak wszyscy chcemy znac Prawde o okresie 1945-2014..
Szokujaca dla wielu informacja o Kiezunie i jej szerokie implikacje bezposrednio dotyczace klasy politycznej w Polsce w jakis dziwny sposob przestala byc wazna..Zrobiono typowa WSI/SB podmiane tematu na spektakl podwazajacy wiarygodnosc Cenckiewicza..wiedzac doskonale ,ze udowodnil on za pomoca materialow z IPN bezsporna wspolprace Kiezunia co najmniej z SB..
Do zdezaulowania Cenckiewicza uzywa sie "parskania slina" i "osobistych antypatii"..
Osobistych antypatii do poznania Prawdy.
Pozdrawiam i dziekuje za przypomnienie o potrzebie spokojnego i rzeczowego artykulowania wlasnej argumentacji..Goralska krew czasami sie "warzy" :-))

Obrazek użytkownika Krystyna R-M

16-12-2014 [11:35] - Krystyna R-M | Link:

Nooo, NASZ_HENRY - szczęściasz jesteś, bo mogłam ci podrzuci następny temat... jest FANTASTYCZNY - przyjemnego oglądania życzę i... refleksji.
https://www.youtube.com/watch?...

Obrazek użytkownika Andrzej-emeryt

16-12-2014 [10:45] - Andrzej-emeryt | Link:

Droga @ Esko.

Znaczna część Twojego ataku na dr habilitowanego Cenckiewicza dotyczy Jego "błędów językowych w mowie i piśmie".

Popraw jeszcze zanim Twój artykuł trafi do Archiwum zdanie:

"W sumie wojenka o przywództwo duchowe na masami..."

Problem Cenckiewicz-Gontarczyk sprowadzasz do dylematu: "kto był pierwszy:Kura czy Jajo?."

Serdecznie pozdrawiam.

Obrazek użytkownika goral

16-12-2014 [15:43] - goral | Link:

re:Autor.
..."Jest to klasyczna egzemplifikacja powszechnie niegdyś znanego faktu, że jednak pochodzenie w dużej mierze decyduje o zachowaniu i wyborach życiowych"...
Dopiero to teraz do ,mnie dotarlo..
A w jakichze to srodowiskach klasowych jest to "powszechnie znany" fakt ?
ps. Klasyk ...; jak IM sie przypomni ,ze to Byt ksztaltuje Swiadomosc,to natychmiast brak pokory Im z lebka paruje"...Obnazylas sie totalnie..Kim ty naprawde jestes ?

Obrazek użytkownika goral

16-12-2014 [17:13] - goral | Link:

re:Autor c.d...
.."Nie po drodze mi z tymi maszerującymi masami, podczas gdy nad nimi właśnie toczy się ostra walka o przywództwo duchowe szeroko pojętej prawicy. Za mną stoją pokolenia indywidualistów"..
Nie po drodze ci z nami..To i pewnie na Marsz do Warszawy nie pojechalas.."Pokolenia Indywidualistow"...Jakies nazwisko? S.V.P...Aby mozna sie bylo odniesc...
"Walka o Przywodztwo Duchowe"...Tutaj jest pies pogrzebany..Na dzien dzisiejszy NIEKWESTIONOWANYM en masse Przywodzca Prawicy jest Jaroslaw Kaczynski..Dla mnie i milionow Patriotycznych Polakow.
A kogoz to ESKA widzi w walce z Jaroslawem Kaczynskim o przywodztwo Duchowe prawicy ? Jakies nazwisko ? S.V.P
Rozumiem ,ze Jakiegos Indywidualiste za ktorym stoi Indywidualistka Eska i Pokolenia bylych Indywidualistow..Pospekuluje...Korwin Mike ?...Ziemkiewicz ? A moze Giertych?
Sami Indywidualisci...Sorry pominalem Paliglupa..c.d.n

Obrazek użytkownika goral

16-12-2014 [18:41] - goral | Link:

re: Autor cd..
..."Dla mnie stąd tylko jeden wniosek wynika i to dość smutny – za szybko przyznajemy „szlachectwo” różnym prostakom, a wynikający stąd zawrót głowy powoduje nieodwracalne szkody, bowiem nie nauczono ich pokory i skromności"....
No i teraz ESKA uczy nas "prostakow" pokory i skromnosci....

.."Tu mamy kolejny przykład wylansowania na siłę człowieka bez właściwego przygotowania kulturowego, człowieka bez dobrych korzeni. Ludzie wywodzący się z warstw społecznych, które awansowały dzięki PRL, a którzy dzisiaj „nawrócili się” na patriotyzm, wykazują się w lepszym przypadku dość żałosnym neofityzmem, a w gorszym - szybko i sprawnie kombinują, jak wykorzystać przebicie się do elity dla własnych, prywatnych celów"...
Waw!! mamy tutaj ESKE,klasyczny przyklad reprezentanta Walki Klas...Szczegolnie jednej Klasy : "przygotowanej Kulturowo z dobrymi korzeniami"...
A gdziez jest moje miejsce , biednego Gorala z zagubionej gdzies w gorach wioski bez "wlasciwego przygotowania kulturowego" i bez "dobrych korzeni" ? Poczulem sie jak zablakana owieczka.Na moje szczescie Indywidualistka ESKA z pokoleniowym zapleczem innych Indywidualistow to miejsce metaforycznie jasno wskazuje...:"do widel i gnoja chamie!!!".A ja cham i prostak bez pokory i skromnosci Uniwersytet o Swiatowej slawie ukonczylem..
Nawet angazuje sie w procesy Patriotyczne "pro publico bono" i smiem wyrazac wlasne opinie...
Iluz nas takich jest? w tym tlumie Polakow z ktorym ESCE "nie po drodze"...c.d.n

Obrazek użytkownika goral

17-12-2014 [10:36] - goral | Link:

re: Autor..
Pozwolilem sobie pobieznie sprawdzic "tworczosc" Autorki na Salon 24..
.."@WIESŁAWA
Pierwsza książka o Wałęsie (ta razem z Gontarczykiem) była w porządku - dokumenty, fakty, wszystko na temat. Druga i następne to szybkościowe zlepki nie wiadomo czego. Mój mąż, który ze szczególną uwagą śledzi inne tematy, uważa, że @WIESŁAWA
Pierwsza książka o Wałęsie (ta razem z Gontarczykiem) była w porządku - dokumenty, fakty, wszystko na temat. Druga i następne to szybkościowe zlepki nie wiadomo czego. Mój mąż, który ze szczególną uwagą śledzi inne tematy, uważa, że "Długie ramie Moskwy" to celowy pic mający nas przekonać o głupocie WSI. Itd., itp.
ESKA15.12 23:24
"Wiewslawa" to "NaszHenry" tutaj na NB.
Zainteresowanych odsylam na Blog Autora na Salon 24..
Takich "jaselek" to ja juz dawno nie czytalem.
Czy tutejszy moderator wie o czym ona pisze i jakie opinie promuje ?
..."@WIESŁAWA
"Długie ramie Moskwy" to celowy pic mający nas przekonać o głupocie WSI. Itd., itp.
ESKA15.12 23:24"...

Obrazek użytkownika goral

17-12-2014 [10:45] - goral | Link:

Merytorycznosc ESKI..

..."@MARTA.LUTER
Dzisiaj znowu coś naplótł na Niezależnej, stąd ta notka, która już trochę czekała i własciwie nawet miałam zamiar odpuścić, bo mi żal Kieżuna. Ale ten nadety cymbał nie odpuszcza.
A mnie znowu zaczął wywalać internet - ciekawe, jak poprzednio naplułam na Cenckiewicza, to mi wywalało siec przez tydzień.
ESKA15.12 23:27"...