Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Wybory nieważne z przyczyn formalnych
Wysłane przez JacBiel w 23-11-2014 [16:27]
Jeśli Kowal ma rację, a sądzę że ma, to fakt wydrukowania kart wyborczych niezgodnie ze wzorem, jest wystarczającym powodem do zarządzenia powtórnych wyborów. Nie wierzycie? to spróbujcie złożyc jakiekolwiek oświadczenie, czy wyjaśnienie np. w Urzędzie Skarbowym, albo w Urzędzie Miasta, czy Gminy.
Takie dokumenty z definicji są nieważne i należy złożyc je ponownie na prawidłowym formularzu.
A my przecież rozmawiamy o oświadczeniach woli najwyższej rangi w państwei, bo decydujących o tym, kto będzie sprawował władzę.
"Ordynacja Wyborcza dokładnie określa, jak wyglądac ma karta, PKW, i to jest całkowita kompromitacja wymiaru sprawiedliwości, zrobiła to dokładnie niezgodnie z tym opisem"
Zbita szklanka [22.19]
wklejam komentarz Tereni
"
terenia 2014-11-23 [21:41]
Witam
Sprawdziłam w ISAP(Internetowy System Aktów Prawnych)
Art 40 Kodeksu Wyborczego w paragrafie 5 brzmi "Wzór Kart do głosowania ustala PKW"
W Monitorze Polskim z dn.28.08.2014 w poz.734 pomieszczona Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej
w odniesieniu do Art 40 KW
KARTA do głosowania jest jedną kartą zadrukowaną jednostronnie formatu A-4 lub składa się z odpowiedniej liczby
zadrukowanych jednostronnie ZBROSZUROWANYCH i trwale połączonych kart formatu A-4.
Zatem w tej sytuacji bezcelowe jest używanie argumentu "to nie były karty tylko broszurka.I pan Kowal widać nie zna treści tej Uchwały."
--------------------------
Bardzo mi przykro, że narobiłem smaku, ale jak widac lekko nie będzie.
Przepraszam, że sam nie odrobiłem lekcji, i dziękuję Tereni w imieniu swoim i Kowala.
Niemniej cytując sławnych polityków, nie będę i tak zbyt dociekliwy, bo splendor i tak nie jest mój.
Komentarze
23-11-2014 [17:35] - Jean Bart | Link: poniewaz do myslenia uzywam
poniewaz do myslenia uzywam wlasnego mozgu i nie jestem jednym z baranow ktore to za "beknieciem" przywodcy stada ida w przepasc to pozwole sobie na wyrazenie kilku watpliwosci co do twojego wpisu!(oczywiscie ktos kto ma dostep i przeczyta byc moze tu w internecie przepisy kodeksu wyborczego - bo ja jestem leniwy) a dotyczacych tego czy karta do glosowania winna byc "karta" czy "broszurka" czy "ksiazeczka"! na poczatku gdy uslyszalem o tym to rozumowalem podobnie jak ty! formalizm prawny! formularz nie taki jak "trza" to nie zatwierdzamy itp! ale , ale....jeden z "lesnych dziadkow" tlumaczyl a wlasciwie przytoczyl przepisy kodeksu wyborczego ze w chyba punkcie 5 tym jest ze wlasciwa forme karty wyborczej ustala komisja wyborcza! zatem coz....jesli tak sobe poslowie polskieo Sejmu ustalili to trzeba niestety winnic za to poslow i polski sejm! zapytac kto wtedy byl w sejmie i jak kto glosowal! zapytac ich! czy glosowali za tym bo dostali smsa zeby glosowac na "tak" bez nawet proby przeczytania tej ustawy czy zapytania:- a wlasciwie co glosujemy? niestey w tym malym przypadku moze byc tak ze cygan ukradl a kowala powiesili!potrzebny jest jeden chetny zeby poszperal w internecie , pobuszowal w kodeksie wyborczym i sprawdzil jak to naprawde jest! znajdzie sie taki czy bedziemy tluc piane?zeby byc dobrze zrozumianym nie bronie "lesnych dziadkow i jednej babiny "z PKW!to tylko moj komentarz do twojego wpisu...bo ob&wiam sie ze ubijasz piane!
23-11-2014 [18:20] - JacBiel | Link: Spróbuj złożyc zły formularz
Spróbuj złożyc zły formularz celny, i powiedz celnikowi, żeby nie ubijał piany.
Formę dokumentów regulują ściśle określone normy: np dokument bez daty jest nieważny, dokument niezgodny z ustawowym wzorem, jest nieważny itd.
Jedyny rzeczowy argument, jaki podniosłeś, to interpretacja, czy karta = broszurka.
Trzeba to zaskarżac w sądach, chociażby po to, żeby gówno wylało się do końca, bo co to za sądy i sędziowie, które sądzą we własnej sprawie? (powiązania personalne, zawodowowe-środowiskowe).
Niech będzie to kolejnym przyczynkiem, do poprawnego projektu ordynacji wyborczej, w uchwalenie której nie wierzę, ale niech wiedzą, że wiemy.
23-11-2014 [18:50] - Jean Bart | Link: ty ciagle nie rozumiesz lub
ty ciagle nie rozumiesz lub nie chcesz zrozumiec! jesli to prawda ze w tym artykule 40 chyba kodeksu wyborczego w punkcie 5 jakiegos paragrafu( nie znam numeru tego paragrafu niestety) jest wyraznie napisane ze to w koncu komisja wyborcza czyli lesne dziadki ustalaja jak ma wygladac karta do glosowania to do cholery to jest bicie piany co ty robisz! kumasz? jesli ktos to sprawdzi o co prosze to okaze sie ze w tym wypadku dotyczacym formy kart do glosowania to winny jest sejm! tylko sejm i poslowie bo to oni ustalili ze to PKW bedzie deydowac jak ma wygladac ta karta! jasne to w koncu czy nie! jeszcze chcesz bic piane? i wtedy to Kowal okaze sie byc oszolomem! bo krzyczy duzo nie sprawdziwszy ze to on sam wtedy byl poslem i za jego miedzy innymi poslowania taki bubel zostal przeglosowany ! wiec niech sie Kowal uderzy we wlasna piers!
23-11-2014 [19:11] - JacBiel | Link: "... czyli lesne dziadki
"... czyli lesne dziadki ustalaja jak ma wygladac karta do glosowania to do cholery to jest bicie piany co ty robisz! kumasz?"
Nie twierdzę, że wszystko rozumiem, ale ty z pewnością nie rozumiesz, czym jest prawo. Jednym z elementów konstytutywnych prawa jest literalnośc i logika, co znaczy, że nawet jeśli PKW ma uprawnienia do nadania ostatecznej formy kartom do głosowania (które to uprawnienia są niezbędne, gdyż wcześniej nikt nie wie ilu będzie kandydatów, i ile komitetów wyborczych itd.), to nie wynika z tego, że PKW może wydac karty do głosowania w formie np. klozetu ze spłuczką, w którą po głosowaniu można będzie się wysrac.
Karta, to jest karta, rzecz której odpowiada ściśle zdefiniowany desygnat, a broszurka, to jest broszurka, a mówienie, że karta to broszurka, to po pierwsze nowomowa, po drugie błąd rzeczowy, a po trzecie błąd formalny.
23-11-2014 [19:35] - Jean Bart | Link: dobrze! rece mi opadaja jak
dobrze! rece mi opadaja jak czytam twoje odpowiedzi!pozwolisz ze oszczedze swoj czas na bezsensownym tlumaczeniu ci spraw trywialnych!
23-11-2014 [19:51] - tadeusz.K | Link: Nikt tutaj cię nie atakuje i
Nikt tutaj cię nie atakuje i nie podważa twojej pracy i zaangażowania.
Pozdrawiam.
23-11-2014 [21:41] - terenia | Link: Witam Sprawdziłam w
Witam
Sprawdziłam w ISAP(Internetowy System Aktów Prawnych)
Art 40 Kodeksu Wyborczego w paragrafie 5 brzmi "Wzór Kart do głosowania ustala PKW"
W Monitorze Polskim z dn.28.08.2014 w poz.734 pomieszczona Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej
w odniesieniu do Art 40 KW
KARTA do głosowania jest jedną kartą zadrukowaną jednostronnie formatu A-4 lub składa się z odpowiedniej liczby
zadrukowanych jednostronnie ZBROSZUROWANYCH i trwale połączonych kart formatu A-4.
Zatem w tej sytuacji bezcelowe jest używanie argumentu "to nie były karty tylko broszurka.I pan Kowal widać nie zna treści tej Uchwały.
23-11-2014 [21:54] - Jean Bart | Link: dziekuje Tereniu za
dziekuje Tereniu za "fatyge":)teraz pozostaje tylko zeby poszczegolne osoby te najbardziej zacietrzwierzone co to chcialy szable w dlon i gonic bolszewika, wziely i przeprosily za swoja zapalczywosc zeby nie powiedziec glupote! albo przynajmniej zamilkly! swieta jest zasada zeby zanim cos sie stanowczo mowi lub pisze czy nawet cytuje to dwa razy wczesniej przemyslec!:) Pozdrawiam cie Tereniu:)Pytanie do Jazgdyni: - ciagle uwazasz ze Kowal ma/mial racje?
23-11-2014 [22:09] - terenia | Link: Proszę bardzo (jak przystało
Proszę bardzo (jak przystało na profesorkę in spe,zanim coś napiszę staram się sprawdzić,bo wiem,że emocje są złym
doradcą)
pozdrawiam
23-11-2014 [22:27] - Jean Bart | Link: gwoli wytlumaczenia sie
gwoli wytlumaczenia sie dlaczego ja nie zweryfikowalem tych aktow prawnych tylko ciebie poprosilem..zeby sprawdzic te moje watpliwosci:)...po prostu od wielu, wielu lat nie funkcjonowalem w polsce a wiem ze troszke aktow prawnych w polsce jest w postaci numerycznej i trzeba wiedziec gdzie w sieci i jak ich szukac! ktos kto to wie to znajdzie dosc szybko!osoba spoza straci sporo czasu.....swoja droga ktos w TV powiedzial ze wiekszosc aktow prawnych , na przyklad Dziennik Ustaw jest tylko w formie numerycznej! nic na papierze!! az mnie zmrozilo! ten czlowiek powiedzial ze jesli obronnosci i caly inny system informatyczny Polski tak funkcjonuje jak ten wyborczy to nie daj boze! jeden dobry haker paralizuje caly kraj a co na wypadek wojny?ciarki mi przeszly po plecach jak tego sluchalem!dobranoc
23-11-2014 [22:32] - JacBiel | Link: "...teraz pozostaje tylko
"...teraz pozostaje tylko zeby poszczegolne osoby te najbardziej zacietrzwierzone co to chcialy szable w dlon i gonic bolszewika, wziely i przeprosily za swoja zapalczywosc zeby nie powiedziec glupote!"
No to jesteś pierwszy w kolejce, bo bryzgasz słownictwem na prawo i lewo.
Poza tym nie miałeś racji. Karta to nie broszurka, a PKW jak i inne organy państwa musi działac literalnie.
23-11-2014 [23:09] - Jean Bart | Link: rece opadaja! czy ty umiesz
rece opadaja! czy ty umiesz czytac tekst/komentarze ze zrozumieniem? wlasnie ja zauwazylem ze jeden lesny dziadek ( byl to dokladnie spec od prawa karnego) na konferencji prasowej PKW mowil to o punkcie 5 i doszedlem do wniosku ze niestety mial racje! wyrazilem to ! sprawdz chronologie wpisow komentarzy! poprosilem zeby to ktos sprawdzil! i zrobila to terenia! sprawdzila i potwierdzila fakt ze PKW ma prawo poprzez zapis tego punktu 5- tego do ustalania formy kart do glosowania takiej jakiej chce! z tego wyniklo ze Kowal nie mial racji mimo ze chcial oskarzyc PKW o zlamanie konstytucji! za Kowalem wielu ludzi zaczelo powielac jego teze, bez sprawdzenia! ja osobiscie nie sprawdzilem bo jak pisalem jestem na to zbyt leniwy a dokladniej slabo sie orientuje w sieci polskich aktow prawnych! w polsce instaluje sie od niedawna! poczytaj wiecej niz tylko jeden komentarz bedacy odpowiedzia ale caloksztalt wpisow bedacych czescia dyskusji! powiem szczerze ze mnie meczysz!myslalem ze mimo wszystko jestes bardziej inteligentny.....a na kogo spadnie splendor ? to mi zwisa:)..dobrej nocy zycze
23-11-2014 [22:27] - JacBiel | Link: Bardzo mi przykro, że
Bardzo mi przykro, że narobiłem smaku, ale jak widac lekko nie będzie.
Przepraszam, że sam nie odrobiłem lekcji, i dziękuję Tereni w imieniu swoim i Kowala.
Niemniej cytując sławnych polityków, nie będę i tak zbyt dociekliwy, bo splendor i tak nie jest mój.
23-11-2014 [19:05] - Jean Bart | Link: do cholery! zacznij myslec
do cholery! zacznij myslec zanim cos napiszesz! Co chcesz zaskarzyc w sadach? ze 2+2=4 ?? ze w ustawie jest ze PKW ustala forme karty do glosowania i tak wlasnie zrobil?ze slonce wschodzi na wschodzie a zachodzi na zachodzie?
mamy takie kadry w PIS jakie mamy!mamy takich poslow w Sejmie jakich mamy! i tu widze cale zlo! po prostu poslowie, w tym z PIS dali klucze od skarbca zlodziejom i teraz krzycza ze zostali okradzieni! przykro mi ale tak jest! trudno mi sie z tym pogodzic ale logika jest logika! i nie trzeba bic piany jak inni wzywajac do gonienia bolszewika! trzeba pogonic ale swoich niedouczonych "uczonych" i poslow! zaczalbym na tym blogu od pasierbiewicza ( to moja zlosliwosc- przyznaje !):)
23-11-2014 [19:25] - tadeusz.K | Link: Nie mam pretensji do członków
Nie mam pretensji do członków komisji, ani mężów zaufania.
Mam własnie pretensje do osłów, przepraszam posłów.
23-11-2014 [19:39] - Jean Bart | Link: i tu sie zgadzamy!:)
i tu sie zgadzamy!:)
23-11-2014 [19:51] - Jean Bart | Link: a pamietasz kto uchwalil
a pamietasz kto uchwalil ustawe prawo drogowe w ktorym to nakazali jezdzic pod drogach w upalny , lipcowy dzien , przy oslepiajacym sloncu na swiatlach? kto to ustalal? poslowie! poslowie PISu tez! czy wstrzymali sie od glosu? pal licho swiatla w dzien latem! straty tego sa minimalne...ale kodeks wyborczy?sam tego chciales grzegorzu dyndalo chcialoby sie powiedziec!pozdrawiam
23-11-2014 [17:52] - tadeusz.K | Link: Jak to się stało, że opozycja
Jak to się stało, że opozycja nie zainteresowała się projektem kart i ksiąg do głosowania, oraz spotem=knotem w TV n/t sposobu głosowania.
23-11-2014 [18:20] - Jean Bart | Link: no wlasnie to dobre pytanie
no wlasnie to dobre pytanie dlaczego? gdzie byli "mezowie zaufania"? ja bylem takim w komisji tu na wsi gdzie sie buduje i patrzylem na rece....mowilem tez do kazdego ktory bral karty ze tylko jeden krzyzyk i tylko na jedno nazwisko! a gdzie byli inni mezowie zaufania i co robili? ktos mi odpowie?a moze tak uderzyc sie we wlasna, powtarzam we wlasna piers i powiedziec :- dalismy d....y!
23-11-2014 [19:21] - tadeusz.K | Link: #gdzie byli "mezowie
#gdzie byli "mezowie zaufania"?#
Mnie chodzi o zainteresowanie się opozycji (PiS, SLD itd) formą kart do głosowania oraz spotem=knotem na etapie projektu!!- przed drukiem i przed emisją!!.
Taka analiza mogłaby trwać (no niech bedzie) 1/2 godziny i każdy kiep zauważyłby, że to ma charakter manipulacji: książka, drobny druczek u dołu karty i takie tam inne proste piar'owskie sprawy. A może analizowali. A jak analizowali to są barany.
23-11-2014 [18:21] - JacBiel | Link: Nie chce się darmozjadom
Nie chce się darmozjadom czytac ustaw i rozporządzeń.
23-11-2014 [23:43] - Gmin | Link: Moim zdaniem, głównym celem
Moim zdaniem, głównym celem zastosowania zbroszurowanej karty do sejmików, jest przede wszystkim celowe pomniejszenie ilości głosów ważnych tzn. zmniejszenie frekwencji, celowe dlatego, że PKW doskonale wiedziała że taka forma skupia efekt nieważnych głosów z wyborów poprzednich z wcześniejszych lat. Nie rozumiem jednak dlaczego obecnie skupiamy się na tym elemencie fałszerstwa. To, był tylko element, ponieważ głównym elementem, było logowanie się do systemu i precyzyjnie wprowadzanie innych wyników. Był taki przykład w jednym z miast, gdzie wprowadzoino do drugiej tury kandydata na prezydenta, który wogóle nie startował w wyborach. Poza tym w tv Republika wystąpił gościu, profesor, który stwierdził, że kilku jego kolegów informatyków, testowo bezkarnie, logowali się w systemie liczenia głosów PKW i zmieniali wyniki głosowanie wedle własnego uznania a system to przyjmował.Jest też teraz przykład w artykule wpolityce że są dwa protokoły z Katowic czy będzie trzeci, gdzie jest pokazany protokół już komputerowy w którym pierwszy protokół pokazuje, że jedna z kandydatek PIS otrzymuje 33tyś w drugim już tylko 18tyś głosów 15tyś wyparowało a na całej liście wyparowało 30tyś. Więc, zastanawiam się co się stało, że dziś w dyskusji wszyscy skupiają się jedynie na złej formie karty a nie na bezpośrednim fałszowaniu wyników w systemie już po głosowaniu w komputerowym systemie PKW.
24-11-2014 [00:50] - JacBiel | Link: Mielone jest wszystko po
Mielone jest wszystko po kolei; jest dużo notek o różnych formach wypaczania i fałszowania wyników.
Sposób cyfrowy jest skompromitowany chyba najbardziej. Ale co liczono ponownie ręcznie, a czego nie? oto jest pytania.