O delegacjach i różnych takich

Czytam sobie te rewelacje o durnowatych żonach poselskich i nie mogę się nadziwić. Narodzie polski, weź ty się stuknij w głowę, toż to jest normalka, codzienność nasza powszednia. Delegacja na samochód to absolutnie legalny i powszechnie stosowany sposób na podniesienie dochodów w budżetówce i nie tylko.
Swego czasu, zanim moja uczelnia zrezygnowała z kontynuacji badań nad kapliczkami, ja też wypisałam sobie delegacje, całe dwie. Co prawda objeżdżałam teren chyba z dziesięć razy co najmniej, ale szef powiedział, że na więcej nie ma limitu – no to wzięłam tyle, ile dali. I oczywiście przywiozłam zdjęcia kaplic na potwierdzenie moich wyjazdów.
Mój znajomy na wieść o tym obśmiał się jak norka. Ty głupia, rzekł radośnie, nie wiesz, że limit to ci ważniejsi biorą dla siebie? Wymyślają sobie jakiś temat badawczy na drugim końcu Polski, sami go zatwierdzają, sami odbierają efekt i jeżdżą sobie teoretycznie raz w tygodniu – kto ich sprawdzi?

Kiedyś było tak, że po pierwsze trzeba było wykazać, że samochodem taniej albo dużo szybciej, a po drugie przywieźć pieczątkę z instytucji, do której się jechało. Dzisiaj kumpel/szef potwierdza i po wszystkim. A potem, jak przychodzi do opłacenia delegacji np. na ważną konferencję, to nagle limit wyczerpany. I tak sobie tysiące ludzi dorabia całkiem nieźle, a tu wielkie zdziwienie.
Co do przypadku tych głupków w drodze do Madrytu,  to lepiej, żeby inni posłowie tego nie komentowali, bo jakby sprawdzić te wszystkie delegacje sejmowe, to byłby niezły bal. Natomiast jestem absolutnie za wywaleniem towarzystwa z przyszłych list wyborczych PiS, bo oni, jak widać, nawet kraść nie potrafią, chociaż też próbują. I właśnie za to – za głupotę – wywalić należy jak najbardziej, albowiem złodziejstwo rzecz ludzka od zawsze i jest to temat – rzeka. Ale po co nam głuptaki w sejmie? :)

 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika realista do szpiku kości

08-11-2014 [15:12] - realista do szp... | Link:

Pewnie masz rację...
Problem w tym, że partia, która ma na swych sztandarach takie hasła jak PiS, powinna być jak żona Cezara - poza wszelkimi podejrzeniami.
A tak to wychodzi na to, że złodzieje najgłośniej krzyczeli "łapaj złodzieja"...
A i coś Prezes nie ma szczęścia do ludzi, których promuje... Co chwila, jakaś wpadka...

Obrazek użytkownika eska

08-11-2014 [16:37] - eska | Link:

"A i coś Prezes nie ma szczęścia do ludzi"
Polityka polska jest tak zdemoralizowana na co dzień, że i tak podziwiam, że mu się jednak udaje utrzymać to towarzystwo w jakich takich standardach.

Obrazek użytkownika maniera oficera

08-11-2014 [16:11] - maniera oficera | Link:

@eska

"głuptaki z durnowatymi żonami, którzy kraść nie potrafią", "delegacja na samochód to normalny sposób na zarobek", "złodziejstwo rzecz ludzka od zawsze", "narodzie, stuknij się w głowę"

Oto popis intelektualny blogerskiej celebrytki, z perwersyjną lubością afirmujący przewrotną demagogię drobnych cwaniaczków. Cyniczna aksjologia cwaniaka jest wg Pani eski uzasadniona powszechnością cwaniactwa, wręcz godna podziwu, zwłaszcza gdy cwaniactwem para się utytułowane uczelniane środowisko etatowych pseudointelektualistów.

Wyzwałbym Panią, esko, na intelektualny pojedynek - anonimowy internetowy dzieciak kontra wielkia blogerka-demagog. Obawiam się, że byłby to pojedynek z mojej strony nieuczciwy, bowiem czytając niektóre Pani artukuły na tych łamach mam wrażenie, że próbuje Pani wycisnąć odrobinę oleju z suchej gąbki.

Być może urażą Panią moje opinie. Cóż, moja wina polega na organicznej niezgodzie na wszelkie przejawy cwaniactwa, złodziejstwa, moralnego permisywizmu oraz pieszczotliwych pochlebstw tychże.

Przykro mi z powodu Pani uporczywego demagogicznego zacięcia. Nie wykluczam, iż być może nie jest Pani w stanie poprawnie zanalizować swojej własnej twórczości. Myślę, że zgodzi się Pani jednak, że nie można nazywać burdelu Luwrem. Podobnie jak nie można słów "Narodzie, stuknij się w głowę" (i tym podobnych) nazwać argumentem pochodzącym od dojrzałego umysłu.

Obrazek użytkownika eska

08-11-2014 [17:10] - eska | Link:

Uprasza się o czytanie ze zrozumieniem. Wyjaśniam > konkluzja notki to zgryźliwa ironia.
Najmocniej przepraszam za zbyt wysoki poziom erystyki/retoryki, postaram się pisać jak dla dzisiejszej młodzieży, czyli jak dla analfabetów, ale nie obiecuje, że mi się uda.

Obrazek użytkownika maniera oficera

08-11-2014 [18:57] - maniera oficera | Link:

@eska

Nie docenia Pani mojej inteligencji. Naprawdę wydaje się Pani, że nie pojąłem pokrętnych (niech będzie zgryźliwych) intencji Pani kontrintelektualnej opowiastki?

Z przykrością wyjawię Pani, esko, iż to Pani, w rzekomej złożoności swojego umysłu, nie zrozumiała dlaczego napisałem co napisałem. Czy wszystkie moje słowa odnoszą się wyłącznie do powyższego Pani tekstu? Jest Pani tego pewna? Jakże się to dzieje, że - władając rzekomo zaawansowaną erystyką - nie pojmuje Pani spiętrzenia cudzej retoryki?

Charakterystyczna dla demagogii wieloznaczność interpretacyjna wypowiedzi nie świadczy, jak chciałaby Pani, o wysokiej kulturze intelektualnej. Niejednoznaczne i niespójne ze sobą przekazy to typowe dla demagogicznych wywodów - świadome lub nieświadome - zabiegi manipulacyjne, obdarzane bardzo chętnie przydomkiem "satyryczny" lub "ironiczny". Jak napisałem wcześniej, nie wykluczam, że Pani sama straciła umiejętność poprawnej oceny własnej twórczości i jej celowości. Odwoływanie się do demagogii nie jest cnotą intelektu, a raczej jego zafałszowaniem.

Nie młodemu analfabecie wyjaśnia Pani swoje sofizmaty. Raczej człowiekowi, który widzi różnicę między klarownym przekazem czerpanym z tłoczenia materii nasączonej olejem dobrego gatunku, a zamglonym przekazem czerpanym z wyschniętego źródła. By skosztować dobrego wina, należy wpierw napełnić butelki - starannie i według sprawdzonej receptury.

Pozdrawiam.

Obrazek użytkownika eska

09-11-2014 [14:31] - eska | Link:

Olala! Jak widzę, kubeł zimnej wody podziałał - teraz, kiedy pisze Pan normalnym językiem i kulturalnie, możemy podyskutować. Najpierw pytanie - a gdzież niby to wyschnięte źródło? Bo  twierdzę, że głupota polityczna jest gorsza od złodziejstwa? A gdzie tu mamy złodziejstwo?
To tylko takie małe kombinatorstwo, w ramach kosztów, ot - mogę jechać sam normalnie, albo z żoną tanio za te same pieniądze. Przecież nic nie kradnę, tylko ciut przykombiniowałem, przecież to w tej samej cenie.
Ewangelia wczorajsza mówi:
....Kto w drobnej rzeczy jest wierny, ten i w wielkiej będzie wierny; a kto w drobnej rzeczy jest nieuczciwy, ten i w wielkiej nieuczciwy będzie. Jeśli więc w zarządzie niegodziwą mamoną nie okazaliście się wierni, prawdziwe dobro kto wam powierzy? Jeśli w zarządzie cudzym dobrem nie okazaliście się wierni, kto wam da wasze?....
I chyba to wystarczająco wyjaśnia temat

Obrazek użytkownika Jean Bart

09-11-2014 [19:29] - Jean Bart | Link:

Amen

Obrazek użytkownika eska

08-11-2014 [17:32] - eska | Link:

Radzę czytać ze zrozumieniem. A przynajmniej próbować.
Chwalenie się własną, ograniczona możliwością rozumienia tekstu to doprawdy chyba masochizm jakiś....

Obrazek użytkownika Jean Bart

08-11-2014 [17:42] - Jean Bart | Link:

a wlasnie ze mozna i wlasciwie nalezalo by........mozna w jakims sensie nazwac Luwr burdelem! budynek luwru to byly palac krolewski....ostatni mieszkajacy tam to byl Napoleon III!mozna zreszta zwiedzac jego byle komnaty.....a wczesniej? takiego burdelu Jaki byl w tym palacu to coz......wydaje mi sie ze porwnanie burdelu z luwrem to bylaby to obraza zwyklego , normalnego burdelu czyli miejsca pracy pewnych dam! est ce que vous avez compris mon petit?

Obrazek użytkownika eska

08-11-2014 [17:29] - eska | Link:

Żeby było jasne, bo widzę, że do niektórych nie dociera.
Poseł nie ma obowiązku latania najtańszymi liniami. Prawdopodobnie ten samochód był w tej samej lub zbliżonej cenie co normalne bilety.
Nie ma tez przepisu, który zabrania wziąć żonę, pod warunkiem, że się wypełni swoje obowiązki, a za żonę zapłaci prywatnie.
Czyli gdyby polecieli tylko oni normalnym rejsem, to pewnie by to kosztowało tyle samo. Sęk w tym, że się połasili na taniochę za darmochę w tej samej cenie. I od razu to planowali, samochód - żeby nie rozliczać biletów.
To takie myślenie jest > przecież nie kradnę, mieszczę się w kosztach. I to jest przede wszystkim po prostu  kompromitacja. A za taki numer tuż przed wyborami to się ich powinno powiesić za to coś, czego nie mają.

Obrazek użytkownika Jean Bart

08-11-2014 [18:11] - Jean Bart | Link:

widze ze ci dowalili...:):) a wiesz dlaczego? bo ty jak ta swietej pamieci Unia Wolnosci ciagle tylko: bibulke przez serwetke!a fiutka gola reka! az mdli od tej twojej" erystyki" i innych rownie "mondrych" slow!
poza tym nic do ciebie nie mam!:)

Obrazek użytkownika eska

08-11-2014 [18:29] - eska | Link:

Lubisz prosto w oczy? A proszę bardzo:
Głupawi prowokatorzy i ich opinie mało mnie obchodzą. I radzę obchodzić ten blog z daleka, bo wylecisz szybciej, niż pomyślisz. Pluj sobie gdzie indziej, niewyżyta sieroto po Soso.

Obrazek użytkownika Jean Bart

08-11-2014 [19:39] - Jean Bart | Link:

no prosze! a to wlasnie lubie! uwielbiam patrzec jak ludzie reaguja! bo to wtedy wlasnie odkrywaja sie najbardziej i ukazuja swoje prawdziwe oblicze! bo na codzien to serwetke przez bibulke itp! pare wyrazow dyzurnych brzmiacych bardzo madrze zeby blysnac a jak emocje zaczna grac to wtedy i bluzgi, i grozenie ze cie wyrzuca itp:):) super kotku! niby taki miluci, miluci, a wredne to okropnie:) nieprawdaz?:)

Obrazek użytkownika kat

08-11-2014 [20:49] - kat | Link:

Jean Bart
vel hofmanik ....DO BUDY

Obrazek użytkownika kat

08-11-2014 [20:30] - kat | Link:

Sp.....laj
idioto od hofmana i kaminskiego

Obrazek użytkownika Jean Bart

08-11-2014 [22:31] - Jean Bart | Link:

vas faire fout#e connard!

Obrazek użytkownika kat

08-11-2014 [20:30] - kat | Link:

Eska
widze , że ci sie kaminscy i hofmany POzłaziły albo ich opiekunowie pod pseudonimami..... to wam powiem krótko ZŁODZIEJE . Eska ma 100 % racji a wam TUSK W BRONKA....nawet kraść nie potraficie ...... niech was kaczor na zbity pysk wyrzuci pajace... Eska , przepraszam , że ci zbrudziłem blog , ale nie wytrzymałem....pozdrówka

Obrazek użytkownika Jean Bart

08-11-2014 [20:55] - Jean Bart | Link:

tak to ja zona Hofmana pod pseudo Jean Bart! jestem tu by bronic mojego mezusia! teraz dobrze? moze tak byc!
wow!pozdrowka! Eska slyszysz te "pozdrowka"? wow! te "pozdrowka" nie kalecza przypadkiem twoich uszu?:)twojej wrazliwosci intelektualnej?pozdrowka eska!:)

Obrazek użytkownika kat

08-11-2014 [21:01] - kat | Link:

Zabolało?
I ma boleć....długo a nawet szczypać w dupsko....hahahahahahaha