I to jest właściwe pytanie i właśnie udzielam na to odpowiedzi, a więc posłuchajcie jeszcze raz Kasandry.
Najpierw tło ogólne:
– Podobno ulegają gwałtownym awariom rafinerie na Syberii, prawda czy fałsz?
- Wczoraj na lotnisku we Wnukowie rozwalił się samolot szefa francuskiej korporacji naftowej Total, Christophe de Margerie, przeciwnika sankcji wobec Rosji. Podobno pług śnieżny z pijanym kierowcą go załatwił – jakiś śnieg spadł na Wnukowo?
- Łukaszenka nie tylko odciął się od inwazji Rosji na Ukrainę, ale zasugerował, że Kaliningrad i Smoleńsk to powinny być białoruskie.
Swoją drogą cudne – a kiedy to Białoruś była państwem posiadającym Kaliningrad? Czy aby oni wszyscy nie odwołują się do spadku po I Rzeczpospolitej? Jak tak dalej pójdzie, to się okaże, że I RP to było państwo Litwinów, Białorusinów i Ukraińców, tylko Polaków tam nie było, bo Polacy się od I RP odcinają.
I teraz na tym tle mamy piękny ruch naszego hrabiego herbu Żyrandol, co to sam do siebie kazał napisać apel o wsparcie idei Pomnika Smoleńskiego. Za chwilę się okaże, że Komorowski był największym przyjacielem Lecha Kaczyńskiego, tylko nie wiedział o spisku. Jakim spisku? A to proste, oczywiście żydowskim! Tusk też nie wiedział, Tusk, prezydent całej Europy, człowiek zachodni, zapytał swojego ministra, co ma myśleć o tej dziwnej propozycji Putina. I Sikorski pokornie wyznaje, że się pomylił, że nie docenił wagi tego oświadczenia, że nie przewidział itp. – posłuchajcie uważnie jego wypowiedzi wczorajszych, zamiast słuchać durnych interpretatorów, te wypowiedzi to majstersztyk kombinacji.
Kto ma żydowską żonę? Kto zatrudnił Turowskiego? Kto wiedział od razu, co się zdarzyło w Smoleńsku? No widzicie, kochani moi PT Czytelnicy – mamy nareszcie winnego! Kozioł ofiarny musi być, skoro potężniejsi od nas zwątpili w Putina.
Kopaczowa (nota bene też cudne – opieprza marszałka sejmu RP, jakby był jej asystentem) otwiera rok akademicki na KUL, Komorowski już nie raz głosił „homilie” z Jasnej Góry, za Jaruzelskiego się modlono przy udziale wszystkich naszych „elit”.
To co zostaje Sikorskiemu? Musi się bronić, bo inaczej to jego wrobią we wszystko.
A z drugiej strony mamy tego rosyjskiego konsula honorowego, co to wszelkie uprawnienia dostał od rządu PiS, a dobre ABW mu zabrało w 2008. Jednak spisek sprawił, że on i tak trzęsie całą informatyką w najważniejszych agendach polskiej władzy. I mamy kolejnego winnego – Jarosław Kaczyński.
I tak to, moi drodzy, idziemy prostą drogą do porozumienia narodowego, tylko trzeba pokazać spiskowców. I tu nagle wyskakuje Sikorski ze swoimi rewelacjami dla amerykańskiej gazety, a wywiad z nim kto przeprowadza? Niejaki Ben Judah, ani chybi też Żyd.
Pisałam o „Chamach i Żydach” ? Pisałam, dwa dni przed tą rewelacją, oczywiście prawie nikt nie załapał. To powtórzę po raz nie wiem który – ja nic na to nie poradzę, że wyczuwam, o co biega w polityce. Tym razem biega o to, że trzeba się jakoś ułożyć wobec faktu, że jednak taki choćby batalion AZOW zmienia historię.
I żadne, najbardziej potwierdzone prawdy o amerykańskim spisku na Ukrainie niczego tu nie zmienią – prowokacje to jedno, a historia kołem się toczy, bowiem Pan Bóg pisze prosto po liniach krzywych, co akurat dla Ukrainy przepowiedział Jan Paweł II.
Możecie wierzyć w bajki dla naiwnych, ja wierzę naszemu Świętemu.
Z kolei naszej opinii w oczach przywódców świata nie zmieni wywiad byłego szefa MSZ, bo ta opinia jest już od lat ustalona, o czym najlepiej świadczy Kopaczowa przy „stoliku” wietnamskim. Sikorski postanowił ostrzec kumpli, że sam na dno nie pójdzie – tylko tyle i aż tyle.
A my patrzmy pilnie, jak się układa nowy Okrągły Stół w Polsce i kto gna do niego na złamanie karku, bo rzadko kiedy można zobaczyć takie ruchy tak wyraźnie.
Wasza Kasandra
http://niezalezna.pl/60602-putin-zostanie-bez-ropy-potezne-awarie-w-kolejnych-rosyjskich-rafineriach
http://polish.ruvr.ru/2014_10_21/KS-Rosji-czynnik-ludzki-jest-glowna-wersja-katastrofy-we-Wnukowie-1343/
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Lukaszenka-pomozemy-Rosji-jesli-ta-bedzie-w-potrzebie,wid,16969438,wiadomosc.html?ticaid=113aad
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 10615
Sikorski poczuł się urażony zdjęciem ze stanowiska Ministra Spraw Zagranicznych.Dzięki któremu mógł się kumplować z ważnymi ludkami. Za pomocą żony chciał wyrobić sobie lepszą markę. Podnieść prestiż. Wykazać np. że gdyby tacy poważani w świecie ludzie jak Radek (jak wynika z artykułu Politico) piastowali ministerstwo to nie dochodziłoby do kompromitacji w stylu olewania Polski w sprawie Ukrainy. Zgaduję że taki miał być następny krok.
Jednak Sikorski niechcący wypaplał za dużo. Wcale nie chciał uderzać w Tuska ale tak wyszło. Okazało się że lutowe spotkanie Puitn-Tusk z 2008 ma swoje dalsze znaczenie. Ale najgorsze według mnie są sugestie Sikorskiego zawarte w wywiadzie z Judahem, o których jakoś się nie mówi.
Mianowicie np. o szantażu Putina wobec Janukowicza. Sikorski właściwie jednoznacznie stwierdza że to Putin doprowadził do Majdanu i dalszych zdarzeń. A to ma naprawdę poważne konsekwencje daleko wykraczające poza polskie bagienko.
To zbyt drobna sprawa by mogła zaszkodzić Tuskowi.
Przecież podałem powody publikacji: znajomości żony Sikorskiego w celu uzyskania tanim kosztem dobrego wizerunku.
Proste wytłumaczenie nie wymagające wydumanych teorii.
Zresztą póki co nie słyszałem lepszego wytłumaczenia popartego faktami. Co bowiem miało chcieć uzyskać Politico za pomocą tego z lekka bełkotliwego artykułu obnażającego niecne zamiary Putina a wychwalającego przenikliwość Sikorskiego?
że Zdradek to kretyn nie trzeba tłumaczyć, ale Pan uważa, że kretynką jest jego żona i redaktorzy Politico, skoro uważali, że taki tekst da mu dobry wizerunek.
Wydaje mi się że nie ma co robić z igły wideł.
Tekst jest oczywiście niskiego lotu ale jak na mój gust nie odbiega poziomem od innych podobnych tekstów w zachodnich oficjalnych czasopismach. Oni tam mają swoją rzeczywistość i styl.
Dla nas może być śmieszny ale taka jest rzeczywistość medialna. Im tam rzadko chodzi o prawdę a cześciej o kreacje mające wylansować jakieś idee.
Mi tam naprawdę ciężko znaleźć cokolwiek poza lansem Sikorskiego. Atak na Tuska? Bardzo słaby. Zupełnie niezrozumiały dla polityków Zachodu, którzy postępowali dokładnie jak Tusk. Wiedzieli kim jest Putin i współpracowali z nim na tej samej zasadzie co Tusk. Oni mogą wręcz nie rozumieć o co chodzi w tej szopce ani skąd ta nagonka na Sikorskiego. Przecież Radosław i Tusk są w porządku. Działali dokładnie tak jak oni.
Tusk przynajmniej nie sprzedawał broni Ruskom jak np. Francuzi...
Spóźniła się Pani. Krzysztofjaw już odkrył, że Sikorskim steruje żona, która wykonuje polecenia rabina Nowego Jorku, a skoro Nowy Jork to centrum finansjery, więc rabin też na rozkazach żydowskiej finansjery, za nią Bilderberg a za Bilderbergiem Reptilianie i Smok Wawelski.
Operacja o tyle niewygodna, że podobną żoną jak Sikorski ma też żyrandol, z pochodzenia, nie inteligencji.
Nowa endecja kroczy mocno, ale judeopolonia nie odpuszcza :))))))
Mam wizję > abp Nycz i Komorowski razem przecinają wstęgę na pomniku smoleńskim, ogólne alleluja, a Kaczyński nie dostał zaproszenia, bo ma babkę Żydówkę spod Odessy (jak twierdzi słynna tuba Tuska RRK).
I wszyscy się nareszcie uspokoją i porozumieją i zaczniemy budować IV PRL.
A żona Żyrandola jest w porzo, już to dr hab. Cenckiewicz nam udowodni niedługo, wszak obiecał.....
Uczciwie przyznam, że ja ich nie czytam dla zdrowotności, komunistów mogę czytać, nawet lewaków, jakoś jestem odporna - ale endecy wprawiają mnie w stan takiej wścieklizny, że wolę nie ryzykować.