Z niesmakiem oglądałem wystąpienie Grzegorza Brauna na Konferencji Smoleńskiej. Po trzech latach badań Braun postanowił podłożyć bombę pod cały dorobek naukowców. Wszystko za sprawą "jednej uwagi prof. Cieszewskiego", która miałaby stanowić potwierdzenie teorii "maskirówki", czyniąc - UWAGA TO WAŻNE! - resztę badań bezcelowymi!
Teoria maskirówki to nic nowego. Została jednak już dawno chyba obalona - a jej największym orędownikiem był bloger "FreeYourMind" podejrzewany o typową dezinformację na zlecenie służb.
Zatem zanim ja przejdę do wniosków kilka uwag:
- Profesor Cieszewski dał rok temu mediom głównego nurtu TEMAT do robienia żartów swą błędną teorią "złamanej brzozy"
- Cieszewski był podejrzewany o kontakty z SB
Grzegorz Braun to natomiast człowiek lekko nawiedzony. Jego radykalne poglądy tylko podgrzewają emocje - ale nie przybliżają do prawdy. Czy rolą Brauna jest mącenie? Zbyt wiele dobrych filmów nakręcił, abym oskarżał go o to, o co oskarżam Korwina Mikkego - bywalca ambasady rosyjskiej. Ustalmy jednak fakty:
Jesteśmy blisko rozwiązania zagadki. W tym momencie Braun i Cieszewski próbują ściągnąć wnioski na INNE TORY. Czy to nie jest typowa "krecia robota"?
Braunowi i innym zwolennikom teorii "maskirówki" zadaję jedno pytanie. Gdyby maskirówka miała miejsce, to jaki byłby sens wprowadzania do "spreparowanych" dowodów tylu błędów i niedociągnięć które teraz bada komisja? Czy nie lepiej było zrobić wszystko profesjonalnie aby wyglądało na wypadek, bez wątpliwości? Jeśli Rosja miała takie możliwości aby zrobić maskirówkę i porwać prezydenta, to miała też mnóstwo czasu, aby spreparować IDEALNE dowody.
Jak dla mnie Braun jest od dziś na liście podejrzanych...już dawno powinien tam trafić za wprowadzanie fałszywych tropów.
Ksawery Meta-Kowalski
.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 53041
Na innych polach myśli racjonalnie. To dobrze, to go legitymizuje i daje większą siłę rażenia.
Doskonale wiadomo kto dał pieniądze, żadna tajemnica, tylko, że żadne pieniądze nie pchają ludzi na śmierć. Bez buntu społecznego nic by kasa nie dała, ona pomogła buntowi przetrwać i zwyciężyć w bitwę, a teraz walka toczy się dalej.
Sprowadzanie wszystkiego do kasy ma na celu to samo co u Brauna - wszystko jest prowokacją, ustawką, w nic się nie angażować i broń Boże nie szkodzić Rosji, bo żydzi, Niemcy Amerykanie skorzystają, bo knują, by wykorzystać Polaków. Elementarne..
Braun opiera hipotezę na jednej sugestii Cieszewskiego. Ta natomiast opiera się na jednym zdjęciu, gdzie każdy oprócz Cieszewskiego widzi jedynie kilka pikseli o jaśniejszym kolorze. Na tej "hipotezie" mamy według Brauna niemal wyrzucić cały dorobek, gdyż "mogą być to odbicia w krzywym zwierciadle". Jeden obrazek! Jeden obrazek kontra kilkadziesiąt opracowań naukowych!
1. najbardziej radykalne mowy bolszewików wygłaszał agent Ochrany Malinowski, od kiedy radykalizm krytyki systemu jest dowodem na brak zależności od policji systemu
2. Należy podsumować nie bohaterstwo Brauna w starciu z milicjantami czwartej kategorii czy doskonałych filmów, ale propozycje, a one:
- żadnego poparcia dla Ukrainy
- żadnego działania oprócz modłów na strzelnicy (po co?)
- Zachód jest wrogi, katolicyzm odrodzi się z Rosji
- zgniły Zachód jest gorszy od Rosji, bo masoni nadchodzą
- wszystko jest prowokacją niemiecką, każde działanie, każda walka o niepodległość była prowokacją niemiecką
- wszystko jest spiskiem żydowskim
No to teraz do myślenia i kojarzenia. Taki bohater endecki naszych czasów. Oczywiście sumaszestwija wykluczyć nie można.
Reszta - no własnie.
Dużo by pisać - poglądy typowe dla całej tej "stajni" pseudo-konserwatystów, widzących w Putnie zbawiciela, a w Rosji "trzeci Rzym".
Mnie już uderzyło jakiś czas temu, gdy temu doszukiwał się w Smoleńsku udziału Izraela...już wtedy zapaliła mi się lampka - podobnie jak kiedyś w przypadku Michalkiewicza.
Judeopolonia i straszenie Żydami do ciąg dalszy robienia wody z mózgu w celu zakrycia prawdziwych zdarzeń i intencji władzy. Przez lata Michnik et consortes obrażali ludzi, aż w końcu lud Boży, zamiast widzieć w nich postkomunę w wydaniu jewrejskim, zaczął wszędzie szukać Żyda – i o to chodziło!
Macie się bać Hollywoodu, Izraela, bankierów i wszystkiego razem, byle nie tego, co naprawdę się dzieje. Byle nie widzieć, jak Was robią w durnia na każdym kroku, byle odwrócić uwagę od rzeczy istotnych.
Pani muzykolog dysponuje słuchem absolutnym. I po wielu miesiącach odsłuchiwania stwierdza, że wszystkie kopie nagrań ze Smoleńska to kit i fałszywki.I to jest prawdziwy hit.
Jednocześnie na tej samej konferencji występuje Braun i coś bredzi jak zwykle. Po co i kto go tam wpuścił?
I to jest właśnie cała prawica – dopuszczą do głosu każdego palanta, bo wolność słowa i „nasz”. I nadal będziecie się zajmować pie.......mi.
A Cieszewski wcale się tak bardzo nie pomylił, tylko - niestety - nie ma nikogo, kto by mu zrobił dobre symulacje w 3D. I tyle. Bo „nasi” są sto lat za małpami w tej mierze i do dziś nie łapią, o co biega i na czym polegał ewentualny błąd. Przy czym ja uważam, że błąd jest na rysunku, a nie w realu – ale to inny temat.
Oczywiście, że dalej będą banderowcy, banksterzy, masoni, pedały, żydzi, Bildelbergi itp., itd. tylko nie Moskwa, bo to za trudne dla umysłów prawicy. Musi być jeden wróg - najlepiej niewidoczny, co to jest czynnikiem sprawczym wszystkiego, jak się go usunie Królestwo Boże zapanuje na ziemi na 1000 lat. Przecież to takie proste. Ruchy chiliastyczne nie biorą się z niczego. Umysły proste tylko czekają na pożywienie. A endeckie brednie doskonale nadają się do odgrzania i wzbogacenia. Ostatecznie bolszewicy głosili to samo tylko u nich byli burżuje - krwiopijcy.
Bo ks. Zaleski ma zasługi, bo Michalkiewicz wróg Wybiórczej, bo Braun filmy kręci i tak bez końca. Grunwald czeka. W innych krajach już dawno różne antykomunistyczne jobbiki powstały, mamy zapóźnienia, stąd Moskwa przyspieszyła.
Nie, naprawdę, ręce opadają....... ile można tłumaczyć ??? No, nie chcą myśleć i tyle - i dlatego można spać spokojnie, żaden sukces nam nie grozi, poza oczywiście "świętą prawicą" na strzelnicy, Komorowski wszak tak lubi sobie postrzelać....
Pozdrawiam
Jako były sympatyk NDecji z bólem przyznaję po latach, że NDecja była szkodliwa dla Polski. W gruncie rzeczy była próbą wycięcia z Polski wszystkiego co było "polskie" i stworzenie "nowego człowieka". To była inżynieria. Być może Dmowski miał dobre intencje, ale był naiwny i nieodpowiedzialny. To co stworzył do dziś szkodzi Polsce. Jedyna zasługa Dmowskiego to utrwalenie związku między Polską a Kościołem - co za ironia losu biorąc pod uwagę fakt, że sam był ateistą, a Balicki nawet masonem. Narodowcy rozsadzali i nadal rozsadzają Polskę od wewnątrz. Jedyny pozytyw - Narodowe Siły Zbrojne...ale to byli ludzie czynu(podobnie jak Legioniści Piłsudskiego) a nie akademiccy dyskutanci-teoretycy NDecji.
Jak to? Nie słyszał Pan patriotów, że już 10 mln żydów z 8 mln Izraela się przesiedliło do Polski i żyje pod przybranymi nazwiskami, a dalsze miliony chcą wrócić by tu rządzić i dlatego zrobiły Majdan, bo Ukrainę też chcą zasiedlić, a o Nowym Jorku to w ogóle nie myślą
.
To jest poziom narodowych patriotów, co to tylko o Polsce myślą. Michalkiewicz, Braun, Krajski od masonów, co to wymyślili nowoczesny kapitalizm, by rozbić rodzinę ale przywrócimy społeczne panowanie Jezusa Chrystusa. Czasem się nie dziwię Michnikowi. Choć on jest potrzebny by ci patrioci mogli rozkwitać. "Nasi", "Nasi", "Nasi" nie mogą się mylić. Brednia zwycięży kłamstwo - oto hasło naszych czasów.
Ale ciotki będą klaskać i piać z zachwytu.
Ale o tym napiszę osobno. Tytuł już mam "Potrzeba hodowli debili w Polsce".
Ale proszę się nie martwić, zawsze, jak spotka się grupa ludzi samodzielnie myślących, to wyciągane wnioski będą zawsze podobne.
Dla pospólstwa z zewnątrz może to wyglądać jak automat, sterowany przy pomocy wajchy.
A to tyko rozum...kochanieńki, rozum.
A może, kochanieńki się mylę?
Mgła informacyjna, mylenie tropów...skąd my to znamy? Tyle w tym temacie z mojej strony - więcej "rezonowania" proszę nie wymuszać ani na mnie, ani na innych blogerach w tym wątku.
Naprawdę?
Przecież to najlepsze przyjaciółki.
Na tym kończą się jakiekolwiek radykalne stwierdzenia np. co do Brauna, czy Cieszewskiego. Naukowiec udowadnia tylko, że rosyjska "narracja" kupy się nie trzyma, bo jest sprzeczna z jego realnymi badaniami na modelach w 100% oddających materiały i podawany scenariusz zdarzeń. Podejrzani są wszyscy, którzy powielają rosyjsko-tuskową narrację na temat tego co niby zdarzyło się w Smoleńsku.
Ostatnio Macierewicz pytany gdzie są resztki wraku naszego Tu-154M odpowiedział, że nie wiadomo gdzie, i czy jeszcze jakieś są.