Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Dlaczego rządzić nami muszą miernoty
Wysłane przez JacBiel w 22-09-2014 [11:48]
Nie wiedzieć czemu, wszyscy jeszcze w miarę samodzielnie myślący ludzie, po desygnowaniu na premiera pani Kopacz, zaczęli się rumienić. Powstały nawet rankingi obciachu, w których znalazły się takie tuzy ignorancji i indolencji, jak Wałęsa, Komorowski, czy Tusk.
Mimo wszystko wydaje się, że nasza nieoceniona „pani doktor” bije wszystkich na głowę. Czy jednak oznacza to raptowny spadek jakości rządów w Polsce?
Nie przesadzajmy. Porównując kompetencje, umiejętności i talent naszej top-listy, głębszych różnic nie sposób dostrzec. Jedyne różnice dotyczą wizerunku poszczególnych – pożal się Boże – polityków. Wałęsa maskował krótką smycz na której chodził bufonadą i impertynencją, Komorowski w ogóle nic nie mówi, poza miałkimi i nic nie znaczącymi banałami, ale stara się miło i nobliwie prezentować w telewizji. Tusk natomiast, sprytem i inteligencją ukierunkowaną na cwaniactwo, mamił wszystkich i czarował, aż klaskali mu z uciechy. Nasza biedna Doktorowa, nie umie nawet tego. Jest tak prosta, że prawdopodobnie nie wie nawet w której ręce trzyma się widelec, a w której nóż.
Naiwnie przekopuje każdy problem metr w głąb, a następnie równie naiwnie twierdzi, że to był metr w górę, albo w bok, tylko nieżyczliwi dziennikarze i złośliwa opozycja wszystko pokręciła.
Otóż wyjaśnienie tytułowego problemu, jest niezwykle proste. Po wielkim eksperymencie, jakim było implementowanie całym społeczeństwom socjalizmu, poddani zostaliśmy kolejnemu eksperymentowi z dziedziny teorii państwa.
Obecnie panująca doktryna, również najwyraźniej opracowana przy kawiarnianym stoliku i na dobrej bani, zakłada że państwem nie tyle się rządzi, co zarządza. Utrącano kolejne prerogatywy konstytuujące niezależność państwową: możliwość zarządzania strategicznymi dziedzinami gospodarki, emisję pieniądza, niezależną politykę międzynarodową.
Zajęły się tymi dziedzinami międzynarodowe korporacje i grupy nacisku, rola rządu zaś została ograniczona do administrowania pozostałymi resztkami i do zarządzania właśnie, zgodnie z wytycznymi formułowanymi całkowicie już poza kontrolą rządu.
Dlatego też, do rządzenia nie potrzeba w takim systemie ludzi wybitnych, utalentowanych, czy mężów stanu. Wystarczy posadzić na jakimkolwiek stołku byle panienkę z okienka, która potrafi obsługiwać fax i zna zasady obiegu dokumentów w tym podrzędnym biurowcu, siłą przyzwyczajenia nazywanym jeszcze Urzędem Rady Ministrów.
Jedyne więc co pozostaje, to czekanie na moment, w którym społeczeństwo kolejny raz odmówi bycia królikiem doświadczalnym poddawanego operacji na otwartym sercu, której celem jest już nie tylko praktyczny, ale również teoretyczny demontaż naszego państwa.
Komentarze
22-09-2014 [12:11] - NASZ_HENRY | Link: Wygląd kukiełek w
Wygląd kukiełek w przedstawieniu ma znaczenie drugoplanowe ;-)
22-09-2014 [14:17] - Deidara | Link: Bo każdy przywódca polityczny
Bo każdy przywódca polityczny woli otaczać się bmw niż indywidualnościami. Dlatego wszystkie rządy po 1989 składały się z takich miernot, a jak ktoś wystawał ponad szereg, to był z niego dość szybko wyrzucany.
22-09-2014 [14:20] - arieltiamson | Link: A czego Ty chcesz czlowieku?
A czego Ty chcesz czlowieku? Zeby Komuna wrucila czy co?
Ze niby co, rzeby radnym zostac albo takim poselem lub premierem to wyzsze wykrztalcenie jest potrzepne?
No na milosc Boha co Ty chcesz uniwersyteta marksistosko-leninoskie wskrzeszac?
Dzisaj jest demokracja I kazdy moze zostac radnym, premierem czy senatorem sejmowym.
O take Polske walczyli nasze rodzice I dziadowie.
Jak ci sie rzad nie podoba to Europa jest otwarta I za Tuskiem mozesz wyjechac. Jemu terz sie zad nie podobal.
22-09-2014 [20:35] - JacBiel | Link: O take Polske walczyli nasze
O take Polske walczyli nasze rodzice I dziadowie.
A nie prawda. Lubię dyskusję itp. ale nie lubię grubiańskich kłamstw i przeinaczeń. Popraw się proszę. Jeszcze kilka takich wrzutek, a zawnioskuję o bana dla Kolegi.
22-09-2014 [16:23] - wandaherbert | Link: "dzisiaj jest demokracja,
"dzisiaj jest demokracja, kazdy moze radnym zostac"totalna bzdura ,a co do komuny ,to takich miernot w czasach pogomulkowskich w komunie nie było.Mam ponad 70l,zaznaczam ,ze nie bylem w ZMS i PZPRR,więc nie mozna mnie posadzic o sympatie do komuny.Aby wykonywać zawod polityka trzeba miec minimum potrzebnych kwalifikacji,a ci obecnie rzadzacy tego nie mają-nieznajomość językow ,zasad pisowni języka polskiego,podstaw dobrych manier itp.A tak na marginesie mam tylko zasadnicze wykształcenie ,ale takich błędow w pisowni nie popelniam ,chyba ,ze probuje się Pan dostoswac do poziomu Pana Prezydenta
23-09-2014 [04:48] - arieltiamson | Link: Autor nie zrozumial, ale
Autor nie zrozumial, ale widze, ze Pan tak.
Pisownia byla celowa, a Komuna to niestety nie bylo samo zlo. Powinnismy byc obiektywni, a ja nieco mlodszy, ale rowniez nie po karierze w PZPR I ZSMP, tego obiektywizmu bede bronil. Po upadku Komuny w 1989 roku Solidarnosc stworzyla chaos - polecam film Bartkowiaka dla BBC Gruszki na wierzbie.
Debile pokroju Kuronia, Mazowieckiego, Geremka I Walesy rzadza nami do dzisiaj, bo to my sami ich wybieramy.
...a wystarczyloby zastosowac kryterium komunistyczne: na pewnym szczeblu administracji wymagane jest wyksztalcenie wyzsze. Wyzsze, z nie jakis gowniany licencjat.
W moim miescie prezydentem jest nauczyciel jazdy po zawodowej budowlance, wlasnie zamknieto dwie szkoly, zlikwidowano oddzial szpitala (bo budynek sie walil lecz jak go za grosze odkupil od miasta prywaciarz to juz sie nie wali), ale mamy za to pomnik papieza!
23-09-2014 [08:29] - JacBiel | Link: Wybierając Wałęsę mało kto
Wybierając Wałęsę mało kto wiedział, że prowadzony jest przez bezpiekę - więc trudno powiedzieć, że ktoś go wybierał - wybierano uczciwego działacza, a nie kapusia i TW.
PO zaś nakłamało notorycznie. Miało być świetnie, a jest szpetnie. Fakt że część społeczeństwa ma za słabą głowę, żeby przejrzeć jaki jest prawdziwy charakter tych hochsztaplerów, nie uprawnia do twierdzenia, że ludzie chcieli wybrać oszustów i aferzystów.
23-09-2014 [10:57] - arieltiamson | Link: Pamietam jak w 1980 roku jako
Pamietam jak w 1980 roku jako nastolatek ogladaja do znudzenia Walese w TV, na pierwszych stronach gazet I sluchajac w radiu zadalem moim dziadkom pytanie: czy Wy wierzycie, ze Komunisci robia taka reklame forsujac na lidera Solidarnosci nie swojego czlowieka?
To juz dzisiaj nie jest wazne, ale nie mozna zezwalac na to, zeby mlodemu pokoleniu obecnie wciskano, ze rzady Komuny przez 50 lat po wojnie to byly tylko I wylacznie zle czasy.
Dla miernot pokroju Suchockiej czy Mazowieckiego usunietych za nieudolnosci (a nie przekonania) z PZPR na pewno tak. Dopuscilismy odchody postkomunistyczne do rzadzenia I dlatego w tym gownie babrzemy sie do dzis.
PZPR jakaby partia nie byla I co by o niej nie mowiono potrafila usunac ze swoich szeregow w.w. nierobow I nieudacznikow albo karierowiczow, ktorzy po plecach innych chcieli do czegos dojsc. Dzisiejsze partie niestety tego nie potrafia. Nie maja programow, nie maja idealow, a liczy sie jedynie kasa.
23-09-2014 [13:03] - JacBiel | Link: Nie mylmy porządków, czyli
Nie mylmy porządków, czyli aspektów.
To że komuniści byli sprawniejszymi managerami nijak się ma do komuszej ideologii.
To że budowali szkoły nijak się ma do tego, że w szkołach tych indoktrynowali młodzież.
Propagując i praktykując eksterminację całych warstw społecznych, podnosząc terror i ludobójstwo do rangi oficjalnej polityki państwa, raz na zawsze przesądziło o szkodliwości i złu tego systemu. Reszta to nieistotne imponderabilia.
23-09-2014 [15:20] - Witold Kaczmarek | Link: Może to brutalne co powiem,
Może to brutalne co powiem, ale poniekąd ludzie wybierają właśnie te miernoty. Niestety.