W czasach dzieciństwa zaśmiewaliśmy się z badań radzieckiego uczonego nad słuchem pcheł. Otóż radziecki uczony oberwał pchle nogę i powiedział: „skacz”. Pchła skoczyła. Uczony oberwał następną nogę i powiedział: „ skacz” - pchła skoczyła. Po oberwaniu ostatniej nogi uczony powiedział: „skacz”. Pchła nie skoczyła. Uczony zapisał: „ po oberwaniu ostatniej nogi , pchła traci słuch”.
Ta urocza anegdota przypomniała mi się gdy przeczytałam o pracach duńskich uczonych na temat częstości występowania chorób psychicznych u dzieci poczętych metodą in vitro.
Jak wynika z danych opublikowanych przez HFEA (Human Fertilisation and Embryology Authority) rośnie liczba matek poddających się procedurze in vitro. W 2011 r. w samej tylko Wielkiej Brytanii 47 tys. kobiet. zdecydowało się na sztuczne zapłodnienie, a do tej pory na świat przyszło ponad pięć milionów osób poczętych metoda in-vitro.
Uczeni z uniwersytetu w Kopenhadze porównali częstość występowania zaburzeń psychicznych u dzieci poczętych naturalnie oraz poczętych metodą zapłodnienia pozaustrojowego.
Przebadano 2 430 826 osób urodzonych pomiędzy 1969 r. a 2006. Pięć procent z nich stanowiły dzieci poczęte w wyniku in vitro, ponad 170 tys. z nich trafiło do zakładów psychiatrycznych, z czego 33 proc. stanowiły osoby urodzone przez matki z problemami z płodnością, które poddały się procedurze sztucznego zapłodnienia.
Jak twierdzą badacze dzieci poczęte metodą in vitro częściej cierpią na zaburzenia psychiczne: schizofrenię, zaburzenia afektywne, autyzm, nerwice. Wyciągnęli jednak wniosek, że to zaburzenia płodności matki, a nie procedura in vitro stwarzają ryzyko wystąpienia zaburzeń psychicznych u dzieci.
Logika badawcza godna radzieckiego uczonego.
Czytaj więcej: http://www.pch24.pl/dzie…
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3673
"Logika badawcza godna radzieckiego uczonego"
youtube.com
Dziękuję za uzupełnienie:):)
Poprawianie natury prowadzi do nienaturalnych powikłań ;-)
Jak powyżej- będę drążyć temat powikłań badań prenatalnych.
Do udowodnienia (statystycznego !) pozostaje teza że : wartościowsze są IGNOBLE ! Przyjmując jako uniwersalny miernik wartości pieniądz, oczywistym się staje, że wydawszy krocie na potwierdzenie wyników badań radzieckiego badacza, rozciągnąwszy badania na polskie muchy które głuchną i nie chcą latać po wyrwaniu skrzydełek - osiągamy efekt lepszy, wartościowszy od jakiegość tam Nobla. Wynik zrozumiały dla gawiedzi, dokładnie po myśli zleceniodawcy.
Wracając do meritum : Trudno jest czasami powiedzieć prosto w oczy, że to jajeczko nigdy nie powinno, i nigdy by się nie spotkało z tym plemnikiem, gdyby nie ingerencja człowieka wynajętego za pieniądze. Być może, że rodzice tak psychopatycznie chcą "posiadać" dziecko na własność, że wpędzą je w chorobę. Sama wiedza o odmienności może źle wpływać na zdrowie psychiczne. A nadmierne zainteresowanie lekarzy ?
Prywatny, dobry lekarz położnik odradzał mi kiedyś badania prenatalne ( wymagał ich ze względu na mój wiek lekarz rejonowy warunkując tym wydanie skierowania do szpitala) twierdząc, że dużo uszkodzeń płodu powstaje w trakcie pobierania płynu owodniowego, ale " żaden sukinsyn się do tego przecież nie przyzna". Nie wybierałam się na te badania więc nie drążyłam tematu. Przekazałam rejonowemu opinię jego kolegi i się poddał. Nie podaję nazwisk bo mogłabym lekarzowi ( jeżeli jeszcze praktykuje) zaszkodzić. Ciekawa jestem czy ktokolwiek przeprowadzał badania tego problemu? Nie wiem, ale się dowiem i powiem.