Według komisji Millera (załącznik nr 1 s.3), najbardziej spóżnił się FMS, bo zamroził się (15 metrów nad ziemią) po pierwszym uderzeniu w ziemię.
Czas zapisu
Czas przeliczony przez MAK
+4 h 3 s
Czas przeliczony przez KBWL LP
+ 6 s
Pierwsze uderzenie
w ziemię
FMS
6:41:02
10:41:05
6:41:08
6:41:07,5
TAWS-5*
6:40:59
10:41:02
6:41:05
TAWS-4
6:40:43
10:40:46
6:40:49
TAWS-3
6:40:36
10:40:39
6:40:42
TAWS-2
6:40:29
10:40:32
6:40:34,5
TAWS-1
6:40:03
10:40:06
6:40:09
*TAWS 5 i FMS pominięty w raporcie na mapie ze strony 3
Na domiar złego TAWS-2 się zaparł i przesunął się tylko o 5,5 sekundy.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 6531
Choć nie mam wykształcenia technicznego, to czytając teksty osób biegłych w tych sprawach,
pewne kwestie są po prostu oczywiste!
Pominięcie danych przez "raport", oraz wnioski końcowe nie przystające do parametrów przedstawianych w tabelach nie mogło być przypadkowe.
Dziękuję za Twoje wpisy (oraz super zdjęca).
Pozdrawiam
Sz
Mam nadzieję, że do zdjęć będę jeszcze powracał. Od dłuższego czasu musiały zejść na drugi plan.
Pozdrawiam
Cyt:"bo zamroził się (15 metrów nad ziemią) po pierwszym uderzeniu w ziemię"
A wiec to jest oczywiste ze mamy do czynienia nie z samolotem a pilka futbolowa! Rypnie w ziemie, podskoczy, eksploduje i rypnie raz jeszcze! Moze czas na jeszcze jedna powtorke??? Tem miller to w dziecinstwie musial wypasc z kolyski, i to tak paskudnie ze wypadl przez balkon z 11 pietra w dol, na glowe. Za soba pociagnal byc moze klicha przypadkowo bedacego w sasiedztwie, gdyz mowia tak samo.
Swoja droga kto leczy psychiatre gdy ten wymaga PILNIE leczenia na oddziale zamknietym???
Pozdrawiam
Historyk:)
po gębach ino grzmi!
Jego obrazanie i udawany gniew jest tylko na pokaz-i mnie g.... obchodzi.
Ja sie pytam
1-Jak moze byc na ruskim dokumencie data 1-07-2011 jesli tusk go dostal 28-06-2011
a na polskim dokumencie jest 25-07-2011??????????????????????????????
To co to ruskie wlacznie zprzylotem papierow tlumaczyli 3 dni a nasi miesiac????????????
2-Jesli minister MIller jako odpowiedzialny za raport powiedzial na konferencji ze byl to lot
WOJSKOWY-i na dowod tego minister obrony podal sie do dymisji-TO DLACZEGO TUSK UZGODNIL Z RUSKAMI PROCEDOWANIE WG 13 ZALOCZNIKA -JAKBY BYL TO LOT CYWILNY-USTNIE?-TO JEST ZDRADA STANU-BO NIE ISTNIEJE TERAZ MOZLIWOSC ODWOLANIA SIE OD RAPORU MAKU SZKALUJACEGO POLSKE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
że uzgodnił, czy raczej dowiedział się?
KaNo, czekałem na Ciebie jak na wyrocznię i nie zawiodłem się. Znaczy, że TAWS 2 mimo użytej siły nie przyznał sie do niczego. Ten raport jest tak skonstruowany przez jego autorów, że zasadniczo może być użyty jako akt oskarżenia przeciwko nim. Najgorsze , że przez takich jak Miller i jego komisyjna kompania poszło w świat, że nasi piloci to idioci i samobójcy jak równiez mordercy prezydenta. Nóz sie w kieszeni otwiera. Oni nas maja za kompletnych idiotów, czy tylko nic, ale to nic, nawet oszustwa nie potrafią przygotować profesjonalnie?
Pozdrawiam C
Poziom tego raportu jest żenujący. Dopiero zacząłem go nadgryzać, a już mi niedobrze.
"Ten raport [...] zasadniczo może być użyty jako akt oskarżenia przeciwko nim."
Żeby te słowa okazały się prorocze.
Pozdrawiam.
"Co nam zrobicie?"
Zapytamy, o co Wam chodzi.
Co oznaczaja te skroty?
Na mój rozum to albo fałszerstwo i manipulację, albo czas i przestrzeń są rozciągliwe. No i co nam zrobicie, żeby myślenie odjąć?
Ale po co do tych twierdzen ta tabelka?
Tabelkę widzę, nie widzę natomiast twierdzeń. Sądziłem, że osoby które potrafią nie tylko czytać, ale również komentować wpisy, są w stanie porównać ze sobą liczby. Czyżbym zbyt dużo wymagał?
Twierdzenia sa: "falszerstwo" itd.
Tylko ludzie bardzo mocno zaangazowani w strone techniczna Smolenska i latania w ogole, zrozumieja o co chodzi w skrocie: "KBWL LP" itd. 90% czytajacych nie zrozumie tej tabelki. Rozsadnym bylyby wiec dwa, trzy zdania objasnienia i fachowa legenda dla skrotow.
KBWL to Komisja Badania Wypadków Lotniczych , a MAK to taki kwiat. Albo jakoś tak.
musiał być uzgadniany z Rosją oraz wybielać odpowiedzialnych a także musieli tak go wykombinować aby był prawdopodobny dla nie kumających wyborców PO.
Zamiast wielu słów jedno porównanie analizy prezentowanej na posiedzeniu Zespołu sejmowego z podobnymi wykresami ostatnich 10 sekund zamieszczonymi w raporcie MAK i Millera: