Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Komentarz do wywiadu Pani Joanny Lichockiej z dr Radziwiłłem

Lech "Losek" Mucha, 09.02.2014
Chciałem zamieścić ten tekst jako komentarz pod wywiadem, ale nie zmieściłem się w maksymalnej liczbie znaków...
   
 Nie ma najmniejszych wątpliwości, że ochrona zdrowia jest niedofinansowana. Pisałem o tym w moich notatkach ( Dziadek wiedział... i List otwarty... ) powołując się na ogólnodostępne dane statystyczne ogłaszane przez OECD, które potwierdzają to co mówi Pan Doktor Radziwiłł. Jednak nie jestem przekonany, czy rzeczywiście należy zwiększać odpowiedzialność państwa za leczenie ludzi. W zasadzie system ubezpieczeń zdrowotnych i bezpośrednia odpowiedzialność państwa za leczenie ludzi się wzajemnie wykluczają. Inaczej mówiąc: albo EWUŚ, albo "wszystko się należy"! Poza wybranymi wysokospecjalistycznymi procedurami, takimi, jak na przykład przeszczepy, które już dziś nie są finansowane przez NFZ, tylko z budżetu państwa, reszta procedur powinna być finansowana poza państwem. Należy stworzyć skuteczny system ubezpieczeń, oparty na zasadach wolnorynkowych. Powinien zaistnieć wolny rynek pomiędzy pacjentami i ubezpieczalniami, ubezpieczalniami i placówkami ochrony zdrowia i pomiędzy pacjentami, a lekarzami. Państwo powinno odpowiadać tylko za stworzenie systemu, a nie za bezpośrednie zarządzanie siłami i środkami. Dla porównania w ubezpieczeniach obowiązkowych komunikacyjnych państwo nie ingeruje w ubezpieczenia ( w takim sensie jak w ochronie zdrowia, tzn. nikt nie twierdzi, że państwo ma odpowiadać za naprawę szkód komunikacyjnych ). Oczywiście można by postąpić odwrotnie, zrezygnować z systemu ubezpieczeń, na korzyść finansowania placówek ochrony zdrowia bezpośrednio z budżetu państwa. To miało by tę zaletę, że nie trzeba by utrzymywać Narodowego Funduszu Zdrowia. Ale biorąc pod uwagę stosunkowo niskie koszty własne, jakie Fundusz generuje ( przypomnę, że około 98% składki wpłacanej do NFZ przez ubezpieczonych, wydawana jest na leczenie, w ubezpieczalniach komercyjnych ten wskaźnik jest znacznie niższy ) wydaje się to nieopłacalne. To rozwiązanie jest złe jeszcze z jednego, ważnego powodu. Jak widać, ( vide: przedszkola za złotówkę, ulgi dla rodzin wielodzietnych i wiele innych przykładów ) wszędzie tam, gdzie w proste zdawałoby się sprawy ingerują politycy, sytuacja przeciętnego człowieka ulega dramatycznemu pogorszeniu! A ochrona zdrowia, nie jest sprawą prostą. 

Losek
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 9580
Domyślny avatar

siermięga

10.02.2014 09:34

kolejna kwestia ,czy uważa Pan ,że rzeczywiście brakuje specjalistów na rynku czy po prostu oni nie chcą brać udziału w systemie i wola prywatną praktykę, bo o dziwo nie ma problemu z kardiologiem,neurologiem itp,jeśli chory zdecyduje się na prywatna wizytę i tutaj jest stosowany jeszcze jeden sprytny wymyk ,podpisuje taki specjalista malutki kontrakcik wystarczający na dwa miesiące ,zwabia pacjentów[przynętą jest bezpłatna wizyta] a póżniej rozłożenie rąk w dramatycznym geście i propozycja leczenia ale na warunkach rynkowych,nie słyszał Pan o takich praktykach!?Mogę opisać jak działa porozumienie np.okulisty i neurologa i jak wygląda podsyłanie sobie pacjentów bez żadnego uzasadnienia medycznego ale taka zmowa ma jedno na celu,wydoić pacjenta!Ja Panu odpowiedziałem na pytania tak jak potrafiłem ,proszę o rewanż i zajęcie stanowiska odnośnie moich wypocin.Pozdrowienia.PS.Może to zbyt niebezpieczne na odpowiedz publiczną,środowisko jest pamiętliwe...
Losek

Lech "Losek" Mucha

10.02.2014 11:27

Dodane przez siermięga w odpowiedzi na Szanowny Panie,

odpiszę, tylko po południu, jak wrócę z pracy :-)
Losek

Lech "Losek" Mucha

10.02.2014 17:43

Dodane przez siermięga w odpowiedzi na Szanowny Panie,

o tym, że ludzie nie powinni umierać z powodu biedy, że ta ochrona ludzkiego życia bez oglądania się na pieniądze  jest elementem naszej kultury, wynika wprost z naszej Wiary, to jest OCZYWISTE! Ja nie mam ani momentu wahania, jeśli trzeba leczyć człowieka, to robię to bez względu na jego biedę, czy bogactwo. Ale problem w tym, że to leczenie kosztuje. Kosztują leki, kosztują wykonywane badania, tomograf, rezonans, kosztuje krew. Wie Pan, że my w szpitalu za krew normalnie płacimy? Nie pamiętam teraz ile kosztuje jednostka koncentratu krwinek czerwonych, ale to są istotne pieniądze i jak trzeba komuś przetoczyć kilka litrów krwi, to ktoś musi za to zapłacić i nie może to być zakład opieki zdrowotnej, bo przy minimalnych stawkach już jest na granicy bankructwa! Społeczeństwo musi znaleźć jakiś sposób na finansowanie takich procedur. I jeśli będzie jakakolwiek restrykcja, to znaczy jeśli uznamy, że mamy leczyć zagrożenia życia, a stany przewlekłe już nie, to powstaje problem, jak odróżnić jedno od drugiego?
W drugiej sprawie, myślę że w niektórych dziedzinach brakuje specjalistów istotnie, a w innych przypadkach wąskim gardłem jest limit z NFZ. Niestety myślę, że trudno dziwić się, że pracownicy odchodzą do lepiej płatnych miejsc. Na to chyba nic nie poradzę.
Pozdrowienia,
Domyślny avatar

siermięga

10.02.2014 19:43

Dodane przez Losek w odpowiedzi na To co Pan pisze

życzę w wytrwaniu w swoich zasadach!Nie wszystkie działania muszą przynosić zysk,utrzymujemy szkolnictwo z naszych podatków nie mając gwarancji czy w przyszłości będzie kiedykolwiek jakikolwiek zysk.Tomografy nie leczą ale pozwalają szybciej zdiagnozować chorobę ,bez metody prof.Macajewa,tak jak badania krwi ,to są narzędzia i tak je należy traktować i jak najszerzej wykorzystywać.Wiem ,nikt nie chce płacić więcej a szczególnie ludzie zamożni ale innej drogi nie ma,istnieje dalej u protestantów dziesięcina na Kościół od zysku i to wszystko odbywa się na zasadzie wiary w uczciwość wiernego!Ponieważ nie mam specjalnych złudzeń przymusowy podatek wyrażony w procentach byłby najbardziej sprawiedliwym i racjonalnym,oczywiście po usunięciu patologi i normalnego złodziejstwa.Kult pieniądza ,nie ma nic bardziej nietrwałego jak ich posiadanie ,można stracić wszystko w jednej sekundzie tak samo jak zdrowie czy życie.Opodatkowanie wszystkich bez wyjątku umów o prace idzie w dobrym kierunku,zlikwidowanie czarnej strefy zatrudnienia byłoby jeszcze lepszym,obieg lewych pieniędzy byłby bardziej przejrzysty ,wpływy by wzrosły i niech nikt nie ściemnia ,ze pracownik woli dostac pod stołem ,pozbawiając się możliwości leczenia ,renty,czy emerytury.To złodzieje pracodawcy i oszuści podatkowi rozsiewają w mediach taka wersję,bo niestety jak ktoś się bogaci to drugi traci i to bezpowrotnie.Pozdrowienia.
Losek

Lech "Losek" Mucha

10.02.2014 21:37

Dodane przez siermięga w odpowiedzi na Szanowny Panie,

Proszę zrozumieć, że tu nie mówimy o zysku! Tu naprawdę nie chodzi o zysk, tylko o to, skąd szpital ma wziąć pieniądze? Proszę sobie to wyobrazić: pogotowie przywozi pacjenta, np. po wypadku, nieprzytomnego, niezależnie od tego, czy jest ubezpieczony, czy nie, trzeba go zbadać, zlecić badania dodatkowe, rtg, TK. My na przykład w szpitalu nie mamy własnego tomografu. Musimy tego pacjenta wysłać karetką z lekarzem na badanie do sąsiedniego miasta. Karetka kosztuje, tomograf kosztuje. MUSIMY ZA TO ZAPŁACIĆ normalnie - wystawiają nam rachunek, idzie normalnie przelew!! Niektórych pacjentów trzeba zoperować. Powiedzmy, że my i tak dostajemy tyle ile przewiduje umowa na dyżury i tu kosztów nie zwiększamy. Koszty osobowe pozostają bez zmian, ale potrzebne są leki anestetyczne, materiały operacyjne, przetoczenia krwi...Nas, w sensie szpitala, na to by ponosić takie koszty nie stać, my i bez takich procedur toniemy w długach! Pewnie, że tomografy trzeba wykorzystywać, ale  one przecież kosztują!
Przecież w Polsce już wszystkie umowy o pracę są opodatkowane i to wysoko, a oprócz tego są oZUSowane, i odprowadzana jest składka na NFZ. I mimo tego, proszę mi wierzyć, pieniędzy w ochronie zdrowia jest kilka razy za mało, żeby można było leczyć na światowym poziomie. JA myślę, że przede wszystkim państwo marnuje masę pieniędzy.
No, nic, ponarzekaliśmy....  
Pozdrawiam serdecznie.

Stronicowanie

  • Pierwsza strona
  • Poprzednia strona
  • Wszyscy 1
  • Wszyscy 2
Lech "Losek" Mucha
Nazwa bloga:
Moim zdaniem
Zawód:
chirurg
Miasto:
Gliwice

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 248
Liczba wyświetleń: 1,918,878
Liczba komentarzy: 4,225

Ostatnie wpisy blogera

  • Tam jest najwięcej dusz, które nie dowierzały że jest piekło
  • Stare sposoby walki z zarazą i koktajl z bakteriami
  • Eksperymenty na ludziach. Szczepionki i Prawo drogowe

Moje ostatnie komentarze

  • @Czesław2 Ja przyjmuję prywatnie i  leczę prywatnie. A Pan, jak często bywa, nie ma nic do powiedzenia, żadnych mądrych argumentów więc musi się posuwać do demagogii i pisania nie na temat...
  • @sake3 JA bym się na szare komórki z byle kim nie zamienił. Znów desperacja popchnęła Pana do insynuacji? 
  • @jazgdyni  Nie to Pan opowiada bzdury. Jak ktoś nie widzi socjalizmu, to jest ślepy. Ale przejrzy na oczy. Tylko będzie za późno. Największa przedsiębiorczość rozwinęła się po wejściu w życie…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Prawo Ewolucji. Z Darwinem kłócą się tylko głupcy
  • Herezje Krzysztofa Karonia i język Klingonów
  • Socjalizm wiecznie żywy

Ostatnio komentowane

  • Roz Sądek, Nie słucham, ani nie oglądam dominikanina Szustaka, jednak wielokrotnie przez przypadek trafiam na heh vlogi osób konsekrowanych. Z ciekawości obejrzę nieraz kilka minut. Generalizując  - bez…
  • Ptr, Kaznodzieja Szustak przed wyborami powiedział ,że nigdy nie głosował , a teraz zagłosuje na Hołownię. Obaj mają jakieś dziwaczne poglądy na sąd ostateczny.  
  • Zofia, Cieszę się , że można znowu czytać pański wpis. Dodam tylko do niego od siebie takie moje spostrzeżenie. Otóż mnie towarzyszyły po I Komunii Świętej słowa Mamy - "Jesteś katoliczką i obowiązuje cię…

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności