TVN24 i TV Republika - telewizje nienawistnie obłąkane

#Tuba propagandowa partii rządzącej. Tendencyjnie dobierane i pokrętnie interpretowane wiadomości. #
Rzadko kto wie , czy szklanka do połowy, czy do połowy pusta.
A jeśli zezwolimy, że masturbację zaczniemy uczyć przedszkolaków - sukces pełny, wręcz absolutny.

Witam

Starając się być skrajnie obiektywny, przegiął Pan i to sporo.

1. TVN - organ propagandowy pełen wyszkolonych zawodowo funkcjonariuszy. Stacja wysokobudżetowa wspierana przez rząd i cały lewacki neo-liberalizm. Stacja notorycznie kłamiąca i manipulująca. Zaprzeczenie dziennikarstwa.

2. TV Republika - niskonakładowa telewizja finansowana przez jednego sponsora. Dziennikarze i sponsorzy młodzi i niezbyt doświadczeni. Mimo tego zasakuje już poziomem profesjonalizmu. Obok telewizji Trwam jedyne rzetelne źródło niezależnej informacji.
Musi być anty-rządowa jeżeli jest się prawdziwymi obywatelami i po prosu uczciwymi ludźmi.

Pozdrawiam

Cóż ... dziennikarze powyrzucani z innych stacji, żeby czasem nie zagłuszać pro-rządowego trąbienia, mają prawo do pewnej dozy goryczy ...
Sugeruje Pan, że mamy być życzliwsi wobec złodziei, którzy okradają nas w biały dzień, kłamców, którzy okłamują w żywe oczy i poniżają w stylu urbanowskim przy każdej niemal okazji? Chyba jeszcze nie dorosłam do takiego wymiaru chrześcijaństwa :)
Jesteśmy życzliwsi- wobec potrzebujących, to może Pan sprawdzić obserwując przedświąteczne akcje charytatywne na olbrzymią skalę w kraju, w którym bieda aż piszczy. Z każdym piskiem skala pomocy rośnie.

Ja niestety będą sobie oglądać tę anty-rządową tubę z jej dziwactwami, ponieważ tamte od dawna budziły mój wewnętrzny sprzeciw, zarówno w doborze treści jak i w sposobie ich przedstawiania.
PS. Tak, zapewne, uprzedzając osobę DAF, rzecz to nie do pomyślenia w cywilizacji :)
No, chyba, że weźmiemy pod uwagę Niemcy kilkadziesiąt lat temu ... Wtedy o! Coś takiego!

stają się życzliwsi niż zwykle'' .No właśnie, taki ,,bardziej życzliwy'' okazał się min.Sikorski na spotkaniu opłatkowym składając posłowi PiS Kownackiemu kondolencje zamiast życzeń. TVN24 pobiera światłe nauki od rządu wysokich standardów więc tak naprawdę czego Pan oczekuje ? Może w ramach tych standardów wprowadza się nowy,świecki obyczaj dzielenia się opłatkiem?

Wynikałoby z tego, że taki szczegół jak rzetelność dziennikarska, zgłębianie problemów, konfrontowanie różnych stanowisk i opinii, zajmowanie się najistotniejszymi tematami dla ogółu dla pana nie ma znaczenia.  Pan chce, żeby było miło i przyjemnie! Otóż miło i przyjemnie nie może być w kraju oligarchicznym niszczonym wszechobecnym kłamstwem i korupcją, marnotrawiącym społeczną energię, narzucającym szkolnictwo zagrażające jego przyszłości, okradającym swoich obywateli, pozbawiający swoich obywateli podstawowych świadczeń, kraju w którym premier i prezydent uwikłani są w potworną zbrodnię z udziałem wrogiego mocarstwa,  krajem dobrowolnie pogłębiającym uzależnienie od tego mocarstwa,  państwem jawnie deklarującym  rezygnację z własnej polityki, itd. itd.

Ja wiem skąd się to bierze. Pan ma dość, chciałby uciec od tego wszystkiego. Nie pan jeden. Ucieczka nie zmieni jednak ponurej rzeczywistości. Pan jednak idzie dalej, na odlew zdziela tych, którzy próbują z tym koszmarem mierzyć się. Zrównuje pan ich z głównym narzędziem, dzięki któremu ten koszmar istnieje! Wali pan w posłańca ze złymi wiadomościami bo psuje nastrój świąteczny.

Niech pan nie włącza TV Republika! Jest np. II program PR i menuety. W PRLu też to była jakaś ucieczka. Nikt jednak tym się nie chwalił publicznie.

( ) "miło i przyjemnie nie może być w kraju oligarchicznym niszczonym wszechobecnym kłamstwem i korupcją, marnotrawiącym społeczną energię, narzucającym szkolnictwo zagrażające jego przyszłości, okradającym swoich obywateli, pozbawiający swoich obywateli podstawowych świadczeń, kraju w którym premier i prezydent uwikłani są w potworną zbrodnię z udziałem wrogiego mocarstwa, krajem dobrowolnie pogłębiającym uzależnienie od tego mocarstwa, państwem jawnie deklarującym rezygnację z własnej polityki, itd. itd."

Przypominam, że
nie ma żadnej pochlastanej tzw.wojny polsko-polskiej, wojny głupich idiotów o nic.
Apeluję, uzywajcie do cholery właściwej terminologii:
TU SIĘ TOCZY SMIERTELNA WALKA DOBRA ze ZŁEM. Tj ta wojna w Polsce - na smierć i życie.
Nazwa tej Prawdy jest zamilczana, gawiedzi wciska się kit o pustej bijatyce o nic,np. z winy chorych wariatów:
JK i Macierewicza. Da capo al fine.

Wszystko to - w oparach absurdu: gadek 24/7 o "demokracji w państwie prawa"
Radzę, choć to przeczytajcie:
http://niepoprawni.pl/blog/132...

Wlk dzięki Autorowi za ważne przemyślenia.
Pozdrawiam Wszystkich - Boże wskrześ Polskę, nieistniejącą od 17.IX.39

Nie od dziś wiadomo, że TVN to witryna resortu bezpieki i ich potomków. Jak więc ocenić ich wkład w rozkład Polski? Korniki, to mało. To dobrze wyszkolone służby dowodzą mediami publicznymi, a jeśli ma Pan za mało kłamstw z sejmowej trybuny i prasowych konferencji partii Tuska, uzupełnia Pan te "braki" indywiduami o poziomie Olejnik. I potem się miesza....

Podstawowym kryterium powinna być dla Polaka Prawda. Nie znajduje jej Pan w TV Republika? To proszę przeczytać ostatnio wydane książki Aleksandra Ściosa, Leszka Żebrowskiego, Marcina Hałasia, Sławomira Cenckiewicza....
I wtedy wyłączy Pan oba te programy, a spojrzenie na Polskę będzie realne i osobiste.

"Ten sam temat w obu wymienionych stacjach jest z reguły przedstawiany i interpretowany w skrajnie różny sposób. "

Tylko to zdanie jest, według mnie, prawdziwe. Ale tak musi być, bo "prawda" TVN-u jest skrajnie różna od prawdy w TV Republika.
Każda prawda o Polsce musi być uwiarygodniona naszą historią. Dlatego TVN musi kłamać, bo historia obnaża spiskową rolę tam zatrudnionych w niszczeniu Polski przez polityczną policję, zapoczątkowaną 19 sierpnia 1943, kiedy to sowiecki lejtnant Zygmunt Berling zatwierdził przy I Korpusie Polskich Sił Zbrojnych w ZSRR powołanie Wydziału Informacji I Korpusu. To była delegatura sowieckiego kontrwywiadu SMIERSZ, a jej szefem był Georgij Żukow.
Od tego czasu zakorzenieni w Polsce, uniknęli lustracji, zajmując pozycje w systemie, z zadaniem budowania w Polsce społeczeństwa podległego, z donosicielstwem w roli głównej.
To tyle o roli takich mediów, jak TVN.
Stawianie znaku równości między TVN i TV Republika to niemal beztroski stosunek do prawdy.

Ja niestety nie oglądam TVN gdyż reaguję alergicznie na bzdety tam wygadywane.
Wolę już przaśną Telewizję Repubilka z jej wszystkimi wadami.
Chyba nie dorosłem do tak wielkiego miłosierdzia jak Pan Profesor.

stacja, w której jednym z decydentów jest Ziemkiewicz, nienawidzący Jarosława Kaczyńskiego i nie przepuszczający żadnej okazji, od dawna, aby Kaczyńskiemu zwłaszcza, a i PIS-owi dowalić, nie może być "tubą głównej partii opozycyjnej". O tym w ogóle nie ma mowy. Proszę sobie przypomnieć, co Ziemkiewicz wyplata o "sekcie smoleńskiej" i i o tym, że Tusk i Kaczyński to to samo. A poza tym, to się dziwię, skąd w Republice tyle łaskawości dla strony panującej, dla zdrajców i sprzedawczyków. Jak dla mnie to przesada.

Proszę przenieść się na TV Trwam.
Sam jej nie oglądam, bo nie mam dostępu, jedynie czasami, wieczorem słucham RM.
Żona, zmuszona wyjeżdżać do opieki wnuczek, mówi, że oglądając ją nie denerwuje się.
Po prostu: niebo a ziemia. :)
Zejdźmy więc na ziemię.
Myślę, "jazgdyni" wyjaśnił role jakie mają opisywane przez Pana telewizje.
A w końcu, to wszystko są koledzy, tylko niektórzy "byli".
Czemu mają służyć Pana porównania TVN24 i TV Republika?
Chciałby Pan zrobić z TV Republika drugą telewizję Trwam?
Po co?

nie ogladam prawie wcale ani telewizji prorzadowej ani tez TV Republika bo nie mam
do niej dostepu.
Co do tego ze nad " Wisla sa dwie nienawidzace sie Polski" to....powiem Panu ze to
bylo widac po Smolensku i w czasie awantury o krzyz i wczasie wystepow palikotow...
Dzisiaj ludziom to spowszednialo i mozna by powiedziec ze uodpornili sie na bol
a te dwie NIENAWIDZACE SIE POLSKI widac jeszcze w telewizjach i na forach internetowych...
Zwykli ludzie maja dosc polityki i politykow i wcale nie wierza tez bezkrytycznie
TVN czy Polsatom......nie chca tez w Polsce zadnych wojen polsko-polskich.... i sa tez rozczarowani
naszymi elitami.
Ludzie chca zeby ktos potrafil zajac sie ich problemami zycia codziennego i pisal czy mowil
najpierw o tym co jest ...WAZNE a pozniej o tym co....... PIEKNE.....
Pisze o tym co widze w realnym swiecie a nie oderwanym od rzeczywistosci o ktorym pisza
bujajacy w oblokach niektorzy dziennikarze i komentatorzy...
Zgadzam sie z Panem.....ze ...." recepty na Polske" jak nie bylo tak nie ma...
Pozdrawiam Pana.

i narcystycznego zadowolenia samego z siebie, mrugając porozumiewawczo w kierunku salonów. Ohyda.

Po pierwsze, proszę udać się do okulisty i zakupić sobie lepsze okulary. A po drugie, jak się słucha "tej UBekistańskiej strony", która rzekomo w Republice jest męczona stronniczością prowadzących, to zadziwia mnie u nich jedno: niebywała zdolność do łgania w żywe oczy, powtarzania kłamstw przeczytanych w słusznych gazetkach i udawania zdziwienia, że to, co opowiadają przed kamerami, może być nieprawdą.

Republika ma byc prawdziwa i przez to ciekawa. Gadzety to dla majacych klopoty z mysleniem i TVN glod zaspokoi. Mieszkajac za granica przed laty zrezygnowalismy z pakietu polskiej TV, bo gadzety... jak wyzej. I wreszcie jest na powaznie i " nie dla idiotow".

Ze smutno? To tak troche Niesiolowskim traci: co, tyle szczawiu na nasypie, a wam smutno albo kwasno??

Niemcy kolejny rok publikuja raport o szerzacym sie ubostwie, a politycy bez przerwy przynajmniej udaja, ze mysla nad tym jakby tym ludziom dogodzic - za to w koncu biora szmal.

A kto powiedzial, ze Republika to bedzie "gabinet smiechu" i propagande sukcesu bedzie sial? Gdzie ludzie maja o aferach, przekretach i nieudacznictwie uslyszec? U gadzeciarkich Lisow, Durczokow czy Olejnik?

Jak czlowiek z nadkwasota ma na tym szczawiu przezyc?!

Jako nie-pisowiec rzadko tu komentuję, bo jak cokolwiek napiszę od razu krzyczą, że agent, komunista, leming itp.

I znowu podpadnę publiczności, bo widzę w komentarzach, że większość krytykuje, a ja się chyba po raz pierwszy w stu procentach z Pana tekstem zgadzam... Tylko nie wiem czy dla Pana to dobrze jak ktoś mający tu taką opinię się zgadza z tym co Pan napisał.

Pozdrawiam

Co nazywa pan formą?

"Chorobliwie nienawidzący i nieszanujący wszystkiego, co pro-rządowe megafon. "
"Tuba propagandowa głównej partii opozycyjnej."
"Tendencyjnie dobierane wiadomości. "
"Bezustanna, monotematyczna i zazwyczaj nudna krytyka ekipy rządzącej i Donalda Tuska."
"Programy publicystyczne to ustawki, w czasie których wrogo i nienawistnie nastawiony do ekipy rządzącej dziennikarz rozmawia z gośćmi  zapraszanymi zawsze w proporcji 2 : 1 nie niekorzyść gościa reprezentującego stronę pro-rządową, który zostaje w bardziej lub mniej elegancki sposób zakrzyczany."
"Dziennikarze prowadzący nie dopuszczają do głosu zaproszonego reprezentanta ekipy rządzącej, przerywają mu w pół słowa, a w przypadkach drastycznych wręcz go krytykują za niepoprawne politycznie poglądy."
"Autorytety moralne i eksperci dobierani są z klucza pro-prawicowego."
"Większość dyskusji kończy się mniej lub bardziej prostacką kłótnią lub zawodzeniem i darciem szat w rejtanowskim stylu."
"I żadnej recepty na Polskę."

Kłamie pan po raz drugi! Raz gdy wygłaszał pan te brednie bez pokrycia, bo pasowały panu do kompozycji, z której jest pan zapewne niezmiernie zadowolony. Drugi raz gdy nazywa pan to formą. Trudno o ostrzejsze jechanie po medium. Zaatakował pan frontalnie jedyną odtrutkę w morzu dezinformacji, systematycznego kłamstwa i jedyną przeciwwagę dla przemysłu pogardy dla Polski i Polaków.

Owszem, formę też pan zaatakował:

"Siermiężny wystrój studia"
"cierpiętniczy sposób bycia dziennikarzy. Wszyscy obowiązkowo przaśni i smutni. "
"Dominujący nastrój to płaczliwe lub szydercze gorzkie żale."

Są to również ewidentne kłamstwa. Ktoś z komentujących o tym pisał więc nie będę się rozwodził.

Pan stworzył sobie obraz tego medium tak by był symetryczny dla mediów reżimowych. Jeśli nie zgadza się z faktami, to tym gorzej dla faktów.  Wszystko dla podbudowy swojego ego. Takie jest pana podejście. Dlatego nazwałem to ohydą.

Rozumiem ,ze szanowny drrrr.posiada talent opiniowania najtrudniejszych tematow.
W zwiazku z tym prosze skromnie o opinie w tym temacie: "Idze! Idze! Bajoku!!!
Temat ten nawiazuje do wczesniejszych mych konsternacji jak "Moze wiec szlachetny laskawca ustosunkuje sie do innego tematu ,bezposrednio zwiazanego z tym tutaj prezentowanym.Dla przypomnienia ,mowi sie tutaj o "odgornych elitach" do ktorych sznowny pan (expert od etosu akademickiego i kodeksu etycznego Badziewicza) niewatpliwie rosci sobie pretensje.
Prosze laskawie zaprezentowac wlasna opinie na temat "niewatpliwych elit" akademickich,ktore czy to w osobie szanownego drrrr. czy "profesorstwa akademickiego" trapi problem lustracji .A brak takowej przeszkadza zazywac w pelni owocow zasluzonej i naleznej slawy niejako "z urzedu".
Mowi sie tutaj rowniez o autentycznosci i jakosci "Elit".
Co prawda nie wskazuje sie kryteriow ,ktorym mialyby sprostac.Ogolnie wiec mozna przyjac ,ze jednym z glownych warunkow owych, ma byc "stara i dobra" etycznosc i moralnosc I tutaj inni i ja widze problem,w ktorego rozwiazaniu pan moze pomoc rozwiazac :)) lub wskazac cenna "akademicka" sugestie.
Problemem tym jest do dzis nierozwiazane ,stosowanie przemocy seksualnej wobec studentow ,czy to na "uczelniach" czy Uniwersytetach w latach 1950-1995.
O wystepowaniu tego zjawiska spotkalem sie przy okazji dyskusji na temat przemocy seksualnej wsrod kleru z roznych tradycji religijnych.
W prywatnych rozmowach wskazywano na uprawianie tych gwaltow w mysl zasady "jak sie DA...to sie zaliczy"..
Ofiarami byly glownie mlode studentki a i rowniez mlodzi studenci.
Mialem nieszczesna okazja rozmawiac z ofiarami tychze praktyk.
Mam wiec pytanie do drrrr. K Pasierbiewicza.
Czy w ramch szeroko pojetego dobra spolecznego i akademickiego, temat ten powinien zostac naglosniony na skale ogolnopolska ? (tak jak w przypadku "ksiezy pedofilow" )
Czy powinna zostac powolana Komisja parlamentarna aby problem przestudiowac i dac zadoscuczynienie ofiarom ?
Czy drrrr-y i profesorowie biracy udzial w tych gwaltach powinni zostac pociagnieci do odpowiedzialnosci ?
Moze szanowny pan drrr. Pasierbiewicz zechce uzyczyc tutaj wlasnej opini na ten temat ?

Dobrze że jest TV Republika a to że jest podejrzenie dotyczące powiązań Solorza z tą TV to i tak będziemy ją oceniać po programach i kto jest zapraszany.Publiczność w tym młodzież lubi towar ładnie opakowany .Skutek oglądają programy TV bez treści i programy radiowy w stylu RFM .Nie łudźmy się że młodzież angażuje się politycznie jak też większość obywateli i gdy główne media chwalą miłościwie panujących którzy opanowali stanowiska od Sołtysa do Prezydenta to pozostałe niszowe media się nie przebiją.TV Trwam od momentu powstania była atakowana prze GW Michnika podobno zwolennika demokracji i tak będzie z każdą niezależną telewizją ,radiem jak też gazetą które będą zwalczane przez panujących.Czytałem kiedyś GW bo miałem wstręt do dawnych prasowych wydawnictw Komitetów Wojewódzkich PZPR które przefarbowały się ale gdy GW zrobiła się Trybuna BIS to już jej treści nie trawiłem. Tygodnik "Wprost" gdy Redaktorem Naczelnym był Stanisław Janecki czytałem gdy zmieniono redaktora już nie ,tak samo z Neesweekiem gdy naczelnym był Wróblewski,Rzeczpospolitą do czasu wyrzucenia Czarka Gmyza bo odważył się napisać o trotylu - jak on śmiał.O tym jakie są media można ocenić po ich treści.Polacy w tej chwili są zniewoleni w zakładach pracy ,przez lokalnych kacyków i nikt się nie chce wychylać bo nie tylko narazi siebie a także rodzinę . Twierdzenie że TV Republika jest taka sama jak TVN bo robi to samo ale po prawej scenie politycznej jest krzywdzące Panie Profesorze.Dla mnie powinna być bardziej agresywna od TVN ale ja tam widzę np. słynnego Profesora Kika przedstawiciela lewicy i innych przedstawicieli a także z PO których też nie trawię.Poglądów co do PIS prezentowanych przez Ziemkiewicza i Warzechę także nie podzielam a także przedstawicieli rosyjskiej prasy że Prof.Nowak zmuszony był opuścić studio w programie Bronisława Wildsteina.