ALEKSANDER ŚCIOS O NIEZALEŻNEJ.PL

Paweł Chojecki, 21.11.2013

Jeden z najbardziej niezależnych i wartościowych polskich publicystów przedstawia powody swej nieobecności w roli komentatora na niniejszym portalu. Trudno się z nim nie zgodzić - prawie każdy wartościowy wpis jest natychmiast "oznaczany" (termin z życia czworonogów) przez dyżurne hieny, mające za cel uniemożliwienie merytorycznej i wzbogacającej uczestników dyskusji nad polskimi problemami. Oto dzisiejszy głos Ściosa w tej sprawie:

"Nie przypadkiem zwróciłem uwagę na portal niezalezna.pl, bo z oczywistych względów jest to miejsce, z którym chciałbym się w jakimś stopniu identyfikować. Tym większa jest moja irytacja, gdy pod tekstami zamieszczanymi na tym portalu nie mogę publikować komentarzy. Oczywiście nikt mi tego nie zabrania, jednak świadomość, że administracja forum dopuszcza dziesiątki beznadziejnie głupich, wulgarnych lub kłamliwych "komentarzy" stanowi skuteczną przeszkodę. Ich przeczytanie może czytelnika nie tylko odstraszyć od "prawicowych" portali, ale wywołać przeświadczenie o żenująco niskim poziomie wiedzy i kultury.
Dlatego twierdzę, że niezależnie kto jest moderatorem tego miejsca, wykonuje on dla "naszego" środowiska bardzo złą robotę i należałoby jak najszybciej rozstać się z takim szkodnikiem.
Brednie o "Szczynukowiczu" oraz wtręty z "cytatów ze Ściosa" stanowią większość wypowiedzi pod tekstami na temat Komorowskiego. Taki poziom "dyskusji" skutecznie uniemożliwia dostrzeżenie istoty zagrożeń i weksluje uwagę na rzeczy banalne. Czasem rażąco spłyca, a nawet zohydza cały przekaz. Sądzę, że taki właśnie jest cel owych komentarzy i mogę się jedynie dziwić, że ludzie zarządzający tym miejscem nie chcą tego zrozumieć." bezdekretu.blogspot.com

PS
Dziś u Janka Pospieszalskiego Marian Kowalski (TVP INFO 22.30). A tu wtorkowe nagranie ze spotkania MK w Klubie GP w Lublinie - czy dziś będzie ta sama "temperatura"?

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 41900

Nie można nie przyznać racji. Kilku osobników sprowadza komentarze na poziom rynsztokowy, albo gorzej. Ale ostatnio zauważyłem, że parę takich chamskich komentarzy zniknęło po jakimś czasie. Nie wiem jaki mechanizm zadziałał, bo przecież komentarze, żeby się w ogóle pojawić muszą być zaakceptowane przez moderatora. A tu najpierw zaakceptowane, potem usunięte... Dziwne.

To oznacza, że nie są moderowane przed upublicznieniem.

Mi się wyświetla komunikat "Twoja OPINIA została dodana do moderacji przez STRAŻNIKA FORUM i zostanie opublikowana po zatwierdzeniu."

Kilka minut do nawet pół. godziny to trwa według moich obserwacji. Moderator się czasem namyśla.

To samo zauwazylam. Zastanawialam sie wielokrotnie, dlaczego puszczane sa komentarze wyjatkowo glupie i chamskie, pochodzace zawsze od tych samych osob.

tylko ma do obsługi jednoczesnej panele blogów i niezależnej. Ponadto czasami jest duży natłok komentarzy i nie daje rady.

To, że to chwilę trwa rozumiem. Jest sporo komentarzy, ogarnięcie wszystkich przez centralę musi trochę potrwać. Byłoby sprawniej gdyby komentarze ukazywały się automatycznie i każdy miał możliwość moderacji swojego bloga i ewentualnie blokowania co bardziej chamskich komentatorów. Jeśli system jest scentralizowany to niestety i mniej wydolny.

regularnie.
Moderatorzy edytują komentarze wedle własnego uznania. Ja interweniuję niezależnie. Dotąd interweniowałem rzadko, ale skoro są pretensję, proszę bardzo. Teraz będę blokował ile się da, gdyż vox populi - vox dei i rozumiem, że wszyscy będą wreszcie szczęśliwi..

Będę szczęśliwy, gdy będę mógł odnosić się merytorycznie do uwag komentatorów, zamiast przedzierać się przez wypowiedzi chamskie, głupie i obraźliwe, które sprawiają, że dyskusja wartościowa ginie na tle pospolitego rynsztoku.
Z poważaniem,
Paweł Chojecki

i grzecznie spytam raz jeszcze...dlaczego w opisując proces jednoczenia Polski przez Władysława Łokietka
pominął pan role głównego architekta tegoż jednoczenia ziem polskich, śp arcybiskupa Jakuba Świnkę...
czy może uznał pan jego rolę za tak mało istotną, że po co o nim pisać...czy może są jakieś inne powody ?
pytałem o to pana kilka razy...
i pytam raz jeszcze...
czy będzie pan tak łaskawy odpowiedzieć merytorycznie, na merytoryczne pytanie ?

Merytorycznej odpowiedzi się Pan - idę o zakład - nie doczeka, podobnie jak od Coryllusa. A samo zadawanie takich pytań ociera się o herezję...

gdybym otrzymał odpowiedzi na moje pytania...
poza tym, trzymajmy się nomenklatury... zadawanie
niewygodnych pytań pastorowi Chojekiemu, zwłaszcza tych które psują
jego namaszczony obraz prawdy jedynie słusznej...to jast takiej, że on jest cacy
a wszystko co idzie z KK jest be, to chamstwo niebywałe...bezczelność, chuligaństwo... etc.
a swoja drogą, to gdzie on się uczył tego wartościowani ? bo mnie to pasuje
do zachowań prawdomówcy jedynie słusznego adama michnika

Aron Szechter to petak..Niedosciglym nauczycielem i wzorcem protestanckiej dialektyki byl Adolf Eichmann.. Czyzby stad braly sie zrodla wartosciowania ?

Po tym, jak Janke dokonał czystki na S24 blokując "niepoprawnych" blogerów, Niezalezna miała szansę stać się wiodącym forum szeroko rozumianego obozu patriotycznego. Niestety, sfora kundli (przepraszam wszystkie porządne czworonogi za porównanie) skutecznie zablokowała tę możliwość. Ludzie pokroju Ściosa stoją z boku, a tu królują przeróżne Dogardy, Goryle i inni ...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

:przerozne Dogardy,Goryle ,a kim pan jest Panie Panie Pastorze Chojecki na tym portalu,może Panu także blokuja teksty.Dla niektorych teksty "przerożnych Dodgardow czy Goryli maja większą wartość niż Pańskie i z nimi się zgadzają

pewnikiem z tego mojego królowania na tutejszym blogu mój cień stanie się dłuższy niż zazwyczaj a i banany staną się mniej krzywe jak marchewka (?)
zadawałem i będę zadawać niełatwe pytania...
rozumiem, że zadawanie niewygodnych pytań które podważają linię namaszczonych wypowiedzi pana pastora Chojeckiego to chamstwo niebywałe...
ale.. patrz wyżej...

Mnie się raz zdarzyło zwrócić uwagę administracji, że wpuszcza komentarze nie spełniające reguł, które zostały tutaj ustalone ("Forum jest miejscem..."). Chodziło akurat o 2 "komentarze" osobnika "goral" (albo jakoś podobnie) pod jednym z tekstów na tym blogu. Po niedługim czasie zniknęły.

na poprawę, ale zawsze trudniej jest leczyć stan zaawansowany choroby. Można to było ukrócić już dawno.
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

"Taki poziom "dyskusji" skutecznie uniemożliwia dostrzeżenie istoty zagrożeń i weksluje uwagę na rzeczy banalne. Czasem rażąco spłyca, a nawet zohydza cały przekaz. Sądzę, że taki właśnie jest cel owych komentarzy" To prawda. Przekonuje o tym również szybkość działania owych komentatorów - zawsze na posterunku. Poziom dyskusji na spotkaniach w realu również daleki jest od oczekiwań, choć nie z winy służbowych komentatorów. Zamiast wysłuchać zaproszonego gościa, słucha się rozmaitych gawędziarzy, którym wydaje się, że publiczność przybyła dla nich. Przygnębiające doświadczenie. Pozdrawiam

rzeczywiście zadziwia...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

i cytaty ze Ściosa rzeczywiście są żałosne ... ale "Ich przeczytanie może czytelnika nie tylko odstraszyć od "prawicowych" portali, ale wywołać przeświadczenie o żenująco niskim poziomie wiedzy i kultury." O ... to chyba nie grozi potencjalnemu lemingowi, nieprawdaż? On przecież już jest przekonany o tym święcie ... I daje temu wyraz przy każdej okazji ... Pastor oczywiście nie omieszkał po "chrześcijańsku" pojechać adwersarzom, których wypowiedzi nie leżą równolegle do jego linii :) Przypomina mi to zgoła pana Coryllusa. PS. Mowa jest o niezależnej i jej komentarzach, nie o naszychblogach, prawda? Jak się chce kij znaleźć na psa czy hienę zawsze coś leży przy drodze. Na pewno Pani Daf zaraz Pana pocieszy :) Pozdrawiam.

Niestety, ale Pani uszczypliwości i nutka złośliwości, napisane zapewne w duchu "chrześcijańskiego" napomnienia, wobec wiadomego nam adwersarza, potwierdzają tylko problem i zjawisko, o którym mówi niniejszy blog.

Zapewne Pani nie wie, że nasze blogi wyewoluowały z niezaleznej i przez starszych użytkowników uważane są za byty "zbieżne".
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Pan Ścios, pisze bardzo dobre teksty, więc dziwi mnie, iż boi się komentarzy? Najważniejszy jest tekst i precyzja treści, komentarze jakie by nie były, nie odbiorą sensu treści, same się mogą kompromitować w oczach czytelnika. Autor tylko zyskuje. Trudno byłoby, wytłumaczyć czytelnikom i komentatorom cenzurę, ze względu na krytykę czy niemerytocznośc nawet, na portalu ogólnopolskiej gazety. Tak jak pisałem, treść sama się obroni, pan Ścios powinien to wiedzieć, bez obaw.

Absurdalne komentarze, niejednokrotnie umyślnie wstawiane jedynie po to, by zaciemnić obraz dyskusji, potrafią tę dyskusję zdominować i odstraszyć kolejnego, potencjalnie rozsądnego komentatora.
Przypadkowi przechodnie na blogu odchodzą z obrazem pyskówki na żenującym poziomie, na co autor niekoniecznie zasłużył.
Popieram wolność wypowiedzi. Nikt autorowi nie mówi, co pisać, czy czego nie pisać.
Uważam jednak, że tak jak moderowane są wpisy na niezależnej, tak można by moderować prośby o usunięcie wpisów i ew. banowanie trolli na własnym blogu. W końcu rozpoznanie trolla nie nastręcza wielkich trudności.