Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Beata Sawicka chce by oddano jej lapówki!
Wysłane przez bojesiespac.eu w 07-11-2013 [18:18]
Śledź nas na
Wydawać by się mogło że tytuł to żart... niestety nie.
Była posłanka PO Beata Sawicka która jakiś czas temu przyjęła łapówkę pieniężną w wysokości 100 000zł zwraca się do warszawskiego sądu okręgowego o zwrócenie jej zarekwirowanych przez CBA podczas śledztwa rzeczy, takich jak butelki whisky Glennmorangie czy pióra Mont Blanc z brylantem które były dowodami w sprawie bezwstydnej Pani Sawickiej.
Przypomnijmy sobie jak to było TUTAJ .
A najlepsze w tym wszystkim jest to że najprawdopodobniej dostanie te rzeczy. Sąd apelacyjny który uniewinnił Sawidzką, zmienił postać rzeczy. Pamiętacie sędziego Tuleję?
"– Jeżeli sąd nie stwierdził, że to były łapówki, to Beata Sawicka może domagać się zwrotu tych rzeczy i uzasadniać, że były to prezenty. W chwili, gdy je dostawała od agenta Tomka, o którym wtedy nie wiedziała, że jest on agentem – mówi Faktowi prof. Zbigniew Ćwiąkalski (63 l.), były minister sprawiedliwości. " - czytamy na wp.pl
Jarosław Gowin dodał natomiast że jest to dowód bezwstydu Pani Sawickiej oraz okaz bezsilności niezawisłych sądów polskich.
Cóż, Pani Sawicka wyrzekła się wszystkich zasad moralnych przyjmując łapówkę, a potem rycząc że została zaszczuta, teraz domaga się zwrotu kosztowności które również dostała w formie łapówki i zapewne dostanie jest z powrotem... Czasami zastanawiam się w jakim żyje kraju.
Zapraszam do wzięcia udziału w akcji na facebook'u: LECHU WAŁĘSO ODZYSKAJ HONOR
Polub nas na
Śledź nas na
Komentarze
07-11-2013 [19:18] - xena2012 | Link: no cóż dożyliśmy czasów
kiedy wzięcie łapówki staje się sprawą wręcz honorową.Przypuszczam,że pani Sawicka nie spocznie na staraniach o odzyskaniu łapówki,ale jeszcze wystąpi o odsetki oraz odszkodowanie za straty ,,moralne''.
07-11-2013 [20:40] - bravor | Link: Ćwiąkalski ma rację
A Gowin jest dociążały umysłowo. Jeśli sąd stwierdził że Sawicka nie brała łapówek, to wszystko co dostała od od CBA jest jej, musi tylko odprowadzić podatek. CBA może się natomiast domagać od sędziego Tuleji rekompensaty bo CBA przekazywał pieniądze Sawickiej za wiedzą i zgodą sądu.
07-11-2013 [23:01] - GAMA | Link: Nie Tuleya
To nie był Tuleya, ale niejaki Paweł Rysiński (przypuszczam jednak, że obaj są "tak samo sprawiedliwi"). Pozdrowienia.
07-11-2013 [20:48] - wandaherbert | Link: sądy
Pare dni temu widziałem zdjęcie na ktorym byli zmarli Premier Mazowiecki i Prezes Sądu Najwyzszego Prof.Strzembosz.Dzieki tym dwom politykom ,a szczegolnie Prof.Strzemboszowi mamy takie sądownictwo .Zastanawiam sie czy ta reforma sadow to bylo celowe działanie by zakonserwowac tam agentow i komuchow .Bo o taka pomylkę nie posadzałbym takiego znawcę owczesnego wymiaru sprawiedliwosci,jakim byl Prof.Strzembosz Mam nadzieję ,że za to co zafundowali narodowi polskiemu beda sie smazyc w piekle
07-11-2013 [22:18] - GAMA | Link: Bezstronność sądów
Gowin mówi: "że jest to dowód bezwstydu Pani Sawickiej oraz okaz bezsilności niezawisłych sądów polskich". Pewnie rzeczywiście przez przebywanie w towarzystwie sitwy PO, panu Gowinowi się coś "pomyliło". Po prostu wyrok (nie tylko ten) świadczy o tym, że sądy są zależne od polityków (i nie tylko), a niezależne, to pewnie od zdrowego rozumu i normalnej przyzwoitości. Polecam: http://3obieg.pl/sedziowie-zaw...
07-11-2013 [22:29] - GAMA | Link: Komuś trzeba odpalić
A może Sawicka musi teraz odpalić komuś (Donaldo-mafia) dolę i jest w potrzebie? Przecież ona nigdy dla siebie, ale dla PO, a przede wszystkim dla Polski!
08-11-2013 [07:18] - ruisdael | Link: Fascynuje
mnie nagłe "objawienie" Gowina. Nie przeszkadzało firmowanie bagna przez dekadę, teraz święte oburzenie. Fuj.