Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Pacjenci odchodzą od okienek aptecznych z kwitkiem i z płacz

Zbigniew Kuźmiuk, 17.10.2013
Pacjenci odchodzą od okienek aptecznych z kwitkiem i z płaczem
1. Ministerstwo zdrowia od momentu wprowadzenia tzw. ustawy refundacyjnej bardzo rzadko chwali się swoimi sukcesami polegającymi na oszczędnościach w NFZ z tytułu wydatków na refundację leków, ponieważ zdaje sobie sprawę, że jednocześnie gwałtownie rosną dopłaty pacjentów do leków refundowanych.
Przypomnijmy tylko, że nowa ustawa refundacyjna uchwalona w maju 2011 roku (weszła w życie z dniem 1 stycznia 2012 roku), miała skrzętnie ukryty cel przed opinią publiczną, a w szczególności przed ludźmi chorymi, mianowicie znaczące zmniejszenie środków finansowych przeznaczanych corocznie przez NFZ na refundację leków.           
Głównym instrumentem, który miał ograniczać wydatki na leki refundowane, był swoisty bat finansowy na lekarzy, w postaci zwrotu kwot nienależnej refundacji razem z odsetkami ustalonej przez kontrolerów NFZ.
Kontrole te mogłyby być przeprowadzane w ciągu 5 lat od daty wystawienia recepty, a kontrolowane miało być nie tylko uprawnienie pacjenta do leków refundowanych (a więc czy w momencie wizyty u lekarza był on ubezpieczony, a dokładnie czy miał opłaconą składkę zdrowotną) ale przede wszystkim czy przepisany pacjentowi lek podlega refundacji w danej jednostce chorobowej.
Na skutek nacisku środowiska lekarskiego już na początku 2012 roku nowelizacją ustawy, kontrole lekarzy pod tym względem przez NFZ, zostały wprawdzie zniesione ale ciągle w ustawie znajdują się zapisy nakazujące lekarzowi przepisywanie z refundacją leku tylko w zastosowaniu w stosunku do jednostki chorobowej na którą lek został w Polsce zarejestrowany.
Stąd coraz więcej recept na leki refundowane ale wypisywane przez lekarzy na receptach ze 100% odpłatnością, tylko dlatego aby nie mieć kłopotów z kontrolami z NFZ.
2. Mimo obfitej mojej korespondencji (interpelacje poselskie) z resortem zdrowia w sprawie poziomu współpłacenia pacjentów za leki po 1 stycznia 2012 roku, kolejni wiceministrowie idą w zaparte i odpowiadają na nie udostępniając dane dotyczące leków refundowanych sprzedawanych pacjentom na recepty z częściową odpłatnością i ukrywając dane o sprzedaży leków refundowanych ale na recepty ze 100% odpłatnością.
Na szczęście funkcjonują w Polsce firmy, które badają rynek leków niezależnie od ministra zdrowia i publikują swoje ustalenia. Jedną z nich jest IMS Health.
Już wczesną wiosną 2013 roku opublikowała ona dane dotyczące wydatków pacjentów na leki i wydatków NFZ na refundację za rok 2012.
Okazało się, że za leki nierefundowane oraz refundowane wykupione za 100% ceny pacjenci w roku 2012 zapłacili gigantyczną sumę 5,4 mld zł czyli o 0,4 mld zł więcej niż w roku 2011 (w 2011 wydatki pacjentów na te leki wyniosły 5 mld zł).
IMS Health precyzyjnie wyszczególniła jednak, że w tej grupie znajdują się także wydatki na leki refundowane kupowane przez pacjentów na recepty ze 100% odpłatnością (konsekwencja zapisów nowej ustawy refundacyjnej) i wyniosły one 0,7 mld zł, a więc wzrosły w porównaniu do roku poprzedniego o 0,2 mld zł (w 2011 roku pacjenci zapłacili za te leki 0,5 mld zł).
Konsekwencją nowej ustawy refundacyjnej był więc w 2012 roku wzrost współpłacenia pacjentów za leki na receptę (refundowane i nierefundowane) aż o 5,2 punktu procentowego (z 52,5% do 57,7% ), a w przypadku tylko leków refundowanych o 2 punkty procentowe (z 36,7% w roku 2011 do 38,7% w roku 2012).
Korzystanie więc z „dobrodziejstw” ustawy spowodowało konieczność dodatkowego wydatkowania przez pacjentów w roku 2012 około 0,4 mld zł, podczas gdy jak donosiły media NFZ zaoszczędził na refundacji leków blisko 2 mld zł.
3. Wczoraj IMS Health opublikował swoje prognozy dotyczące odpłatności pacjentów za leki i wydatków refundacyjnych NFZ za cały rok 2013 ale oparte już na twardych danych za 3 kwartały tego roku.
Otóż według tych danych współpłacenie pacjentów za leki w 2013 roku znowu wzrośnie z 38,7% w 2012 roku do 42% (chodzi o leki refundowane sprzedawane na recepty z częściową i 100% odpłatnością), ponieważ aż 12,2% leków refundowanych pacjenci wykupują na recepty ze 100% odpłatnością.
Z kolei wydatki NFZ na refundację spadną w stosunku do planowanych aż o 1,2 mld zł, a razem ze zmniejszonymi wydatkami do programów lekowych i chemioterapii, będą mniejsze o ponad 1,7 mld zł.
Należy przy okazji przypomnieć, że przekroczenie współpłacenia pacjentów za leki poziomu 40%, zgodnie ze standardami Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), oznacza poważne ograniczenia dla chorych w dostępie do leków.
Ustawa refundacyjna jak widać pozwala na ograniczenie wydatków na refundację leków o kolejne miliardy złotych, tyle tylko, że odpłatność pacjentów za leki refundowane gwałtownie rośnie z 36,7% w roku 2011 (z przed wprowadzenia ustawy) do 42% na koniec 2013, a więc aż o 5 pkt. procentowych.
To oznacza setki milionów dodatkowych wydatków na leki z kieszeni pacjentów, a ci którzy tych pieniędzy nie mają, odchodzą od okienek aptecznych z kwitkiem i z płaczem.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 6099
Domyślny avatar

Daf

17.10.2013 10:11

Nie jest dla nikogo tajemnica, ze organizacja sluzby zdrowia w Polske jest skandaliczna, a wiec wypisywanie tasiemcowych "gorzkich zali" sytuacji nie zmieni. Od politykow, po kazdej stronie, wymaga sie konkretnych dzialan. Powinien Pan: Zebrac materialy dot. organizacji sluzby zdrowia w krajach demokratycznych Europy i spowodowac zastosowanie tych systemow w skali 1 : 1 w Polsce. Systemy te funkcjonuja prawidlowo i sa ekonomicznie uzasadnione. Podaje Panu linki dot. organizacji sluzby zdrowia w Niemczech: http://www.de.wikipedia… http://www.de.wikipedia… in Deutschland http://www.de.wikipedia… Panstwa chcialabym poinformowac, ze w krajach Europy Zach. politycy nie korzystaja ze specjalnego tylko dla nich zorganizowanego lecznictwa (rzadowe kliniki i przychodnie) - korzystaja z lecznictwa takiego, jak kazdy obywatel.
Marek1taki

Anonymous

17.10.2013 14:48

Dodane przez Daf w odpowiedzi na Panie Kuzmiuk !

Pozwolę sobie wtrącić się: Wg linkowanych przez Pana danych w 2006r. wydano w Niemczech na ochronę zdrowia 2700EURO na osobę co przy kursie 3,8PLN za EURO daje kwotę ok.10.000zł. Wg danych (http://90plan.ovh.net/~p…) całkowite wydatki na zdrowie w 2005r. w Polsce to 61.200.000.000zł co na głowę mieszkańca daje ok. 1600zł. Na pewno ma Pan rację, że organizacja sł.zdrowia w Polsce jest zła. Problem, że w Niemczech jest lepsza ale nie tyle aby była za darmo. Problem polega na czymś innym. Wszystko czym zajmuje się państwo jest kosztowne. Te same 1600zł pacjent wydałby lepiej niż urzędnik nawet najuczciwszy, najmądrzejszy i najtroskliwszy.
Domyślny avatar

Daf

17.10.2013 16:02

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Panie Daf!

Prosze Pana, NIC na swiecie nie jest za darmo ! Obywatele placa swoje skladki ubezpieczeniowe (sa rozne obowiazkowe ubezpieczenie, w zaleznosci od rodzaju pracy) i maja prawo do leczenia ! Tu nie ma co filozofowac, tylko przyjac takie systemy. Sa one wyprobowane, wielokrotnie reformowane i oplacalne. Gdyby zle funkcjonowaly, to by je zmieniono ! Powtarzam jeszcze raz: za darmo nic nie ma , trzeba miec mentalnosc dziada, zeby liczyc na jalmuzne. Sama korzystam z takiego systemu zdrowotnego i jestem bardzo zadowolona.
Marek1taki

Anonymous

17.10.2013 19:59

Dodane przez Daf w odpowiedzi na @ Marek Itaki 14:48

Skoro jest Pani zadowolona to nie ma problemu. Wcześniej pisała Pani, że organizacja jest skandaliczna z czym się zgadzam i że 1600 to nie 10000tys. Mamy mniej od Niemców i dlatego nie stać nas na niegospodarność urzędników. Ostatnio Pan Michalkiewicz przypomniał starą zasadę o tym jak się wydaje własne a jak cudze pieniądze na siebie i na innych. Na wszelki wypadek podam link: http://www.michalkiewicz… Sprawę porusza w ostatnim akapicie.
Domyślny avatar

Daf

17.10.2013 22:44

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Pani Daf!

Ja pisalam zawsze, ze organizacja sluzby zdrowia w Polsce jest skandaliczna, zreszta to nie tylko moja opinia, ale glownie tych, ktorzy z tego lecznictwa w Polsce musza korzystac. Natomiast zadowolona jestem z tego systemu z jakiego korzystam tutaj gdzie od lat mieszkam, czyli w Austrii. Organizacja sluzby zdrowia jest we wszystkich krajach Europy Zach. bardzo podobna. Na rozrzutnosc nikt by sobie tutaj nie mogl pozwolic, a systemy te sa wielokrotnie ulepszane. Wiec dlatego uwazam, ze zamiast "odkrywac Ameryke" powinno sie w Polsce taka organizacje sluzby zdrowia zastosowac. Bo na wlasne, polskie eksperymenty nie ma czasu.
Marek1taki

Anonymous

17.10.2013 23:26

Dodane przez Daf w odpowiedzi na @ Marek Itaki 19:59

Tylko, że w Austrii kwota na służbę zdrowia jest podobna jak w Niemczech a nie w Polsce. Ich stać na rozrzutność. Nas nie stać na państwową służbę zdrowia poza stanami nagłymi. Tylko wówczas pacjenta nie stać na wolny wybór, chociażby z powodu utraty przytomności. W pozostałych przypadkach pacjent za kwotę rzędu 1600zł rocznie jest w stanie lepiej od urzędnika - nawet austriackiego - zadbać o swoje zdrowie. Właśnie z tej przyczyny, że lepiej zna swoje potrzeby i możliwości. I nie trzeba w tym celu odkrywać Ameryki, która zresztą wprowadziła obok swoich regulacji jeszcze przymus ubezpieczeń. Gdyby rzeczywiście systemy niemiecki i austriacki były takie dobre to nie musiałyby być przymusowe a w dodatku otworzyłyby swoje filie w Polsce i Polacy pewnie z miłą chęcią wpłacaliby do tych kas po 10tys zł od głowy rocznie. Póki co z powodu znacznie niższej składki zdrowotnej i innych pomysłów lewicy wyemigrowało z Polski kilka milionów osób z Panią włącznie.
Domyślny avatar

Daf

18.10.2013 07:10

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Teraz rozumiem Pani stanowisko.

Myli sie Pan, na rozrzutnosc zadnego cywilizowanego kraju nie stac ! Dlatego sa bogate ! Do systemow ubezpieczen i systemow ochrony zdrowie NIKT nie doklada. Ja nie wyemigrowalam - zyje tu i jestem obywatelka tego kraju. Powtarzam: gdyby te systemy byly zle to bylyby juz dawno zreformowane. Mysli Pan (i niestety wielu Polakow) kategoriami z czasow komuny i dlatego jest w Polsce zle i bedzie jeszcze gorzej.
Marek1taki

Anonymous

18.10.2013 09:29

Dodane przez Daf w odpowiedzi na @ 17.10.2013 23:26

Może się mylę, ale gołym okiem widać, że np. Pani Austria jest krajem cywilizowanym a stać ją na rozrzutność socjalizmu. Fakt, że w Europie za żelazną kurtyną jest go mniej spowodował różnice w bogactwie krajów. Austria wydostała się spod okupacji sowieckiej dość szybko. Polska w 1989 i to tylko częściowo. Stąd różnice w bogactwie. Z założenia biedny i bogaty nie są w stanie wydać tyle samo. Można więc uznać, że w Polsce relatywnie poziom sł. zdrowia jest wyższy niż np. w Austrii bo w Austrii za 1600zł rocznie na osobę to nastąpiłby kompletny zawał, a w Polsce mimo działań ministerstw i NFZu jakoś to funkcjonuje. Jeśli przeczyta Pani u Michalkiewicza te kilka zdań - nie ma sensu żebym przepisywał - to zgodzi się Pani, że nie ma takiej możliwości aby urzędnik wydawał pieniądze podatnika równie dobrze jak sam podatnik. To nie odkrycie a raczej banał. Tyle, że zapominany. Dlatego napisałem o rozrzutności. I to w kategoriach eufemizmu.
Domyślny avatar

Daf

18.10.2013 13:07

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na Pani Daf!

Bogactwo kazdego kraju (Austrii - 4 najbogatszy kraj w swiecie, i innych) to pracowitosc i madrosc obywateli, madre rzady, dobra organizacja panstwa, m.in.minimalna biurokracja. Austria jest wolna od 1956 r, kraj zrujnowany odrodzil sie, juz po 10 ciu latach byl dobrobyt. W Polsce przy takiej mentalnosci obywateli i przy zlych rzadach od 24 lat NIGDY nie bedzie zamoznosci. Bedzie coraz gorzej. Nie ulega dyskusji, ze polski system ochrony zdrowia jest skandaliczny i nie ma na to zadnego usprawiedliwienia. Za ten stan rzeczy odpowiadaja politycy po kazdej stronie, p. Kuzmiuk tez. Rozsadnie byloby wprowadzic w Polsce taki system ochrony zdrowia, ktory juz od lat w Europie Zach. funkcjonuje - czy spoleczenstwo stac na eksperymenty rzadzacych, ktorzy od 24 lat w tym zakresie nic nie zrobili ? Politycy w Polsce maja przeciez specjalne kliniki i przychodnie - tego nie ma nigdzie - moze dlatego ich nie interesuje, ze obywatele sa udreczeni.
Marek1taki

Anonymous

18.10.2013 15:10

Dodane przez Daf w odpowiedzi na @ Panie Marku Itaki ! 09:29

Najlepiej by było najlepszy system wprowadzić. A najlepiej by funkcjonował gdyby Chora Kasa miała z 10tys. na głowę rocznie to mogłaby nie tylko gruszki na wierzbie obiecywać ale i czapkę gruszek podarować. Tylko wówczas wszyscy Polacy by musieli wyjechać aby się przy życiu utrzymać bo by ich na ten najlepszy system nie było stać. A może o to chodzi żebyśmy wszyscy z Polski wyjechali?
BlondiFromEriwan

BlondiFromEriwan

18.10.2013 18:54

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na I wkoło Wojtek.

Panie Marku, Czy pan dyskutuje z każdym kto panu tłumaczy jak zakładać majtki przez głowę?
Marek1taki

Anonymous

18.10.2013 21:13

Dodane przez BlondiFromEriwan w odpowiedzi na Konopielka

Sam nie wiem dlaczego mi się to zdarza. Może to słabość z mojej strony, ale dociekam przyczyn, które kierują ludźmi. Raczej niczego nie odkryję ale nie znam się na socjologii więc zawsze coś nowego. P.S. Pani nick skłania mnie raczej do dyskusji jak ściągnąć majtki przez głowę. Przyznaję, że to temat nieustająco porywający.
Domyślny avatar

Daf

18.10.2013 15:55

Dodane przez Marek1taki w odpowiedzi na I wkoło Wojtek.

Nie, nie wkolo Wojtek - politykom placi spoleczenstwo za rozwiazywanie konkretnych problemow. I ten problem powinien byc rozwiazany. Tu nie sa potrzebne wymadrzania sie na forum internetowym, tylko konkretne dzialanie osob kompetentnych.Ja pisze tu z pktu widzenia UZYTKOWNIKA systemu sluzby zdrowia w kraju cywilizowanym.Wyjezdzanie za granice wkrotce moze sie skonczyc - jest bardzo duzo przestepstw w "wykonaniu " Polakow, o tych bardzo powaznych informuje nas TV. A ze w demokracji NAROD sprawuje wladze, wiec z opinia NARODU rzadzacy sie licza.
Domyślny avatar

Pokrzywa

17.10.2013 14:30

Cenne lekcje dla wielu nieświadomych lemingów z wrażliwymi (jeszcze) sumieniami. Argumenty do dyskusji z nimi mamy "pod ręką".
Domyślny avatar

fritz

17.10.2013 12:37

w sluzbie zdrowia jest wynikiem rzadow antypolskiego herr Tuska i PO. Rzady PiS Jaroslawa Kaczynskiego oznaczaja jej koniec, oznaczaja sprawna sluzbe zdrowia. Teraz mamy docznienie po prostu z mordowaniem chorych ludzi przez totalitarna dyktature herr Tuska. Dlatego wrecz obowiazkiem kazdego Polaka, ktoremu zalezy na zyciu jego bliskich, jest glosowanie na Jaroslawa Kaczynskiego. W przeciwnym razie, o ile nie jest zamoznym czlowiekiem, bedzie sie przygladac jak bliskie mu osoby beda umierac z braku lekow.
Domyślny avatar

Daf

17.10.2013 13:50

Dodane przez fritz w odpowiedzi na Trzeba wszystkim uswiadomiac, ze ta mordercza patologia

Ta "mordercza patologia" , jak ja Pan nazywa, trwa nieprzerwanie od 24 lat. Gdzie sa plany reform w sluzbie zdrowia, przedstawione przez PiS ? Nie wlasna "tworczosc", tylko te wzorowane na systemach z krajow demokratycznych Europy, o ktorych x-razy pisalam, takze ponizej ? Pan Kuzmiuk nawet nie raczy odpowiadac na nasze komentarze ! Obowiazku glosowania na p.Kaczynskiego, czy tez na jakas inna osobe nie ma. Kazdy swiadomy obywatel glosuje zgodnie ze swoim sumieniem (czasy 3 X TAK sie skonczyly) a katolicy - jeszcze z Boska pomoca.
Domyślny avatar

fritz

17.10.2013 21:04

Dodane przez Daf w odpowiedzi na @ fritz 12:37

jednego zachodniego systemu. Natomiast autorem reform PiS byl slynny chirurg, kardiolog, prof. Zbigniew Religa. Poniewaz byla to reforma calkowicie nowy system, nie skrepowana zadnymi powiazaniami, prawdpopodobienstwo, ze bylaby skuteczeniejsz niz zachodnie, jest niezwykle duze. Na zachodzie jest cala kupa barachla, warto je jednak b. uwaznie studiowac, zeby nie powtarzac tych idiotyzmow. PS. Prof. zmarl na raka a projekty PO okreslil jako zbrodnicze. Jak widzimy prof. mial calkowicie racje.
Domyślny avatar

Daf

17.10.2013 22:58

Dodane przez fritz w odpowiedzi na Systemy krajow zachdnich roznia sie niezwykle, tak ze nie ma

Politycy PiS-u powinni zebrac materialy dot. organizacji sluzby zdrowia i zwiazanych z tym systemow ubezpieczen (obowiazkowych i roznych dla roznych grup zawodowych) z kilku krajow Europy Zach.(sa one zblizone), fachowcy powinni je porownac i wybrac system najbardziej odpowiedni dla Polakow. Dlaczego jeszcze tego nie zrobili ???
Zbigniew Kuźmiuk
Nazwa bloga:
Blog autorski
Zawód:
Zbigniew Kuźmiuk
Miasto:
Radom

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 5, 836
Liczba wyświetleń: 10,380,822
Liczba komentarzy: 15,534

Ostatnie wpisy blogera

  • Utajnienie obrad Sejmu i oskarżenia prezydenta, mają przykryć dramat w ochronie zdrowia
  • Przez ponad 30 lat dług publiczny urósł do 1,6 bln zł, a przez 3 lata rządów Tuska aż o 1,1 bln zł
  • Plan inwestycyjny do pożyczek z SAFE już w Brukseli, ale czy zostanie zaakceptowany przez KE?

Moje ostatnie komentarze

  • Ja jestem teraz posłem do polskiego Sejmu  a w Parlamencie europejskim pracowałem do roku 2009
  • Jak dogonimy Niemcy pod względem poziomu infrastruktury technicznej i społecznej to wtedy zaczniemy mieć budżety zrównoważone. Pozdrawiam

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kogo my mamy za prezydenta?
  • Czy śmierć Andrzeja Leppera spowoduje polityczne trzęsienie ziemi?
  • Za gaz płacimy jak za przysłowiowe zboże

Ostatnio komentowane

  • sake2020, Każdy ,nawet najlepszy program naprawczy wypracowany w Pałacu  Prezydenckim rząd Tusk zabroni realizować.
  • Alina@Warszawa, Wszystkie media transmitują teraz spotkanie prezydenta K. Nawrockiego z medykami z pałacu prezydenckiego. Prezydent na wstępie powiedział, że ta konferencja jest po to, żeby ustalić jakiś program…
  • sake2020, Skoro wuc narzucił tak daleko posuniętą tajność to czy posłowie siedzą w maskach na sali? 

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności