Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Św. Augustyn i Bauman
Wysłane przez izabela w 28-08-2013 [08:00]
Na kazaniu wygłoszonym przez pewnego młodego księdza usłyszałam niedawno, że nie wolno oceniać ludzi. Oceniamy czyny nie ludzi. Ocenę ludzi zostawmy Bogu.
Usłyszałam również, że choć mam prawo, a nawet obowiązek potępić pedofilię jako zjawisko, nie wolno mi oceniać konkretnego pedofila- wręcz przeciwnie, nad pedofilem mam się z troską pochylić. Wszak Św. Augustyn w komentarzu 33 do ósmego rozdziału Ewangelii św. Jana mówi: . „Bóg potępia grzech, nie potępia zaś człowieka”.
Brzmi to bardzo elegancko, szlachetnie a nawet poprawnie politycznie i na pewno jest słuszne. Przynajmniej w kazaniu.
Mam w tej dziedzinie przykre doświadczenia. Na naszej klatce schodowej w pewną zimową noc pojawił się bezdomny, którego wpuściła i zaopatrzyła w posłanie, przejęta duchem chrześcijańskiego miłosierdzia sąsiadka. Następnego dnia bezdomny zażądał ode mnie śniadania. Dostał też oczywiście obiad i kolację. Przy kawie pokazał mi „ wypis z więzienia” i zwierzył się, że ma skłonność do nieletnich Wyrok opiewał na 18 lat.
Zaproponowałam kwaśno, żeby na przyszłość zwierzał się raczej księdzu. Wyraził głębokie rozżalenie brakiem mego zainteresowania tym fascynującym dla niego tematem.
Kolejnego dnia wybuchła straszliwa awantura. Nasz podopieczny przestraszył córeczkę sąsiadów łapiąc ja na schodach za nogi. Poza tym w nocy ozdobił fekaliami całą klatkę schodową, choć na podwórku są gęste krzaki. Sąsiadka bez słowa nabyła w drogerii gumowe rękawice do łokcia i zabrała się do sprzątania. Solidarnie wywaliłyśmy opierającego się bezdomnego na mróz.
Zdecydowanie rozsądniej postąpiłybyśmy, gdybyśmy oceniając człowieka, a nie tylko jego czyny nie wpuściły go po prostu do naszego domu.
Po roku 1989 sprawująca rząd dusz Gazeta Wyborcza konsekwentnie utrwalała w świadomości zbiorowej ten szlachetny stereotyp. Choć na pytanie czy aby pozbyć się komunizmu należy zmienić strukturę, czy ludzi istniała prosta odpowiedź „ i strukturę i ludzi” wytresowano nas wszystkich w duchu Św. Augustyna. Gazeta Wyborcza musiała mieć wyjątkowy talent kaznodziejski jeżeli zdołała ludzi przekonać, że zaciekły komunista- niezależnie od tego jakie zbrodnie ma na sumieniu- przy innej organizacji życia społecznego, w innej strukturze stanie się równie zaciekłym antykomunistą, a przede wszystkim, że wystarczy deklaratywnie potępić poprzednią strukturę żeby zachować wszelkie prawa obywatelskie. Tylko dzięki wdrukowaniu w świadomość, a może w podświadomość zbiorową podobnych tez zgodziliśmy się, że Jaruzelski został prezydentem, a Kiszczak człowiekiem honoru. ( ja tam się nie zgadzałam, ale cóż mogłam zrobić, biedny żuczek).
Ten sam manewr był zresztą w Polsce powojennej ćwiczony od dawna. Wystarczyło, żeby potępić abstrakcyjny czyn , a automatycznie stawało się świętym. Siebie i swojej rodziny nie było trzeba potępiać. Na tej zasadzie, po wydrukowaniu „Poematu dla dorosłych”, Ważyk stał się opozycjonistą, Mazowieckiemu zapomniano zbrodnicze szczucie na Biskupa Kaczmarka, a Szymborska została narodową wizytówką.
Dokładnie na tej zasadzie Bauman zostaje teraz doktorem honoris causa polskich uczelni.
Jak świat światem mordercę, gwałciciela, zdrajcę obejmowała anatema. Między innymi dlatego, żeby nie miał okazji powtórzyć swego czynu. Teraz kobieta, która zatłukła pasierba pasem, po formalnym zatarciu kary może pracować w oświacie. I znajduje gorliwych obrońców.
Anatema miała dla przestępcy znaczenie odstraszające. Przedwojenny oficer pułku, gdy wykryto defraudację kasy pułkowej, strzelał sobie w łeb bo wiedział, że nie ma dla niego miejsca w społeczeństwie, nikt nie pod mu ręki, każdy odwróci się plecami.
Dziś przestępca, jeżeli wymknie się wymiarowi sprawiedliwości, spokojnie może konsumować wyniki swego przestępstwa. Może pokazywać się w towarzystwie, być zapraszany do mediów, a nawet jak Jaruzelski zostać doradcą prezydenta. Wystarczy, że jak Bauman wypisze się z grona komunistów i zapisze do liberałów. Albo jak Kołakowski w mętnych kategoriach opisze marksizm. Swojej roli w implantowaniu tego marksizmu Kołakowski nie musiał już opisywać, a Bauman nie musi opowiadać kogo i kiedy rozwalił. To bardzo niebezpieczna lekcja dla młodych ludzi.
Gazeta Wyborcza zawsze była mocna teologicznie. Przypominała nam, na przykład, że zbyt rzadko nadstawiamy drugi policzek. Toteż nadstawialiśmy i nadstawiamy. Doczekaliśmy się, że większym grzechem niż zbrodnie Baumana stało się przypominanie mu o tych zbrodniach.
Osobiście jestem bardzo kiepskim teologiem. Dlatego uważam, że zasada nie oceniania ludzi doprowadziła do nie przeciwstawiania się złu i co gorsza prowadzi do jego odrodzenia. Bauman już niewiele zdziała, ale bardzo groźne jest upominanie się o jego honor i budowanie jego autorytetu. Nie wolno wszak oceniać osób. Za chwile okaże się, że oceniając czyny też pośrednio obrażamy sprawców tych czynów. O honor komunistycznych zbrodniarzy obecnie upominają się ich dzieci i wnukowie, zabraniając przez sąd oceny ich czynów.
Nie będzie więc można oceniać czynów.
A wtedy Św. Augustyn nie będzie już chyba zadowolony.
Komentarze
28-08-2013 [09:21] - Daf (niezweryfikowany) | Link: Witam Pania !
Przeciez kilka procent w kazdym spoleczenstwie to jednostki odbiegajace od normy, a zrzadzenia losu moga pewne cechy negatywne poglebiac.
Hitler, w mlodosci nieudacznik zyciowy, bez wyksztalcenia, probowal byc malarzem. Z powodu braku talentu nie przyjeto go do Wiedenskiej Akademii Sztuk Pieknych. Przyjeto wtedy mlodego Oskara Kokoschke, ktory potem stal sie slawnym malarzem. A Hitler, rozgoryczony, wyjechal do Monachium...
U nas pedofilami i innymi nieszczesnikami zajmuje sie wymiar sprawiedliwosci a spoleczenstwo jst informowane. Nie ma potem "jazgotu".
Stosunki miedzyludzkie reguluja zasady wyniesione z domu rodzinnego i odp. przepisy prawne, konsekwentnie przestrzegane. U nas tzw. üble Nachrede (zle, paskudne obmawianie) jest karalne. Obmawiania nie ma.
Nie ma tez ingerowania w cudza wlasnosc. Wiedza o tym tez male dzieci. Tez jest karalne - nawet wchodzenie do cudzego ogrodu bez pozwolenia.
Pozdrawiam Pania
28-08-2013 [09:38] - gorylisko | Link: a co zoofilią ? no co zbyłymi ssmanami
i co ze steinbach... naprawdę naziland to istny raj na ziemi tyle ż po nazistowsku trzeba gadać...a jugendmaty nieba przychylą dziecku pod warunkiem, ze ci je odbiorą... co do pedofilii...jak to możliwe, coh-bendict pracował z dziećmi i chwalił się jak sześciolatki go uwodziły...moim zdaniem to nadużycie... raczej popełniały seksualne ekscesy za przyzwoleniem i zgoodą "wychowawcy"... a i zieloni jakoś się wypierają swych fascynacji pedofilią...
28-08-2013 [10:31] - izabela | Link: @Daf
Nie do końca się z Panią zgadzam. Josef Fritzl funkcjonował doskonale w tym idealnym spoleczeństwie miedzy innymi dlatego, że nikomu nie przyszłoby do głowy zainteresować się jego sprawami ( brzydka obmowa) albo wkroczyć na teren jego posesji.To samo dotyczy Nataschy Kampusch.
28-08-2013 [11:22] - Daf (niezweryfikowany) | Link: @ Pani Izabela 10:31
Tak rzeczywiscie. W obu przypadkach zawinily urzedy, sprawcow tych straszliwych zaniechan ukarano. Natascha Kampusch w czasie swojej ucieczki prosila przechodniow o pomoc, NIKT nie chcial z nia rozmawiac ! To spoleczenstwo nie jest idealne, jednak to o czym Pani napisala to sa straszliwe wyjatki.
28-08-2013 [13:22] - Magdalena | Link: Straszliwe wyjątki
milionami zakładały mundur i szły mordować sąsiadów :)
Fakt, dobra denazyfikacja czyni cuda :)
28-08-2013 [13:50] - szara_komórka | Link: Tak, tak - zawiniły urzędy!
Proponuję, dla sprawniejszego działania urzędów przydzielenie każdej rodzinie mieszkającego z nią opiekuna. Ależ dlaczego nie każdemu obywatelowi? Prawda jak byłoby pięknie?
Proszę spuścić trochę z tonu w tym zachwalaniu Pani krainy szczęśliwości.
28-08-2013 [14:47] - Daf (niezweryfikowany) | Link: Wielce Szanowna Szara Komorko !
Jezeli jest tu gdzie ja zyje w/g Szanownej Szarej Komorki tak zle, to dlaczego tak wielu Polakow (i Polek) przyjezdza tu, blaga o prace w wiekszosci przypadkow ponizej godnosci czlowieka, na czarno i za smieszne wynagrodzenie ca. 4 - 5 euro/godz ? Dlaczego ?
Gdyby w Polsce bylo tak jak tu, to Polska bylaby kraina mlekiem i miodem plynaca. Ale nie jest i nie bedzie. Bedzie jeszcze gorzej.
28-08-2013 [15:04] - gorylisko | Link: tiia...i niektórzy strzygą trawniki u pani
zas pani płaci te cztery ojro...pytanie dlaczego cztery a nie np. dzisięć no i pytanie...o który trawnik chodzi o ten przed pani domem czy te który ma pani pod kiecką...
mam nadzieję, że nie będzie gorzej...pogoni się szkopska i kałmucką agenturę to wtedy będzie lepiej... duuuuużoooo lepiej jak się nie wejdzie do strefy ojroo
28-08-2013 [15:07] - szara_komórka | Link: Czy Pani cokolwiek zrozumiała z wpisu Pani Izabeli?
Mnie jest dobrze w Polsce i chociaż w latach 70 mogłem zostać na zachodzie nigdy mi w głowie coś takiego nie zaświtało. Pani widocznie jednak woli wszystko przeliczać na euro. Nie porozumiemy się!
28-08-2013 [17:03] - gorylisko | Link: ona nie przelicza na ojro
ona/on/cóś jak to cóś u palikociarni co w kieckach chodzi choć ewidentnie mocz oddawało na stojąco...
po prostu kasuje za wierszówkę i ujadanie na niniejszym portalu...proponuje potraktować jak UFO
co to miaotle lata i straszy świstaka co sreberka zawija ;-)
podobnje jak zdzicho z polski czy z niemiec
28-08-2013 [17:30] - Daf (niezweryfikowany) | Link: @ goryl 17:30
Otoz Panie goryl, euro to efekt wtorny, po tym jak sie osiagnie wlasciwa i godna pozycje w zawodzie i w zyciu.
A zachowuje sie Pan coraz bardziej jak plotkujaca baba zza straganu. Nic z Pana juz nie bedzie, bardzo zaluje.
A co Pan soba reprezentuje i kto/co upowaznia Pana do wydawania opinii o innych osobach, ktorych Pan nie zna i nie dorosl im Pan Szanowny do piet ??? He ?
29-08-2013 [04:24] - gorylisko | Link: ja moge zapytac
o to samo...kim pani jest zeby obrzucac inwektywami polakow ktorych los rzucil do takiego hitlerowa jak austria, kto pania upowaznil do nazywania tych ludzi w jezyku Goethego i hitlera cos jak qrwy pracownicze... a czym pani mierzy swoja pozycje spoleczna...sznurkiem od kielbasy czy linijka zatwierdzona wg normatywow luuuujniii jewropejskiej... pani komentarze wobec ludzi ktorzy mieli mniej szczescia ode mnie czy od pani napawaja mnie zwyklym wstretem... ojro jest projektem ktory zdechnie...gdyz metodami politycznymi nigdy nie rozwiazano problemow gospodarczych...
ciekaw jestem jak cienko bedzie pani spiewac kiedy ojro sie powali... i bardzo prosze tutaj nie pitolic o trwalosci...trzecia rzesza tez miala miec tysiac lat... no to heil swistak (w rogatym chelmie) co zawija sreberka
29-08-2013 [07:53] - łucyna | Link: Gorylisko pytasz kim jest DAF
to ta sama agentura wpływu co "wiadomy"
29-08-2013 [04:23] - gorylisko | Link: zastanawialem sie czy napisac...
przyszlo mi do glowy...ze ta godna i wlasciwa pozycja w pani przypadku to stopien starszego chlewowego ds spraw kopulatywnych zwierzat chodowlanych z cenzusem... ktory to cenzus pozwala nadymac sie wyzszoscia wobec bylych rodakow...bo pani, ma swoje miejsce w austriackim chlewie a oni...ci polacy za pol darmo nie...
no to kwiiiik hail, kwiiiik hail, kwiiiik hail...
schabowy jawohl, gut , gut
29-08-2013 [07:45] - łucyna | Link: Protegowana
Targalskiego vel Darskiego juz przebiła sufit swoja głupotą ... ale dalej z zajadłością zamiata i zamiata po tym suficie tą swoją miotłą. To taka "herbata ulung" ... to znaczy u mnie sie mówiło ... a gdzies ty sie ulung człowieku ...
28-08-2013 [14:52] - gorylisko | Link: i jugendmaty nadal mają się dobrze
ciekawi mnie w jakim stopniu zostały zdenazifikowane...
bo czasem odnosi sie wrażenie, za cały kwiat nsdap został w nich skrzętnie przechowany
az dotrwa do własciwego momentu i pokaże, że wszystkie dzieci są nasz tj. niemieckie jak cholera
28-08-2013 [10:11] - mostol | Link: Św. Augustyn nie dbał
o swoje zadowolenie, a o zadowolenie Jezusa.
28-08-2013 [10:34] - izabela | Link: @mostol
Ja też nie myślałam o osobistej satysfakcji Św. Augustyna.
28-08-2013 [10:27] - Kamila | Link: Zbrodnicze systemy , struktury wymyślaja i tworzą ludzie
Ludzie źli. Systemy , struktury do gnębienia zabijania innych , wykorzystywania , pasożytowania na innych tworzą ludzie i muszą za to odpowiadać. To ludzie tworzą struktury i w ich ramach zapewniają sobie możliwość krzywdzenia niewinnych i bezkarność swoich czynów. Nazizm, komunizm , etc .W Ewangeliach jest wiele o odpowiedzialności człowieka za krzywdy, nakazanie mu ich naprawienia, i naprawienie siebie. Jedynie oczywistym ,jest że mówi nam ,ze każdy ma szanse zmienić się największy grzesznik, w każdym czasie. Jednak stawia bardzo ostre warunki wyznanie win, skrucha, naprawienie krzywdy, szkody etc .Czyli ma się zmienić człowiek czyniący zło, bo jak się nie zmieni to zło nie zniknie, no bo w jaki sposób, może to ksiądz jakoś wytłumaczy. Przecież to zło wymyśla człowiek. Nie ma jako takiej pedofilii, kradzieży etc. To ludzie kradną aby sie czyimś kosztem wzbogacić , taki sposób wymyślili bogacenia się inni zaspokajania swoich zachcianek seksualnych. To konkretni ludzie wymyślają konkretne zachowania.
Jak ksiądz wytłumaczy konieczność napominania bliźniego gdy czyni zło etc, albo te słowa Chrystusa , ze tylko przez wąska bramę wejdą do Nieba sprawiedliwi, a nie wszyscy? To jest ocena indywidualna każdego. Przecież w kościele są nakładane konkretne kary kościelne na konkretnych księży za konkretne czyny. A każda kara aby mogła być wymierzona najpierw musi być dokonana ocena czynu, ustalony stopień zawinienia konkretnej osoby czyli ocena tej osoby. To są oceny przedmiotowe i podmiotowe. W życiu osobistym i społecznym stale musimy dokonywać ocen komu powierzyć nasze sprawy publiczne, swoje osobiste któremu lekarzowi czy adwokatowi etc. Oszustowi staramy się ich nie powierzać. A więc żle oceniamy te osoby za to że źle czynią. Księdza należałoby zapytać czy on w swoim życiu ,w praktyce stosuje się do tego co sam głosi? Zresztą dokonał oceny negatywnej tych katolików , którzy oceniają innych przez pryzmat ich czynów.
Michnik przeciez cały czas wlaczy z konkretnymi ludźmi, ich zwalcza, ciaga po sądach, niszczy ekonomicznie tymi procesami. Nikomu poza zbrodniarzami komunistycznymi, niczego nie wybacza, nie wybacza najmniejszej krytyki swojej osoby.
28-08-2013 [11:21] - izabela | Link: @Kamila
A jednak ludzie pozwolili wdrukować sobie przeświadczenie, że nie wolno oceniać innych. Świadczy o tym fakt bezceremonialnego pojawiania się podejrzanych osobistości na tak zwanych salonach, gdzie nie tylko nie spotykają się z ostracyzmem, ale są podziwiani jako osoby zaradne. Społeczeństwo samo ukręciło na siebie bat. Penalizacja " mowy nienawiści" faktycznie oznacza amputację władzy sądzenia i osądzania innych przynależnej każdemu z nas. Oczywiście nie należy tej władzy nadużywać, nie mam na myśli plotkowania, ale jeżeli nie można nazwać agenta agentem bo narusza się jego jakieś prawa, jest źle.
28-08-2013 [11:16] - Krzysztof | Link: Czas na zmiany?
Zakaz potępiania nie wyklucza przecież prawa do oceny. Zresztą, Bozia chyba celowo wyposażyła dwunoga bezpiórego (to za o. Krąpcem)w szare komórki i sumienie. A wczorajsze i dzisiejsze "Biada wam..." w Ewangelii to mały pikuś?
Skoro człowiek może powiedzieć Bogu "nie" (por. JP II) to dlaczego miałby sobie tego prawa odmówić wobec bliźniego? Zwłaszcza, jeśli Bogu mówimy nie bez powodu, a bliźni dostarczają ich hurtem.
Pani Izo! Wiem, że Pani taki kaznodzieja nie zaszkodzi, po co jednak zakłócać sobie wolę słuchania i rozumienia Ewangelii? Czasem warto zmienić kaznodzieję.
28-08-2013 [14:40] - izabela | Link: @Krzysztof
Ja wiem, że ksiądz miał dobre intencje. Jestem nieznośnym słuchaczem, krytycznym i niecierpliwym. Ale ma Pan rację. nie ma sensu niecierpliwić się podczas Mszy.
28-08-2013 [12:29] - Thomaschek75 | Link: @Autorka
Mocny tekst, trafiajacy w samo sedno problemu. Bardzo dobry przyklad z codziennego zycia pokazuje falszywe rozumienie najbardziej podstawowych pojec i wartosci. Trzeba nam powrotu do logicznego myslenia, odrzucenia zabobonow, prostego i normalnego podejscia do "przefilozofowanych" teorii. Dziekuje.
28-08-2013 [14:43] - izabela | Link: @Thomaschek 75
Uważam, że wdrukowuje się ludziom stereotypy, żeby łatwiej nimi manipulować. Bez impregnacji na te stereotypy będzie trudno wrócić do normalności.
28-08-2013 [13:25] - Magdalena | Link: Aż się prosi żeby przytoczyć fragment
z Michalkiewicza o słuszności i chrześcijańskim uzasadnieniu kary śmierci.
28-08-2013 [13:45] - Paweł Chojecki | Link: Biblia rozwiewa wątpliwości:
11. Lecz teraz napisałem wam, abyście nie przestawali z tym, który się mieni bratem, a jest wszetecznikiem lub chciwcem, lub bałwochwalcą, lub oszczercą, lub pijakiem, lub grabieżcą, żebyście z takim nawet nie jadali.
12. Bo czy to moja rzecz sądzić tych, którzy są poza zborem? Czy to nie wasza rzecz sądzić raczej tych, którzy są w zborze?
13. Tych tedy, którzy są poza nami, Bóg sądzić będzie. Usuńcie tego, który jest zły, spośród siebie.
1 Kor. 5:11-13
A co do cytatu z Augustyna - Bóg jak najbardziej potępia ludzi. Piekło nie jest miejscem dla "grzechów", ale dla nienawróconych grzeszników.
Pozdrawiam serdecznie!
Paweł Chojecki
28-08-2013 [14:35] - izabela | Link: @Paweł Chojecki
Dlatego zniecierpliwiła mnie wykładnia Augustyna przez młodego księdza, niezwykle ostatnio. popularna .
28-08-2013 [15:07] - Paweł Chojecki | Link: Ta zmora
Ta zmora pojawiła się u nas (także w kościołach) na początku lat dziewięćdziesiątych wraz z politpoprawnością. To element wojny cywilizacyjnej.
Paweł Chojecki
28-08-2013 [14:16] - zdzichu z Polski | Link: no nieźle
ocena człowieka jak najbardziej, ale czy można było by sie zdobyć na odwagę i nie powoływać sie przy okazji na .... Katyń, Powstańców Warszawskich, Mieszka I, tudziez Boga jak to jest w zwyczaju miejscowych Patriotów.
Jeśli jeden z drugim Prawdziwy Polak, miejsce homosi widzi w komorze gazowej, a polityków PO i ich wyborców na gałęzi to niech u licha sam się pod swym nazwiskiem realizuje, a Boga do tego nie miesza i tym bardziej niech nie wydaje za niego wyroków.
28-08-2013 [14:33] - izabela | Link: @zdzichu z Polski
Nie powołuję się na Katyń, ani na Mieszka. Nazwisko Bauman jakoś nie przechodzi Panu przez usta. Czy jest już zbyt kompromitujące nawet dla cichych wielbicieli? Ja nie wydaję wyroków w imieniu Boga. Upominam się tylko o tych których Bauman rozwalił. A co z nim zrobi Pan Bóg na Sądzie Ostatecznym nie wiem. Nikomu piekła - w tym sobie- nie życzę. Ja nie chcę tylko spotykać Baumana na uniwersytetach i w swojej ziemskiej perspektywie.
28-08-2013 [14:47] - zdzichu z Polski | Link: Co ma do tego Bauman i jakaś kompromitacja.
By się uwarygodnic jako patriota mam ujadać na niego pod pseudem? Ten specyficznie rozumiany patriotyzm i realizoację przykazań boskich zostawiam Pani portalowym adoratorom.
28-08-2013 [16:49] - mostol | Link: No więc nie ujadaj,
po kiego licha to robisz. Chyba, że nie wiesz o tym, że mówisz prozą.
28-08-2013 [17:58] - izabela | Link: @zdzichu z Polski
Faktycznie pod pseudonimem jest Pan mało wiarygodny.
28-08-2013 [16:37] - dogard | Link: re--jezeli jeden z drugim zbokiem
lewacko--POlszewickim widzi na galezi, w komorze gazowe, wypatroszonego czy odstrzelonego pisiora i ich wyborcow ....etc...sam sie ...itd..
28-08-2013 [15:35] - dogard | Link: to czysty idiotyzm
typowa mowa poprawnosciowa.Od urodzenia do smierci jestesmy oceniani, klasyfikowani, podlegamy mniej lub bardziej jawnemu castingowi, a slynne curiccullum vite do czego sluzy. 'Nie oceniam' najczesciej padalo na filmach amerykanskich, zawsze mnie to smieszylo....
28-08-2013 [17:57] - izabela | Link: @dogard
Najczęściej pada w rozmowie z przestępcą. Wytresowano tak uczestników popularnych talk-show,że zaczynają każdą swoją wypowiedź od:" ja cię nie oceniam". Zarówno w Stanach jak i w Polsce.
29-08-2013 [17:43] - Marek1taki | Link: Pani Izo!
Gorąco przyklaskuję Pani ocenie "nie oceniania". Zawsze mierziła mnie hipokryzja politycznie poprawnych, którzy deklarowali takie podejście do ocen. Zawsze kończyło się na tym, że nie mieli żadnych zahamowań w negatywnej ocenie mojej osoby za konserwatywno-liberalny system wartości. Nie trzeba ani cierpliwości, ani zastawiania sideł - wystarczy chwilę poczekać i krytyczna ocena przechodzi im bez zająknięcia przez gardło. To "nie ocenianie" tak naprawdę dotyczy tylko nie oceniania braku zasad, nawet nie łamania tylko właśnie braku.
29-08-2013 [23:32] - izabela | Link: @Marek 1taki
Pozwoliliśmy zapanować nad nami poprawnościowym bredniom. Na przykład gdy ktoś wyraża w sposób wyrazisty swoje zdanie, mówi się mu ,że rządzą nim emocje. W dodatku tak jakby to była jakaś wstydliwa choroba. Przestępca może w popularnym talk- show cynicznie opowiadać o swoich przestępstwach i gęś redaktorka go " nie ocenia", ale wyrażenie negatywnej opinii na temat tych czynów zostałoby zakwalifikowane jako niedopuszczalne emocje.
29-08-2013 [17:44] - Marek1taki | Link: P.S.
Bauman to oczywiści klasyka żydokomuny. Wyciąganie go na światło dowodzi tylko bezczelności recydywy.