Odrzucacie wiarę w Boga,wierzcie Tuskowi ale..

Fides quaerens intellectum, czyli wiara poszukująca zrozumienia. Postulat domagający się wyjaśniania prawd wiary chrześcijańskiej przez refleksję filozoficzną, sformułowany przez św. Anzelma z Canterbury, czerpiącego z myśli św. Augustyna. Przeciwnicy wiary religijnej ani myślą pójść za tą sugestią, bo a nuż by odkryli sens wiary religijnej. Im bardziej ją zwalczają, tym bardziej domagają się wiary dla tego co sami mówią i co robią. Sięgnę tu do ciekawych spostrzeżeń Bronisława Wildsteina – korzystając z nich za TV Republika – nawiasem mówiąc obecnie jedyny tego rodzaju publikator podchodzący do odbiorcy poważnie, informujący o wydarzeniach bez deformacji, kłamstw i dopasowywania wydarzeń do potrzeb reżimu. Od 1990 r. nigdy żadnych rządów, także PO/PSL tak nie nazwałem, obecnie to jedyne adekwatne określenie.
Tak się składa, że w to co mówi Tusk można co najwyżej wierzyć. Oratio recta, czyli prosta mowa – ja mówię, a w ślad za tym idzie spełnienie tego co mówię – absolutnie tu się nie sprawdza. Jeden przykład, ale za to taki, że chyba tylko ślepy i głuchy może powiedzieć, że o tym nie wiedział. Otóż „Prawo i Sprawiedliwość, które przez lata nazywane było partią rusofobiczną, ze względu na swoją "antyrosyjską postawę", teraz medialnie przedstawiane jest jako partia prorosyjska”. A „Donald Tusk, który namawiał do zbliżenia z putinowską Rosją "taką, jaka ona jest", gra obecnie antyrosyjskiego od zawsze patriotę”. Podobno chce budować jakąś tarczę wschodnią. Jak zwykle, jego projekt ma tylko zamazane kontury. Płot na granicy z Białorusią był od zawsze tylko pożywką dla bezwzględnych napadów Tuska i jego niedowarzonych popleczników, a teraz Tusk czyni wszystko, by Polacy uwierzyli, że to jego dzieło. Bezpieczeństwo Polski w świetle postępowania Tuska to próba odwołania ambasadora Tomasza Szatkowskiego, stałego przedstawiciela Polski w NATO, a ma to miejsce w czasie, gdy trwają przygotowania do szczytu NATO 11 lipca i dotyczy ambasadora, który jest odpowiedzialny za przygotowanie naszego stanowiska na szczycie NATO, który pracuje nad konkluzjami szczytu NATO. Wojciech Kolarski sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP dodaje: "To, co się dzisiaj stało, to jest dla Polski igranie z bezpieczeństwem". Dla Tuska i jego pomagierów to nic nie znaczy, także to, że prezydent wyraża zgodę i pozytywną opinię na temat kandydatury uzgodnionej na linii prezydent-premier-MSZ. Majstrowanie przy polityce zagraniczne Tuska jest tak kompetentne jak iluzoryczne są kompetencje Siemoniaka i Kosiniaka Kamysza na stanowiskach jakie zajmują. Oczywiście Tusk to załatwi sam. Ma przecież atest pani von der Leyen, jako champion praworządności, która w jej mniemaniu polega na usunięciu PiSu od władzy i nie liczeniu się w rządach z prawem. Komisja Europejska zdecydowała w środę o zakończeniu procedury z art. 7 Traktatu o UE wobec Polski. W ocenie Komisji w Polsce nie występuje już oczywiste naruszenie praworządności, Czy można mieć za złe ironię zawartą w wypowiedzi niemieckiej gazety? „Sueddeutsche Zeitung” ocenia, że „sukces ten nie wynika z tego, że rząd PiS ugiął się pod presją UE, ale z tego, że polscy wyborcy wybrali inny rząd”. „To nie Bruksela rozwiązała problem, uczynili to polscy obywatele”. Dobrze nam tak, bo zasłużyliśmy na kpinę. A swoją drogą kierownictwo UE dało ciała jak nigdy, pokazało, że ma w nosie i prawo i Polskę.
To silny podbródkowy dla Polaków, ale zasłużony i wreszcie ten naród powinien zrozumieć, że małpie nie daje się brzytwy, bo może zaszkodzić i sobie i innym.
To wszystko jest trudne do zrozumienia nawet dla kogoś oczytanego w kwestiach polityki i prawa, a co dopiero dla przeciętnego człowieka. Bronisław Wildstein usiłuje ująć to w jakąś zrozumiałą postać słowną: 'To jest element świata odwróconego. Od 30 lat powtarzam, że żyjemy w świecie odwróconym, gdzie pojęcia mają znaczenie odwrotności swojego pierwotnego sensu. Mówi nam się o wolności, ale okazuje się, że to wolność tylko i wyłącznie popędu. A poza tym ma być w całości zabudowana przez "tych mądrzejszych", przez formuły racjonalne, emancypacyjne, które decydują jak mamy myśleć, co mamy mówić, co nam wolno mówić Jako przykład podał "pluralizm" w polskim wydaniu, gdzie zlikwidowano media publiczne i zmieniono na takie, które mówią dokładnie to samo, co inne głównego nurtu. A tolerancja? Ma polegać na tym, że "nietolerancyjnych" się wytnie "i zapanuje prawdziwa tolerancja". Ale nie tylko. To ustawodawstwo wymierzone w mowę nienawiści (...) to jest niesamowicie ostra cenzura, w której ci, którzy definiują co jest mową nienawiści, mają w ręku możliwość nie tylko sterowania, ale i definiowania jaki jest dialog publiczny.
Innymi słowy macie wolność w ramach tego, na co my pozwalamy. A jeśli wam się to nie podoba, to jest przecież wyjście – tolerancja. Nie trzeba tego opatrznie rozumieć, to was ona obowiązuje, a nie nas wobec was. Jeśli karać będziemy za umieszczanie symboli religijnych w miejscach publicznych, to przecież zwalczamy waszą nietolerancję.
Tak rozpasanego bezprawia, obłudy, pogardy dla Narodu i krętactwa jak teraz nie było nawet w PRL. Komuniści potrafili zadbać o pozory.

https://niepoprawni.pl/blog/zygmunt-zielinski/odrzucacie-wiare-w-boga-wierzcie-tuskowi-ale-wylaczcie-rozum