Co jest strasznego w Kaczyńskim?

Co jest strasznego w Kaczyńskim? Dzwonio i pytajo, a nie wiemy co odpowiedzieć, stąd ta notka.
Może małego wzrostu? Ale Putin też nie za wysoki i Napoleon. To nie wszystkie przekona.
Co właściwie jest takiego strasznego w tym Kaczyńskim, że się go bać powinniśmy. I boimy. Nie zdradzę chyba tajemnicy państwowej ujawniając, że PO wygrywała wybory dlatego, że wpojono ogółowi populacji nośne hasło „wszystko tylko nie PiS” i tak zmotywowani (negatywnie) obywatele szli odsuwać Kaczyńskich od władzy, ewentualnie nie dopuszczać. Głosowali w poczuciu wypełniania jakiejś misji dziejowej, obowiązku obywatelskiego.
Wszyscy chyba wiemy, ze bać się Kaczyńskiego trzeba i należy. Straszą nim nieustannie mainstreamowe media. Zapewnia też sam pan premier Tusk o tym, że Kaczyński i PiS to coś b. złego, jeśli nie katastrofa, prze którą nas zabezpiecza
„Tusk: Moim zadaniem jest, by Kaczyński i PiS nie dostali władzy” [1].
Czego to jednak właściwie i dlaczego powinniśmy się konkretnie bać. Gadają a, że to faszysta, a że nienawistnie milczy, że dzieli zamiast [po]łączyć i inne takie, ale o co konkretnie chodzi? To jednak nie przekonuje zaniepokojonych słuchaczy. Podobno – tak gadają, że ostatnio połączył nawet (prawicę) zamiast dzielić.
Argumenty w tekście „Dlaczego boimy się Kaczyńskiego?” (autor: sed3ak) [2] wyszukanym na tę okoliczność jakoś też nie przekonały.
Niejaki Marcin Marczak na łamach Newsweeka zastanawia się i/lub ponosi larum:
„Co sprawia, że 56 proc. Polaków przestało bać się PiS-u, zdyskredytowanego popisami Antoniego Macierewicza i dwoma latami wyjątkowo źle ocenianych rządów z lat 2005-2007?” [3].
Z tego tekstu można domniemać, że bać się można powrotu IV RP, ale co to właściwie znaczy autor nie wyjaśnia. Podobno Kaczyński kojarzy się z agresją – domyślam się z fragmentu niegramatycznego bełkotu w tym tekście:
„O jego szef kojarzy się z agresją, a tego Polacy nie lubią.”.
Tymczasem jakoś mnie się nie kojarzy, może dlatego, że miałem przyjemność spotkać się osobiście – twarzą w twarz z J. Kaczyńskim. Bałem się trochę - przygotowany na najgorsze, bo gadają, że to faszysta i agresor straszny, ale ani mnie nie zaatakował, ani nie opluł, ani nie sponiewierał słowem, a ku mojemu zdumieniu uśmiechnął się życzliwie i ciepło.  
Dlaczego zatem te rządy są rzekomo tak źle oceniane i czego bać się mamy? Pobudki o 6 rano bać się mamy – ale do kogo z nas wpadło nasłane przez Kaczyńskiego ABW o 6 rano? Podsłuchów, ale czy za rządów Tuska nie ma podsłuchów?
Jeśli chodzi o gospodarkę to były to rządy bardzo dobre dla Polski. Dbał o finanse państwa i nie zadłużył kraju jak nie przymierzając obecna ekipa. Bezrobocie spadało – sam miałem wie prace – teraz za Tuska nie mam żadnej, czasami jedynie dorywczo u kolegi na czarno coś zarobię. Każdy może sobie sam sprawdzić statystyki i tabelki, porównać wyniki, bo nie chcę nikogo przekonywać frazesami bez pokrycia. Gadają, że to dlatego, że nie było wtedy kryzysu – miał szczęście, ale skoro ma szczęście do braku kryzysu to czego się bać. Napoleon mianował jenerałami tych co mają szczęście i słusznie. Mieli gwarantować sukcesy.
Zatem dochodzę do wniosku, że może bać się należy JK ponieważ reprezentuje Prawo i Sprawiedliwość.
Szczególnie złodzieje bać się powinni i aferzyści. Z definicji niejako ponieważ łamią prawo i sprawiedliwość mają za nic. Za Tuska mają natomiast raj na ziemi, jak się wydaje. Afer PO zliczyć chyba nie sposób, chociaż MarkD próbuje ujawnione spisywać [4]. Za rządów PiS afery faktycznie w takiej liczbie byłyby nie do pomyślenia. JK nawet własnego ministra sportu potrafił wsadzić o więzienia jeśli dobrze kojarzę i pamiętam, więc tym bardziej patyczkować się nie będzie z obcym aferzystą, złodziejem lub agentem. To rozumiem, ale czy wszyscy jesteśmy aferzystami, przestępcami lub agentami, ew. kolesiami związanymi niejasnymi interesami z Donaldem Tuskiem? Ani Radkiem Sikorskim, którego JK też nie oszczędził i mam nadzieję, że dopadnie zgodnie z jego zapowiedzią[5], bo zgoda buduje.
Trochę się już gubię. Ale co dwie głowy to nie jedna. Może ktoś wie czego właściwie bać się powinniśmy i dlaczego się boimy Kaczyńskiego?
Prozę tedy o ewentualne info w przedmiotowym zakresie, szczególnie bojących się bojowników, bo też chciałbym być poprawny politycznie jako i oni, ale z przekonania, a nie na zasadzie: jak wszystkie to i babcia. Jak się mam bać Kaczyńskiego, panie premierze Tusk, panie red. Michniku i konkretnie czego?
Orzeł Może jakiś oświecony mnie oświeci. Tylko proszę bez wyrazów, bom stary, niewykształcony i z mniejszego ośrodka.   [1] http://www.fakt.pl/donald-tusk-chce-tylko-by-kaczynski-nie-wygral-wyborow,artykuly,228885,1.html
  [2] http://sed3ak.salon24.pl/304066,dlaczego-boimy-sie-kaczynskiego
http://wzzw.wordpress.com/2011/05/06/dlaczego-boimy-sie-kaczynskiego/
  [3] http://polska.newsweek.pl/sondaz-newsweeka--dlaczego-nie-boimy-sie-powrotu-pis-u-do-wladzy-,97277,1,1.html
  [4] http://markd.pl/afery-po-cz-1-ii-kadencji-7491499/
  [5] http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sikorski-glowny-cel-kaczynskiego-to-wsadzenie-mnie-i-tuska-do-wiezienia/p1fm1