To dlatego Tusk nie ma pieniędzy na niepełnosprawne dzieci

Wyjaśnienie jest prostsze, niż się wydaje. Wystarczy matematyka z zakresu szkoły podstawowej.

Dzieci w szkole podstawowej mają m.in. zadania typu: Jaś ma 20 zł, a 1 kg jabłek kosztuje 5 zł. Ile jabłek Jaś może kupić za 20 zł? A teraz po krótkim wstępie wyjaśnijmy, skąd bierze się w Polsce bieda? Polska jest jednym z nielicznych krajów świata, gdzie nawet dwoje rodziców na pełnych i stałych etatach ma problem z utrzymaniem siebie, a cóż dopiero dzieci? Drugie pytanie - w Polsce nie było kryzysu, a Tusk zrobił ok. 500 mld. zł nowych długów, że w końcu "musiał" obrabować Polaków z pieniędzy zgromadzonych w OFE?

W Polsce ceny mamy zachodnie, często nawet wyższe niż w sąsiednich Niemczech, a pensje polskie. Oznacza to, że przy podobnych cenach mniej kupimy. Jeśli mniej kupimy, to potencjalni pracownicy produkujący te niekupione towary są zbędni (bezrobocie). Przed wejściem Polski do UE bezrobocie było w przedziale 20-40%. Gdyby nie emigracja, to bezrobocie nadal byłoby na tym poziomie. Wielu chętnych do małej liczby miejsc pracy sprawia, że pracodawcy płacą mało. Jeśli mało zarobimy, równie mało kupimy, a wiec kolejni pracownicy są zbędni itd. Jakby tego było mało, bezrobotny nie pracuje, a więc nie zarabia, skoro tak, nie płaci podatków dochodowych ani pośrednich zawartych w cenie kupowanych towarów.

H. Ford wymyślił/skonstruował nie tylko samochód Ford oraz taśmę produkcyjną. Zauważył on prostą zależność, że w fabryce robotnik pracuje, ale poza bramą jest klientem. Jeśli zarobi on nędzną pensję, to żaden z niego klient. Zaczął on więc dobrze płacić swym pracownikom, co spotkało się z powszechną obstrukcją ówczesnych "ekspertów", mediów, bankierów, innych biznesmenów, a także "oświeconej" opinii publicznej. Z tego powodu samochody nabywali głównie pracownicy Forda. Pomimo obstrukcji, fabryka Forda rozwijała się prężnie, tak wiec inni przedsiębiorcy zaczęli iść za jego przykładem. W końcu "eksperci" i bankierzy wywiesili swoista białą flagę. Szerzej opisałem to w artykule (przeczytaj ten artykuł).

Teraz o nowych długach Tuska. Skoro dobra materialne w Polsce kosztują porównywalnie, jak na Zachodzie, to i materialne koszty funkcjonowania państwa są porównywalne z Zachodem. Problem w tym, że państwo jest finansowane z opodatkowania polskich pensji, a więc tych pieniędzy podatkowych i quasi podatkowych jest za mało w stosunku do kosztów. Wskutek tego mamy spiralę narastających długów. Dla przykładu, w 2012r. prawie cały PIT płacony przez nas Polaków szedł jedynie na spłatę odsetek od tych długów, w lwiej części długów zrobionych przez Tuska. Zdesperowany Tusk ukradł więc nam Polakom pokaźną część kapitałów z OFE (osobny temat), aby obecną dziurę w budżecie odsunąć o kilka następnych lat. Więc chyba jasne, dlaczego nie ma pieniędzy na opiekę nad niepełnosprawnymi dziećmi i na ich rehabilitację?

Prezes NBP, pan Belka zgodził się z moim postulatem, że istotny wzrost gospodarczy nastąpi wskutek podniesienia pensji. Polska na tle UE jest na ostatnich pozycjach pod względem zarobków. Ja wysunąłem propozycję, by pensję minimalną podnieść natychmiast do 2100 zł brutto. Nadal będzie to bieda pensja, ale za nią będzie można biednie przeżyć od wypłaty, do wypłaty. Dla przykładu, jako skutek dla budżetu podałem wzrost wpływów podatkowych, gdy PiS ściął klin podatkowy oraz uchwalił podwyżkę pensji minimalnej od początku 2008r. (pod ustawą podpis J. Kaczyńskiego, a nie Tuska). Nie tylko zyskał budżet, ale wzrosły obroty i zyski przedsiębiorców.

Umowy śmieciowe, na których według dostępnych szacunków pracuje ok. 1,2 mln. Polaków. Podatki i składki od tych umów są symboliczne, a ich wysokość tak śmieszna, że wygenerowany w ten sposób popyt prawie nie generuje powstawania nowych miejsc pracy. Te umowy, to zaprzeczenie przykładu H. Forda, jak i reguł obowiązujących w biznesie. Ta reguła: kupujesz mało, płacisz drożej, a jeśli kupujesz dużo, płacisz taniej (ceny hurtowe).

Rozumiem elastyczność zatrudnienia i jeśli ktoś chce pracownika na 5 dni, to nie musi go zatrudniać na stałe. W takiej sytuacji coś za coś, a więc wyższa płaca za krótki okres zatrudnienia (jak zakupy w detalu). Jeśli ktoś pracuje na pełny etat (jak w hurcie), zarabia mniej, niż na "śmieciówkach". W Polsce relacja jest dokładnie odwrotna, a jakby było tego mało, powstaje w ten sposób nieuczciwa konkurencja na szkodę przedsiębiorców zatrudniających na pełny etat. Co więcej, taki pracownik ze śmieciówek kiedyś przejdzie na emeryturę i co? Tusk wypłaci mu ze swych prywatnych pieniędzy? A może tę emeryturę wypłaci właściciel hipermarketu go zatrudniający? Nic z tego, bo to nam Polakom zrabują emerytury, aby wszystkim wypłacić bieda kpinę, uśmiechy Tuska, bo taka jest wartość obiecanej emerytury w ZUS, jeśli nie będzie przyszłego pokolenia przyszłych pracujących. Obecnie w szkołach jest ok. 40% mniej dzieci, a nauczyciele tracą z tego powodu pracę.

A długi Polski rosną i rosną, a Tusk rabuje Polaków i gdyby utrzymał władzę to będzie dalej rabował.

Piotr Solis

P.S. Dla ekonomicznych talibów. Sądzicie, że emeryturę z ZUS zagwarantują ustawy. Skoro tak, ja w ustawach zagwarantuję wam, że Kopernik była kobietą, tak samo Einstein oraz Maria Curie-Skłodowska. Dorzucę wam ustawową gwarancje, że ziemia jest płaska ... i co tylko sobie zażyczycie.