Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Skype, nocnikarstwo i prof. Rońda na deser.
Wysłane przez Ewaryst Fedorowicz w 17-10-2013 [15:54]
Tak naprawdę, to profesorowi Rońdzie powinienem być wdzięczny - zarabiam dzięki niemu pieniądze:
w tym roku, na dwóch szkoleniach dla zacnej organizacji, 4 slajdy poświęciłem zachowaniu prof. Rońdy u red. Kraśki, podczas kwietniowej, „smoleńskiej” debaty z Laskowym ekspertem, prof. Artymowiczem, ilustrując jego przykładem instrukcję „jak nie należy formułować komunikatu w mediach”.
W trakcie tamtej debaty prof. Rońda popełnił (jak wtedy sądziłem) niewybaczalny błąd, deprecjonując ewentualny nowy dowód (dokument jaki pozyskał swoimi kanałami), odpowiadaniem na pytanie prowadzącego program, że, dokument kupił, ale nie powie od kogo i okraszając odpowiedź filuternym uśmiechem a la „wiem, ale nie powiem”.
Zamiast na przykład powiedzieć, że go kupił, ale od kogo - nie zdradzi, bo…. ludzie giną w dziwnych okolicznościach.
Nie przypuszczałem jednak, że życie dopisze scenariusz sensacyjny zupełnie, bo okaże się, że żadnego, nowego dowodu prof. Rońda nie ma i nigdy po prostu nie miał.
Wczoraj w TV TRWAM (od 7:06)*
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=ppw
zaczął opowiadać rzeczy takie, jakby się kleju nawąchał:
„Oni niestety zeszli poniżej 100 metrów, ja w wywiadzie z panem Kraśką trochę zagrałem, z różnych względów – ponieważ pan Kraśko grał ze mną, no to tak jak w kartach się gra, w niektórym układzie.
Z panem nie będę grał w karty.
W związku z tym powiem, że oni zeszli poniżej 100 metrów, byli gdzieś na wysokości między 50 a 60 metrów, ale ponieważ wtedy sprawa dotyczyła tego, że za wszelką cenę zespół pana Laska czy pana Millera chciał udowodnić, że przyczyną katastrofy było zejście poniżej wysokości decyzyjnej (a ona była na wysokości poniżej 100 metrów), więc ja zaatakowałem tę koncepcję zupełnie, że tak powiem, w sposób niespodziewany .
Później ta opowieść o tym dokumencie, który prawda, ...to był blef, na tym dokumencie nic nie było.”
Krótko mówiąc – w kwietniu, u red. Kraśki łgał i konfabulował.
Coś tak niebywałego, że aż to na bieżąco na Fb wczoraj skomentowałem.
Profesor Ronda jest zapewne wybitym naukowcem, ba – nobilitowanym wyjątkowo, bo posiadaczem tego, co w nauce o jakości naukowca świadczy lepiej, niż laurki od kolegów po fachu, czyli patentów, ale w kwestii swoich wypowiedzi w mediach wygląda na to, jak by się z Grasiem na łby pozamieniał.
I proszę mi tu nie tupać, bo to zbyt poważne sprawy są, żeby sobie jakiś pan, nawet naukowiec wybitny, jaja za przeproszeniem robił.
Inna sprawa, że teraz Antoniemu Macierewiczowi nie zazdroszczę:
O ile wczoraj w TVP INFO swoją rozmówczynię rozklepał na cienko, to dziś już może mieć kłopot z wytłumaczeniem idiotycznego (tylko spokojnie - staram się być uprzejmym) zachowania profesora Rońdy.
Co gorsza, ten idiotyzm nie tylko odwrócił uwagę od, ale w pewnym sensie usprawiedliwił wręcz sposób zrelacjonowania posiedzenia zespołu smoleńskiego w polsatowskich Informacjach (red. Gusta) czy tefałenowskich Faktach (red. Sobieniowski), który nie tyle nazwałbym dziennikarstwem, co nocnikarstwem i nie tylko ze względu na wieczorową porę nadawania.
A ten wczorajszy cyrk ze zhakowanym Skypem to jest kolejny przykład na skrajny nieprofesjonalizm pisowskiego aparatu:
to jest kolejna, przynajmniej trzecia, wpadka z nieumiejętnością posługiwania się podczas tych smoleńskich debat/konferencji telekomunikacją.
Jeśli jest tak, jak sugeruje Antoni Macierewicz, że ktoś w tych telekonferencjach miesza, to NIE MA PRAWA taka konferencja korzystać z infrastruktury sejmowej:
niech się wyniosą gdziekolwiek – ale tam, gdzie mogą zapewnić techniczne bezpieczeństwo i kontrolowanie przebiegu konferencji przez swoich techników.
Ale jeśli jest tak, że przed tą kluczową telekonferencją uczestnicy zagraniczni nie dostali a/ ściągawki krok po kroku, jak używać Skype, b/ sami tego nie potrenowali,
to to jest taki obciach, jak było wczoraj widać.
No nic – skoro w tak fundamentalnej sprawie, jak wyjaśnienie katastrofy smoleńskiej aparat PiS nie jest w stanie zachować się profesjonalne, to nie ma co się dziwić, że taki Kazek Marcinkiewicz premierem został, a Sikorski, Kluzikowa, Lipiec, Meller czy Kaczmarek byli ministrami.
Boże, chroń Polskę…
Komentarze
17-10-2013 [16:14] - mostol | Link: Profesor miał rację!
W grze z łobuzami stosuje się ich zasady i to powinno być obowiązują regułą. W takim kraju żyjemy i taka jest prawda. A jezeli tefałenowskie próchno po liftingu zechce moralizować, to się ośmieszy, a na dodatek może się z emocji rozsypać.
17-10-2013 [16:55] - kelo | Link: Hmm…
Nie mówimy o politykach i polityce, a o naukowcach i dowodach katastrofy lotniczej. Rońda stracił wiarygodność. Jak ją chce odzyskać? Używając wyrażeń „mówiąc szczerze”, „tak naprawdę”?
17-10-2013 [17:21] - Pokrzywa | Link: Wiarygodność za wiarygodność, prawda za prawdę
obowiązuje tylko wśród przyjaciół.
17-10-2013 [18:28] - Bork | Link: Pokrzywa jak mniemam jest katolikiem...
8. NIE MÓW FAŁSZYWEGO ŚWIADECTWA PRZECIW BLIŹNIEMU SWEMU.
2464: Ósme przykazanie zabrania fałszowania prawdy w relacjach z drugim człowiekiem. Ten przepis moralny wypływa z powołania ludu świętego, by był świadkiem swojego Boga, który jest prawdą i chce prawdy. Wykroczenia przeciw prawdzie - przez słowa lub czyny - wyrażają odmowę zobowiązania się do prawości moralnej; są poważną niewiernością Bogu i w tym sensie podważają podstawy Przymierza.
17-10-2013 [19:36] - dogard | Link: re--mozna uzywac
talmudycznej czy austryjackiej gadki ili niet, laskawco???
17-10-2013 [22:38] - Pokrzywa | Link: Czasem brak słów lub czynów też jest wykroczeniem
przeciw PRAWDZIE.
ad. "Wykroczenia przeciw prawdzie - przez słowa lub czyny
- wyrażają odmowę zobowiązania się do prawości moralnej"
Od tragedii nad Smoleńskiem minęło ponad 42 miesiące.
W tym czasie Profesor Jacek Rońda, wspólnie z innymi naukowcami próbowali
odkryć (w znanych, bardzo trudnych warunkach) przyczynę tego dramatu.
Wobec tej tytanicznej pracy, BLEDNIE ten (nienaukowy
i niepotrzebny) blef w rozmowie z dziennikarzem.
Jeśli ktoś chce uznać blef profesora
za wykroczenie przeciw PRAWDZIE,
to brak słów komentatora "Bork" przez 42 miesiące
też powinien uznać za takie wykroczenie.
Oto odpowiedź dla widzącego tylko "źdźbło w oku brata swego".
17-10-2013 [23:40] - eescheweria | Link: nadinterpretacja
Nie jestem teologiem, ale 8-me przykazanie nie mówi nawet "nie kłam" bez wzgledu na okoliczności tylko mówi"nie mów falszywego świadectwa PRZECIW bliżniemu swemu. Zarzucacie prof. Rondzie czy zespołowi parlamentarnemu wiele, a to,że nie umie posługiwac sie skypem, a to,że blefował, a co wyście zrobili dla wyjasnienia tej katastrofy?
18-10-2013 [03:12] - cassiodorus | Link: Niegdyś
na pytanie-pułapke musiał odpowiedzieć również Jezus z Nazaretu.-5'' Wtedy faryzeusze odeszli i naradzali się, jak by podchwycić Go w mowie. 16 Posłali więc do Niego swych uczniów razem ze zwolennikami Heroda, aby Mu powiedzieli: "Nauczycielu, wiemy, że jesteś prawdomówny i drogi Bożej w prawdzie nauczasz. Na nikim Ci też nie zależy, bo nie oglądasz się na osobę ludzką. 17 Powiedz nam więc, jak Ci się zdaje? Czy wolno płacić podatek Cezarowi, czy nie?" 18 Jezus przejrzał ich przewrotność i rzekł: "Czemu Mnie wystawiacie na próbę, obłudnicy? 19 Pokażcie Mi monetę podatkową!" Przynieśli Mu denara. 20 On ich zapytał: "Czyj jest ten obraz i napis?" 21 Odpowiedzieli: "Cezara". Wówczas rzekł do nich: "Oddajcie więc Cezarowi to, co należy do Cezara, a Bogu to, co należy do Boga".
Nie chcąc z jednej strony zrazić do siebie ludu a tym by sie skonczylo udzielenie odpowiedzi twierdzącej,a z drugiej nie chcąc dac pretekstu do oskarzenia przed trybunalem rzymskim o buntowanie ludnosci trzeba bylo jakoś z tego wybrnać.Profesor to oczywiscie nie Jezus ale analogia rzuca się w oczy
17-10-2013 [23:25] - Teresa Bochwic | Link: Widzów w Polsce powinien
Widzów w Polsce powinien traktować jak przyjaciół, których się nie okłamuje, nawet żartem i nawet w TVN.
18-10-2013 [08:02] - mostol | Link: Tych, co nie
przepuszczą żadnego Szkła Kontaktowego i rechocą razem z Miecugowem?
17-10-2013 [17:02] - delirium | Link: moralizacja
To jest raczej postawa rozbestwionego dziecka, które postanowiło dopiec komuś a robi to na swoim poziomie intelektualnym. Dziwne jest, że reszta to połyka jak dziecko lek na ból gardła. A emocje to mediokracja ma wysondowane i pozwala sobie na taki poziom jaki siedzi przed telewizornią. Małość i niewiedza jest w III RP gloryfikowana od przedszkola. Kreawana jest potężna grupa ćwierć inteligentów o umyśle dziecka 3 letniego, która dyskutuje z profesorami bez wiedzy i szacunku. Jaki chory umysł kształtuje te postawy i po co? Ciekawe jest na jakiej zasadzie ten bełkot głupawy jest rozumiany przez tych przed telewizorem? Bomot: nie nauka lecz chęć szczera zrobi z ciebie magistera :-) W sumie zajmuję się naukom i informatyką od ładnych paru lat i nigdy nie używałem Skypa :-) - nie jestem nic wart :-)
17-10-2013 [16:48] - dogard | Link: widze,iz strasznie
boli cie POrazka laska z MACIEREWICZE, musi bolec frajerkow przemadrzalych....skayp zainfekowal nie pisowski,a antypolski aparat--takis mundry,a nie wiesz,iz mozna to zrobic na kilka sposobow.Skocz do fachurki to cie oswieci.
17-10-2013 [17:02] - Ewaryst Fedorowicz | Link: @Czytelnicy
Proszę nie karmić trolla funkcjonującego na moim blogu pod nickiem "dogard".
Dziękuję, EF
17-10-2013 [18:30] - Krzysztof Pasie... | Link: Wreszcie się ktoś odważył
Bardzo dobra i ważna notka.
Szczególnie mnie boli, że prof. Rońda jest z tej samej uczelni, na której przepracowałem prawie 40 lat.
To bezspornie wysokiej klasy specjalista, ale PIS nie powinien mu pozwalać występować w mediach.
Dlaczego?
Bo amator jeszcze nigdy nie wygrał z zawodowcem, czy to tenis, piłka nożna, czy polityka. Niestety prawda jest taka, że pan profesor (amator) jak dziecko we mgle daje się "podprowadzać" mainstreamowym dziennikarzom (odpowiednio szkolonym zawodowcom) i efekt jest niestety żałosny dla PIS-u.
A wieczorem hieny ze Szkła Kontaktowego sobie za przeproszeniem jaja robią z poważnego eksperta, który niestety sam lezie pod lufę.
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Pasierbiewicz
Post Scriptum
Niejaki "dogard" również na moim blogu trolluje. Ale to byłoby jeszcze pół biedy. Najgorsze jest to, że ma sporą grupę popleczników, którzy moim zdaniem strasznie psują wizerunek Naszych Blogów
Post Post Scriptum
W wolnej chwili polecam lekturę mojej notki pt. "Jak dzieci we mgle"
http://salonowcy.salon24.pl/46...
17-10-2013 [19:23] - dogard | Link: re--krakusie ortodoxie
pisze to co uwazam za stosowne po twoich bajdurzeniach, niestety nader czestych, ty nie lubisz krytyki,a sam tak strasznie ja uprawiasz.Wiec zdecyduj sie i nie rob za blazna, stanczyk sie przewraca w grobie od twoich pseudosatyrycznych wypocinek.hartmanka dalej wielbisz?!
18-10-2013 [07:46] - Ewaryst Fedorowicz | Link: @Krzysztof Pasierbiewicz
nic dodać - nic ująć!
Pozdrawiam!
17-10-2013 [19:12] - marcin30006 | Link: niestety ale ciezko nie zgodzic sie z autorem
To, co wyprawia prof. Ronda to strzal w stope ZP i jakby prezent dla Laska. Cala machina medialna nastawiona jest przeciez nie na merytoryczna dyskusje z ekspertami Macierewicza (na to jest akurat za glupia a w razie jakiejkolwiek proby poruszania tematu wyszlyby karygodne zaniedbania Laska + Millera oraz proby stawiania przeslanek jako dowodow) ale na dyskredytacje ludzi Macierewicza. I tak Ronda sam podklada sie jak dzieciak. Wstyd.....
17-10-2013 [20:28] - fritz | Link: Bardzo sympatyczny i kompetentny prof. Ronda podklada sie
w mediach jak dziecko.
Nie zdaje sobie sprawy, jak latwo mozna wpasci... taka wpadka byla wypowiedz o zejsciu ponizeje 100 metrow.
Panie prof., tak ja bardzo pana cenie. Albo jest pan w stanie usciasc w kacie i przygotowac sie na tego rodzaju egzaminy, jakimi sa wystapienia w mediach (nie maja nic wspolnego z gadaniem na party w kregu przyjaciol), albo po prostu skonczyc z tym.
Bo pan sie rzeczywiscie kompromituje i tym samym niweczy swoja wlasn prace w ZP.
Wielka szkoda.
Wierze w pana samokrytyczna inteligencje.
17-10-2013 [22:42] - dogard | Link: ty sie nie POdneicaj tym profesorem
ty zapoznaj sie dokladnie z pracami profesorow swiatowej klasy z komisji parlamentarnej Macierewicza--do pobrania i analizy.Skocz na niezalezna ,przyda ci sie troche wiedzy o ZAMACHU SMOLENSKIM.
17-10-2013 [23:09] - jasimalgosia | Link: szczery i uczciwy facet
zagral z Krasko w takie karty, w jakie Krasko i mu podobni graja. Z uczciwymi ludzmy, gada uczciwie. Na fakty oni i tak sa odporni, wiec jakie to ma znaczenie, co im sie opowiada. Ja go podziwiam.
17-10-2013 [23:34] - eescheweria | Link: "Wpadki" Rońdy i innych
Dziwię sie p.Fedorowiczowi,że z takim zaangażowaniem punktuje prof. Rońdę. Nie wiem, co mówił w TVN czy innych szkłach kontaktowych, bo nie oglądam, ale uważam,że to co powiedział Rońda i za jakim usmieszkiem nie zasługuje na taką jazdę szczególnie na tym portalu. Ja np. oglądałam wystapienie prof. Rońdy w dniu wczorajszym na konferencji Zesp. Parlamentarnego i przyznam,że mówił bardzo rzeczowo i przy tym zrozumiale. Jakos na ten temat nikt sie nie zająknie, nikt też nie komentuje ponad 20 minutowej animacji rozpadu tupolewa, tylko wszyscy zachłystuja sie "wpadkami" technicznymi na konferencji. Ojojoj, co za ubaw. Za to my wszyscy jesteśmy tacy biegli w te klocki. Pochwalmy sie jeszcze,że umiemy sie posługiwac telefonem czy maszyną do pisania. Dobrze by było, bysmy z sensem wykorzystali te elektroniczne cacka, by przekazac zdumionemu światu cos oryginalnego i do sensu. A tego nie widzę w tym blogu.
18-10-2013 [01:13] - herbu Rogala | Link: eescheweria ... brawo
To jest to , co napisales , a nad czym sie nie zajakna ... no takie zadanie maja.
A tak to dziwie sie ze ty sie dziwisz ... nie wiesz gdzie jestes ?!.
No to uwazaj , bo taki jeden napisze Ci ze "okropnie psujesz wizerunek Naszych Blogow"
Patrz tylko jak se beda lukrowac ... zawsze ci sami ... jedyna sluszna racje.
18-10-2013 [02:51] - cassiodorus | Link: Poza
tym w wypowiedziach profesora nie ma sprzecznosci.Nie ogladalem co prawda wywiadu z panem Krasko,ale piloci wg ich wiedzy nie zeszli ponizej 100 m.Na tej wysokosci padaja komendy odchodzimy,wiec nic tu profesor nie sklamal i odpowiedzial rozsadnie jak się wydaje.
18-10-2013 [00:44] - Secesh | Link: Nikt poważny, a za takich uważam biarących udział w debacie ZP
z gówniarzami szarpał się nie będzie. Szczególnie wtedy, gdy na uwadze ma daleko poważniejsze sprawy niż zajmowanie się jakimiś duperelami w Skypie. Tego nie przewidzieli, że najpierw będą musieli pokonać wygłupy gówniarzy z zespołu "zabierz babci dowód". A Pan, Panie Ewaryście przewidział, że coś takiego może się wydarzyć?
18-10-2013 [02:47] - misio | Link: sęk w tym, że te "nieprzewidzenia" są na każdym kroku
- nie przewidzieli, że folksdojcz może posunąć się do zamachu stanu i wystawić na odstrzał własnego prezydenta, nie przewidzieli, że wpakowanie wszystkich do jednego samolotu może skończyć się dekapitacją polskiej elity, nie przewidzieli, że polszewia może fałszować wybory, przedtem nie przewidzieli, że pozostawienie nietkniętych ubeckich mediów zakończy się spektakularną katastrofą itd.itd.
Aż chciałoby się zapytać co przewidzieli.
Najbardziej przeraża to, że opozycja do dzisiaj wydaje się w ogóle nie zdawać sobie sprawy z tego w jakiej rzeczywistości funkcjonuje. Jak małe dzieci we mgle.
18-10-2013 [07:44] - Ewaryst Fedorowicz | Link: @misio
dokładnie tak: jak pisalem w tekście po referendum: IMHO aparat PiS jest niekompetentny albo/i przesycony kretami
18-10-2013 [01:01] - PS | Link: Aj tam, bez przesady
owszem wyszło jak wyszło, ale w czasie trwania konferencji trudno rozgryzać właściwości skype'a.
Z drugiej jednak strony to brak profesjonalizmu. jeżeli już korzystamy ze skypa i przekaz idzie na całą PL to wypadałoby sie przygotować i pomyśleć przed, a nie PO>
18-10-2013 [11:37] - GAMA | Link: Obsługa skypa
Służby mają wiele możliwości, aby zakłócić, nie tylko taką transmisję. Dlatego materiały powinny być przesłane wcześniej, a w czasie konferencji tylko komentowane przez autora. Oczywiście połączenie audio też zostanie zakłócone, więc trzeba taki komentarz też nagrać wcześniej. Podkreślam, dla strony rządowej to jest zdeterminowana walka i będzie prowadzona dalej wszelkimi dostępnymi (służbom) metodami. I muszą to wszyscy zrozumieć, a nie obciążać Maciarewicza.
18-10-2013 [07:51] - Ewaryst Fedorowicz | Link: @komentujący
Nie mam ani czasu ani chęci na tłumaczenie "oczywistych oczywistości" (to z Prezesa) . Wszystkim, którzy twierdzą, że prof. Rońda zachował się OK mogę tylko zadedykować Prezesowe:
"albo wariat - albo agent".
A na tych, którzy twierdzą, że przygotowanie, 3 z kolei telekonferencji było prawidłowe mogę tylko wzruszyć ramionami.
I tyle.
18-10-2013 [07:52] - Ewaryst Fedorowicz | Link: @Czytelnicy
Proszę nie karmić trolla funkcjonującego na moim blogu pod nickiem "dogard".
Dziękuję, EF
18-10-2013 [08:31] - NASZ_HENRY | Link: alfa - beta - gama
Pasta do butów świecąca alfą, betą, gamą to @Ewarystowi nie przeszkadzała ;-)
18-10-2013 [16:25] - Ewaryst Fedorowicz | Link: @Czytelnicy
Cóż - mój blog zaczyna obrastać trollami: "nasz_henry" też najwyraźniej rad staratsja :-)
18-10-2013 [16:37] - NASZ_HENRY | Link: Prawdziwa cnota
krytyki się nie boi. Jak chcesz mieć sPOkój to pisz do szuflady ;-)
18-10-2013 [16:54] - Daf (niezweryfikowany) | Link: @ Szanowny Autor
PRL, ktory tkwi ciagle w mentalnosci wielu Polakow, nauczyl ich poruszac sie w zyciu zygzakiem, a przeciez najlepiej byloby poruszac sie po linii prostej - bo z tego "zygzaka" kazdy katolik bedzie sie - przy koncu swego zywota - rozliczal.
Czy p. prof. Ronda jest katolikiem ?
Klamstwa, mniej lub bardziej inteligentne, to teraz chleb powszechny wielu Polakow. Odwaga cywilna to teraz w Polsce rzadkosc.
Prof. Ronda zrezygnowal ze swojej funkcji, widocznie dla niektorych Polakow wygodniej jest zyc na kolanach, niz sie narazac "wladzy".
TROLLE- utrapienie tego portalu. Kazda najciekawsza dyskusja jest przez nich zamieniana w chamski jazgot. Te TROLLE to dogard, NASZ HENRY (moj on nie jest !), herbu Rogala=BHKaczanowski=Lucyna, Amfetamina i jeszcze kilku - od pewnego czasu sie na szczescie nie pokazuja !
Pozdrawiam Pana
18-10-2013 [18:27] - herbu Rogala | Link: Tak tak Daf
Nie pokazuja sie bo i o czym z takim "glabem" jak ty mieliby dyskutowac.
Co do "utrapien" na tym portalu ... to sama jestes ozdaba tego utrapienia.
18-10-2013 [18:39] - Daf (niezweryfikowany) | Link: @ herbu Rogala 18:27
Panie herbu Rogala=BHKaczanowski=Lucyna, to jest portal dla inteligencji, a nie dla plebsu, hasajacego tu z Panem na czele i uniemozliwiajacego kazda dyskusje. Verstanden ? Radze dalej pobierac nauki w powszechniaku - jezeli Pan przelazl do nastepnej klasy to czeka Pana kariera - na Zachodzie z lopata w garsci za 4 euro/godz.
18-10-2013 [21:43] - Ewaryst Fedorowicz | Link: @Daf
Ja nie wiem czy prof. Ronda jest katolikiem - wiem, że zachował się w najlepszym razie jak idiota.
Też pozdrawiam.
18-10-2013 [18:32] - bulsara | Link: "blef" prof.Rońdy
Można nie zgadzać się z poglądami pana Ewarysta,jednakowoż powyższa notka jest rzeczowa.
Ten niefortunny blef prof.Rońdy dał asumpt millerowcom,laskom , Kaziowi Marcinkiewiczowi,Zbyniowi Ziobro do atakowania ZP A.Macierewicza pod kątem wiarygodności.Palikociarnia,LSD najchętniej widzieliby koniec prac ZP.Prof.Kleiber oświadczył iż w takiej
sytuacji nie widzi mozliwości zorganizowania konferencji naukowców obydwu stron.
http://wpolityce.pl/artykuly/6... (zalinkowany tekst M.Fijołka jest w podobnym duchu do notki pana Ewarysta).
Tak więc czytając notki zawsze staram się powściągnąć emocje (choc bywa to trudne zwłaszcza w odniesieniu do tekstów związanych
z tragedią smoleńską)i kierować się rozsądkiem.
pozdrawiam -bulsara
18-10-2013 [19:10] - Ewaryst Fedorowicz | Link: @bulsara
Proszę Pani – szczerze mówiąc, mnie w najmniejszym stopniu nie tylko nie przeszkadza, ale nawet nie obchodzi to, że się ktoś z moimi poglądami nie zgadza:
bo ja swoje poglądy cenię sobie nadzwyczaj, nieporównanie bardziej, niż czyjąkolwiek opinię na ich temat.
Rzecz w tym, że tutejsze trolle w bezczelny zupełnie sposób negują fakty – a to już jest aberracja :-)
Ale to też nie jest mój problem, bo to nie jest mój prywatny portal :-)