Zdjęcie z Twitter.comForos zauważył rozbieżność pomiędzy opublikowanymi protokołami, a treścią artykułu Wyborczej. Otóż w protokołach nie ma wzmianki o Su-33.
Skąd zatem się wziął Agnieszce akurat ten model samolotu?
Су-33 Т-10К1/Su-33 T10K-www.digitalcombatsimulator.com
Su-33 Cockpit
„Na pytanie śledczych o doświadczenia w badaniu katastrof profesor wyznał, że od dziecka interesuje się lotnictwem, w młodości sklejał modele samolotów i siedział kiedyś w kokpicie Su-33 (samolot myśliwsko-bombowy).”
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,14617664,Jak_eksperci_Macierewicza_skompromitowali_sie_w_prokuraturze.html#ixzz2fEbaC03Y
Może pomyliła zeznania? W państwie gdzie nie ma Tuska niezależna prokuratura zapewne usiłowałaby wyjaśnić tę wątpliwość. Nie chcę obrazić nikogo z prokuratorów, ale jakoś specjalnie na nich nie liczę w tej materii. Podobnie jak na dziennikarzy. Są ważniejsze sprawy w kraju, jak zauważa Foros, np. matka Madzi. "wątpię, czy ktoś będzie to drążył, wszak są ważniejsze sprawy dla kraju, na przykład apelacja mamy Madzi od wyroku itp." http://foros.salon24.pl/534570,wyborcza-posiada-tasmy-z-przesluchan-swiadkow-smolenskich#comment_8128017
To jednak nie wszystkie rozbieżności tekstu GW z protokołami.
Agnieszka Kublik sugeruje, że prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej posłużył się „terminologią ginekologiczną”. Miał podobno stwierdzić:
„Posłużę się terminologią ginekologiczną: widać na nim rozstępy”
To może być projekcja Agnieszki – jak domniemam. W protokole - Świadek 2 - nie znajduję bowiem odniesień do terminologii ginekologicznej ani też nic o rozstępach. A może coś przeoczyłem?
Podobno dziewczyny to tak mają, że się przejmują rozstępami. Może nawet niekoniecznie ma, ale się boi i nie chce mieć (zresztą słusznie, bo po co, nieładne to to i niezdrowe chyba). Albo dostrzega u innych, żeby podkreślić swoją „wartość”, jak to się ostatnio mawia („znam swoją wartość”).
W notce O czym nie nada debatować w Kurii na Czerskiej? przedstawiłem i uzasadniłem tezy wskazujące na to, że teksty Gazety Wyborczej mogą powstawać między innymi w wyniku tzw. projekcji . Wspomina o tym mechanizmie Ewangelia św. Mateusza: „Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz?”.
Stąd też tytułowe pytanie, bo w ujawnionych przez NPW protokołach przesłuchań świadków nie znajduję wzmianki o rozstępach.
Oczywiście nie będę wnikał i drążył tematu, tak tylko zapytałem a contrario. Nie że jestem homo czy coś, po prostu Agnieszka Kublik jakoś mnie nie kręci w sensie, że chciałbym ją mieć, czy pożądam. Wolę inny model :). A zapytałem złośliwie, przyznaję. Tekst ten bowiem „robi wszystko”, żeby ośmieszyć i zdyskredytować ekspertów Macierewicza. No to odpłacam pięknym za nadobne. Jak Kuba…
Tekst Agnieszki zawiera osnowę, która pozwała dopasować nr świadka do nazwiska eksperta – i tak np. minuty się zgadzają:
„Przez 40 minut miałem kontakt z elementem” - czytamy w protokole przesłuchania świadka Świadek 2 na stronie 2 i to koresponduje z odpowiednim fragmentem tekstu Agnieszki Kublik
„Profesor po 40-minutowej analizie stwierdził, że element "został rozerwany od wewnątrz".”.
Natomiast wymiary elementu już niekoniecznie. Agnieszka raczyła „zgubić” co nieco z 40 cm jednego z wymiarów.
Na stronie 6 protokołu przesłuchania Świadek 2 czytamy: „Obiekt o którym mowa miał wymiary rzędu czterdzieści na dwadzieścia, dwadzieścia kila centymetrów”. Natomiast u Agnieszki element ten został zmniejszony i to o ponad połowę - ma tylko 20 x 20 cm.
"badanie elementu o rozmiarach 20 cm na 20 cm, który ukazała mu nieznajoma osoba, zapewniając go, że to część Tu-154, choć nie wiadomo, z jakiej części samolotu pochodził".
To z kolei może być np. projekcją po odchudzaniu, ale nie musi, czyli niekoniecznie. Się odchudzać też chyba.
Źródła:
Foros, Wyborcza posiada taśmy z przesłuchań świadków smoleńskich? - Salon24 | Niezależne Forum Publicystów http://foros.salon24.pl/534570,wyborcza-posiada-tasmy-z-przesluchan-swiadkow-smolenskich
Komunikat Naczelnej Prokuratury Wojskowej z 17.09.2013 http://www.npw.gov.pl/491-Prezentacjanewsa-49098-p_1.htm#
Publikacja w Gazecie Wyborczej – wg ww. Komunikatu NPW pt. „Trzej zamachowcy”
Agnieszka Kublik
17.09.2013
'Sklejałem modele', 'Widziałem wybuch w szopie'. Kompromitacja ekspertów Macierewicza http://wyborcza.pl/1,75478,14617664,Jak_eksperci_Macierewicza_skompromitowali_sie_w_prokuraturze.html#ixzz2fEOVFRqE
O czym nie nada debatować w Kurii na Czerskiej? - Salon24 | Niezależne Forum Publicystów http://piotr.salon24.pl/534458,o-czym-nie-nada-debatowac-w-kurii-na-czerskiej
oFeminin.pl > Uroda > Pielęgnacja > Jak pozbyć się rozstępów w domu? http://www.ofeminin.pl/pielegnacja/rozstepy-usuwanie-domowe-sposoby-f123333.html