Kaczyński u Kraśki był zwyczajnie słaby.

Proszę nie karmić trolla występującego na moim blogu pod nickiem "dogard".

Dziękuję, EF

2. Że wprowadzi REALNĄ odpowiedzialność urzędników za podjęte decyzje, a nie fikcyjną, jak to jest teraz.
Żeby łobuz, który zniszczy człowiekowi życie, musiał za to ciężko odpokutować i jeszcze krzywdę naprawić.
Żeby nie znikały nie wiadomo dlaczego zabytki, niwelowane w ciągu jednej nocy i nikt za to nie odpowiadał.
Żeby … itd.
I to też jest weryfikowalne:
zapłaciło 100, 200, 1000 urzędników za grandę i czy poszkodowanemu krzywda została naprawiona? Czy też nie zapłacił żaden i to znaczy, że mnie znów nabrali?
3. Że NIE POZWOLI na zamykanie małych szpitali, jak to proponował niejaki Zalicki, partner w E&Y (tak, tak, wiem, „zamykanie szpitali to samorządy, nie rząd” – pierwszy premier po Tusku który tak powie, zostanie przez Wyborców wyniesiony na przysłowiowych kopach, więc nie radzę) .
To też KONKRET weryfikowalny natychmiast: zamknęli czy nie zamknęli ?
 4. Czego NIE powinien JK mówić:
Sprawa sukcesu Izraela – to przykład najdelikatniej mówiąc, niefortunny:

każdy nieuprzedzony obserwator wie, że potęga gospodarcza Izraela wzięła się z 4 czynników:

- nieustannego wsparcia finansowego przez żydowską diasporę,
- nieustannego wsparcia finansowego przez USA,
- nieustannego  prania kasy ze szwindli finansowych na całym świecie (mam przypomnieć ArtB?).
- nieustannego wyzysku Palestyńczyków.
Podobnie Korea – baaardzo wątpliwy przykład sukcesu, bo jak się jakiemuś nienawróconemu jeszcze na zachwyt Prezesem dziennikarzowi zechce poszperać i wygrzebie, jak ten (względny) koreański dobrobyt powstał, kosztem jakiej monstrualnej korupcji czy specyficznego (eufemizm) traktowania pracowników, to może być intersująca dyskusja.
A poza wszystkim, Polacy już słyszeli o drugiej Japonii, drugiej Irlandii, to może o drugiej Korei czy – nie daj Boże – drugim Izraelu im mówić nie warto?
To na tyle – ponieważ odpowiadam późno (jestem poza Wawą i do sieci dostęp trudny) , przesyłam Pani moją odpowiedź także na PW.

Pozdrawiam,

EF
 

A teraz co powinien JK Przeciętnemu Odbiorcy/Wyborcy powiedzieć:

1.Na przykład to że „zwolni połowę urzędników”.
Taka deklaracja to jest właśnie coś, co określiłem słowami:

 „Przeciętny Odbiorca (czytaj: Wyborca a tylko taki się liczy) powinien z tego wywiadu wynieść kilka akapitów, które by mu utkwiły w głowie, jak Ojcze nasz  i  Zdrowaś Mario.”
Bo to jest coś, co jest KONKRETEM, a nie (niewykonalne, bo taka jest przykra prawda) „oczyszczenie środowiska biznesowego” – nawet łajzy z uniwersytetów się Prezesowi postawiły skutecznie, a przy Komorowskim i Rzeplińskim taka deklaracja to ZWYKŁE BAJKI.
I tego u Kraśki, mając szanse na zasięg i do tego „na żywo”,  akurat JK NIE powiedział,  choć to Przeciętnego Wyborcę obchodzi nieporównanie bardziej, niż wszystkie „blokady rozwoju” razem wzięte.
- Bo to jest weryfikowalne – „zwolnił 50%, 20% czy nikogo albo jeszcze nawet swoich dołożył i nas w balona zrobił.”
- Bo Przeciętny Odbiorca/Wyborca wie jak opresyjna jest to kasta.
- I na koniec dlatego, że urzędnicy to, jak wcześniej napisałem „Stalowy Elektorat Platformy”.

Pani Redaktor,
powiem tak:
po przeczytaniu Pani komentarza nie mam wątpliwości, że pozostajemy przy swoich opiniach, tym bardziej, że zachwyt nad Prezesem i jego wystąpieniami wyrażają ostatnio takie osoby jak red. Machała i red. Prosiecka z TVN24,  a i red Sekielski się już prawie zachwyca i czułbym się w ich towarzystwie bardziej, niż źle.

Ale dwie kwestie wymagają odniesienia się: jedna odpowiada na Pani pytanie „co powinien jeszcze powiedzieć” i druga , to już ode mnie – „czego powiedzieć nie powinien z pewnością”.
Jednak najpierw, dla nadania tej wymianie opinii elementarnego porządku, krótki wstęp:
W komunikacji (każdej, nie tylko komercyjnej, którą ja uprawiam) obowiązują trzy (przynajmniej trzy) zasady:

a/ do kogo mówimy (grupa docelowa)
b/ co mówimy
c/ jak mówimy
ad a/
Otóż JK, choć wywiadu Kraśce udzielał w Krynicy, NIE mówił do uczestników tego spędu (specyficznego bardzo targetu), ale via TVP INFO mówił do Przeciętnych Odbiorców/Wyborców.
Z całym szacunkiem, ale nie mówił ani do Pani ani do mnie.
Ad b/ Ta grupa docelowa „idzie za konkretem”, przy czym dla tego targetu KONKRET to znaczy coś innego, niż, jak rozumiem,  np. dla Pani: musi być namacalny  i weryfikowalny.