Otrzymane komantarze

Do wpisu: Król Julian na prezydenta
Data Autor
NASZ_HENRY
Jego Królewska Mość - JKM ;-)
Anonymous
@autor Dosłownie do dawnych form władzy powrócić się nie da. Natomiast pod wieloma względami grupa sprawująca władzę wykazuje cechy z systemu feudalnego, chociaż z pewnością nie rodem. Uwłaszczenie było podstawą tej władzy zamiast demokracji. Ten stan władzy i posiadania ma oparcie zewnętrzne a nie wewnętrzne - Polska jest dlatego lennem w czyichś rękach z czyjegoś nadania. Nie dystansowałbym się od samej idei władzy królewskiej, gdyż urząd prezydenta jest od niej pochodny, i jak różne monarchie tak różne są i prezydentury. Intuicyjnie przekonuje mnie system amerykański, a jego aberracji upatruję w zwyrodnieniu stosunków własnościowych dokonanych bezprawnie i nieuczciwie. Niekoniecznie więc dopatrywałbym się różnic w metodzie i zasadzie sprawowania władzy, ludzie aż tak się nie zmieniają. Zmieniła się forma - na fasadowo demokratyczną i zmieniły się podstawy cywilizacyjne. Monarchie europejskie stały się anachronizmem związanym z cywilizacją łacińską. Obecni feudałowie z tą cywilizacją nie identyfikują się. A poddani? Chcą postępu. To mają co chcą. Wszyscy zadowoleni.
jazgdyni
Witaj Izo! Mniemam, że to są takie żartobliwe rozważania ? Chyba, że Jaśnie Pani ciągle hoduje w marzeniach dworskie życie i chce przestać być w końcu tą babą z siatką? No, ale żart na bok. To se ne wrati - jak mówią Czesi. Istniejące monarchie są już tylko dekoracją, a jak widzimy, zwykły Bronek kosztuje tyle samo i wolno mu być prostakiem. Ile by kosztował, gdyby musiał otoczyć się prawdziwym dworem? Ostatecznie prawdziwy kandydat by się znalazł, choćby z samych szczytów, jak byśmy wzięli pod uwagę linię żywieckich Habsburgów. To by usadowiło Królestwo Polski na równi innych europejskich monarchii. Ja, osobiście wolałbym na czele Rzeczypospolitej dyktatora, z lekkim zahaczeniem o tyranię. Tak dużo przecież trzeba zmienić, łącznie z wadliwą konstytucją. Nie zrobi tego żaden Sejm, czy żadna partia. Pozdrawiam serdecznie
Izabela Brodacka Falzmann
Rosjanie wiele lat czekali na dobrego cara i się nie doczekali. Niektórzy  widzieli dobrego cara w Stalinie. Trochę może przesadzał ze zsyłkami ale rządzić i rozkoszować się władzą to on potrafił. Niektórzy widzą dobrego cara w miłościwie im panującym Putinie. Tak też można. Ile my musielibyśmy czekać aż " sam pojawi się" dobry król? Co do mojej kandydatury. Nie mogę pisać się przez dwa l gdyż bella oznacza piękna. Jak mawiał mój mąż jedyną moją zaletą jest to, że mocno stoję na ziemi czyli trzymam się faktów, a nie żyję mrzonkami. I to przesądza sprawę.
Izabela Brodacka Falzmann
Bardzo miłe sąsiedztwo. Dodam, że mam panny na wydaniu, które twierdzą, że jest Pan przepiękny:)
Izabela Brodacka Falzmann
To bardzo ważne pytania. Jeżeli odpowiemy nawet że różne grupy interesu w tym również stalinowska grupa interesu która zabawia się w transformersów ( czy się mylę że jest taka zabawka? ) nie zmienia to faktu, że nie istnieje recepta na naprawę tego stanu rzeczy przez powrót do dawnych form wladzy.
Izabela Brodacka Falzmann
Trafione w sedno. Jak udowodnili historycy idei wszyscy twórcy wielkich utopii nie widzieli dla siebie miejsca w postulowanej przez siebie idealnej społeczności. Widzieli siebie w roli doradcy, albo wybierali sobie jakąś posadę która odpowiadałaby ich skłonnościom czy upodobaniom. Podczas gdy reszta miała bezwzględnie podporządkować się zasadom danego systemu. Zaproponowano aby tak właśnie odróżniać koncepcję systemu społecznego od utopii już na starcie, a nie w realizacji. Szkoda czasu na przypominanie że Karol Marks był zwykłym mieszczuchem i to dość zamożnym i do głowy by mu nie przyszło żyć według postulowanych zasad. Również towarzysze Lenin i Stalin nie kierowali się wyrzeczeniem. Mieli całe dwory, pałace i dacze. Tak jak śpiewano w międzynarodówce: " dziś niczym jutro wszystkim my". Potrafili zniszczyć to co było, odebrać co się dało i co zbudowali? Ofiary wielkiego głodu doświadczyły dobrodziejstw stalinowskiej ekonomiki. Ofiary kolejnych czystek dobrodziejstw jego pojmowania władzy. My wszyscy - dobrodziejstw systemu, który zawalił się ostatecznie pod własnym ciężarem.Łatwo sprawdzić, że choćby na przykład twórca koncepcji falansterów też nie widział swego miejsca w falansterze. Chciał być niezależnym obserwatorem.  
Józef Skrzyszowski
Jakby była wolna posada Naczelnego Kata to ja chętnie przyjmę
Anonymous
Pani Izo! Sprowadza Pani ideę do absurdu co świetnie się czyta. Wskazała Pani przy tym na ważne aspekty systemu politycznego: komu zaspokaja on dobrobyt i jakie są stosunki własności. I, że z posiadania płynie władza. Może warto postawić pytanie kto jest właścicielem Polski? I dla kogo napisano konstytucję?
gorylisko
Szanowna Pani Co do króla juliana, proponuje na youtube, serial Pingwiny z Madagaskaru, można tam rozkoszować się w pełni panowaniem tegoż króla... noi i doborową grupa komandosów w postaci w/w pingwinów... zawsze oglądam ich na poprawę humoru...udało mi sie nawet przekonać do nich parę osób...  co do pomysłu na chłopów pańszczyznianych... pozwoli pani, ze bedę sąsiade z tytułem hrabiowskim...a co ? komoruski może to ja nie mogę ? 
Dałaś pani czadu... :-) Swoją drogą niegłupi pomysł ten król. Oczywiście pod warunkiem, że mądry, czyli: sprawiedliwy, prawdomówny, kochający poddanych i swoją ojczyznę (Polskę ma się rozumieć) oraz znający ortografię(!) i ten jak mu tam, no ten "savoir viver", czy jakoś tak. Viver dyplomatyczny rownież. Ale, ale... czy królowa może być? To ja bym głosował na panią! Powaga, nie żartuję. Niech żyje nam Królowa Izabella! (jako królowa koniecznie przez dwa ,,l". Pozdrówka ł-ość
Do wpisu: Współczesne zabobony
Data Autor
Józef Skrzyszowski
Do przedstawionego przez Panią przykładu bardziej pasuje mi inne wytłumaczenie. Na 99,9% przekonany jestem, że opisywana przez Panią osoba jest osoba dobrą. I tu jest problem postrzegania innych przez pryzmat siebie. Osoba dobra może zrozumieć, że jest oszukiwana na podróbkach, kremach, naprawach ale nie potrafi pojąć, że ktoś może oszukiwać na zdrowiu. Ps. Moja ukochana żona zawsze mnie niebywale śmieszy zadając na bazarze pytanie: - Czy te jabłka niepryskane? odpowiedz zawsze brzmi: - nie ,no skąd pryskane, nigdy w życiu Chociaż, mając działkę, wie jak wyglądają jabłka "niepryskane".
Lud niby uczony i piśmienny, a chłonie bajdurzenie mądrościowców mendiami zwanymi. Od czasu kiedy znani uczeni Trurl i Klapaucjusz zbójowi Gębonowi demona drugiego rodzaju skonstruowali, który to z beczki zakisłego powietrza informacje różniste wydobywał, płynie w nieskończność rzeka informacji, która wielki ocean głupoty napełnia i końca nie widać. Co światlejsi filtry głupot próbowali wymyślać, oświatą to nazywając, ale próby od lat kończą się niepowodzeniem. No bo jak tu fałsz od prawdy odcedzić, kiedy jedni mówią, że żadnej prawdy nie ma, nie było i nie potrzeba, a drudzy twierdzą, że prawda od miejsca siedzenia zależy (czyli w dolnej bieliźnie ją umieszczają). Przodujący myślowcy głównie tymi okolicami się zajmują, bo ważne niezmiernie dla ludu jest już nie to czy są częścią wypustkową, czy otworkową ludzkości ale jak się w danej chwili czują bo od tego fluktuacje atomów różnorakich we wszechświecie zależą i przyszłość kształtują. Tedy płynie informacja po wszechświecie i płynie, a że niefiltrowana to do zatruć myślowych się przyczynia a niektórym glejowatą substancję rozpuszcza na zawsze szczęśliwców z myślenia zwalniając.
Pani Izabelo,pewien mądry człowiek powiedział mi,że są trzy rodzaje postrzegania drugiego: -pierwsze wrażenie pochodzi od serca i to jest najprawdziwsze,bo jeszcze niczym się nie kierujemy -drugie wrażenie pochodzi od rozumu i tutaj już zaczynamy oceniać wygląd,ubiór,mowę ... -trzecie wrażenie pochodzi od diabła,bo zaczynamy kombinować,na ile ten człowiek może nam się przydać ... W dzisiejszym świecie dziwi nas,że ludzie łatwo ulegają "zabobonom".Myślę,że kieruje nimi desperacją,a to przekreśla racjonalne myślenie. Jeszcze pozwolę sobie na moje zdanie (spowodowane jednym z komentarzy),na temat zabobonów,przesądów,porzekadeł,przysłów czy mądrości ludowych.Nigdy nie włożyła bym ich razem do przysłowiowego jednego wora. Kiedy lud był nie uczony i niepiśmienny,niezbędne były "hasła",które w jakiś sposób kierowałyby ich postępowaniem. Zabobony,czyli faktycznie złe rady,stanowili ci,którym zależało na utrzymywaniu ludzi w ciemnocie,a tym samym posłuszeństwie. Przesądy,wiadomo,jeśli cokolwiek zdarzało się kilka razy z rzędu,było przyjmowane jako pewnik. Natomiast wszelakie -nazwijmy to mądrości- były naprawdę dobre,i często pochodziły z kościoła,np.to,iż nie należy żenić się w obrębie rodziny. Wszystko to przekazywane było ustnie,więc wiele z nich mogło ulec przekręceniu. Dzisiaj ludzie są racjonalni,są badania naukowe,czytamy,piszemy,mamy więc możliwość wyborów.
Jabe
Ciekawe, że nikt przy okazji nie napomknął o „lekach” homeopatycznych.
NASZ_HENRY
??? youtube.com zagadką ;-)
Izabela Brodacka Falzmann
Jest Pan/ Pani dla mnie zagadką:)
NASZ_HENRY
Zawsze ufam swojej kobiecej intuicji ;-)
Izabela Brodacka Falzmann
Nie znałam tego , skorzystam z polecenia. Pozdrawiam serdecznie.
Izabela Brodacka Falzmann
Ja też jestem ze wsi ( nie mylić z WSI) i to kresowej. Pozdrawiam serdecznie.
Izabela Brodacka Falzmann
Bardzo mi miło, że się Pan wpisał. Zawsze czytam Pana teksty a teraz ośmielę się nawet komentować. Izabela
Izabela Brodacka Falzmann
Ja też pozdrawiam i czuję się ujęta pierwszym wrażeniem:)
jazgdyni
Witaj Istnieje coś takiego, jak "folk psychology" - cała ogromna dziedzina mitów, zabobonów, uprzedzeń i "ludowych mądrości" które zajmują i zniekształcają nam kawał życia. Pięknie to m.in. opisała Patricia Churchland w "Neurophilosophy". Gorąco polecam, Serdeczności
marsie
Moje pierwsze wrażenie, gdy tu zajrzałem, było pozytywne - coś w tym jest! Pozdrawiam.
Witam i cieszę się ze "spotkania" moich ulubionych, najwyżej ocenianych i systematycznie czytanych blogerów. Z racji dawnej znajomości moją uwagę przykuwa jeszcze jedna osoba. Pozdrawiam serdecznie Jan ze wsi (nie mylić z WSI;)))