|
|
tricolour
@Izabela
Czemu ma służyć stawianie fałszywych twierdzeń, dających się obalić jednym przykładem?
Przekladowo: 10=8+2. Po co twierdzić, że "każda liczba parzysta jest sumą dwóch liczb pierwszych" jeśli to od razu jest fałszem, co widać wyżej? Owszem, może być (5+5), ale nie JEST. Coś, co tylko może być, do obszaru twierdzeń należy słabo.
Właśnie o tym pisałem wcześniej. Że nastały czasy, gdy stawia się słabe twierdzenia, które próbuje się poprawić przykladami, nie dowodami. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
@tricolour
Dobrze dobrany przykład obala fałszywe twierdzenie. Na przykład - ja twierdzę, że wszystkie koty są czarne a Pan pokazuje mi kota białego. To kwestia użytego kwantyfikatora. Nie twierdzę, że wszyscy sędziowie są źli czy nieuczciwi. Jednak system tak działa.Nie ma tu miejsca na dłuższe wywody ale wyobraźmy sobie, że ktoś broni hitleryzmu mówiąc, że wśród gestapowców byli dobrzy ludzie, a jeden to nawet dał żydowskiemu dziecku słodką bułeczkę. Oczywiście nawet duża liczba przykładów nie dowodzi twierdzenia w dziedzinie matematyki. Jeżeli przydałby się Panu milion $ proszę udowodnić, że każda liczba parzysta jest sumą dwóch liczb pierwszych. Przykładów są setki tysięcy. Taki błąd logiczny w dowodzeniu nazywa się pars pro toto. Natomiast odpowiednia liczba przykładów ma znaczenie przy wnioskowaniu indukcyjnym ( nie jest to oczywiście indukcja zupełna) czyli w przyrodoznawstwie czy socjologii. Dla wyjaśnienia per analogiam - osoba nie wyciągająca wniosków z dużej liczby przykładów w sytuacji poznawczej jest jak ta kobieta ze znanego dowcipu, która telefonuje do męża wołając: " Wyobraź sobie, jadę autostradą i już jakiś setny wariat jedzie pod prąd" |
|
|
tricolour
@Izabela
Bywa Pani na rozprawach, ale do omówienia spraw środowiska sędziowskiego używa Pani przykładów. To nie jest dobry sposób, bo przykłady można dobierać, nawet nieświadomie. Sędzia kradnący pięć dych jest tak samo medialny jak tirówka pod katedrą, a przyzna Pani, że na podstawie takiej pracownicy o kobietach jako całości raczej trudno się wypowiedzieć. Mój profesor Analizy Matematycznej lubił z szelmowskim uśmiechem mawiać, że nic tak nie zaciemnia sprawy jak dobrze dobrany przykład. Z tego powodu dziwi mnie Pani wielka chęć do częstych ilustracji "ciekawymi" przykładami, bo właśnie upatruję tym jeśli nie świadomej niechęci, to właśnie nieświadomej, co jednak nie zmienia - być może - mylnej oceny. |
|
|
paparazzi
Nie mówi się schuść tylko ścięnć. |
|
|
Pani Anna
Jak pragne zdrowia w tym tefałenie ci nie powiedzieli, że są na tym świecie ludzie, którzy CZYTAJĄ AKTA spraw, którymi się zajmują? Trzeba nawet w tym miejscu uczciwie przyznać, że zjawisko to dotyczy jakichś 30-40% sedziów, którzy w danej sprawie orzekają! 🤣 |
|
|
xena2012
Pierwszoplanową sprawą jest tu podkreslenie bezradności poszkodowanych przez sądy czy instytucje.Ci ludzie choć nie można powiedzieć,że wszyscy są osobami malo aktywnym,wyrobionymi czy wykształconymi w zderzeniu z twardą rzeczywistością nnie wiedzą do kogo się zwrócić.Mam taką sprawe w rodzinie.Bliska kuzynka (63lata)straciła cały majątek na rzecz dwu cwaniaków.Sprawa sądowa wlecze się już 10 lat.Straciła dom z działką 5000m kw,stylowe umeblowanie w podwarszawskiej miejscowości letniskowej sprzedając posiadlość wyłudzaczom bezwzględnym i cynicznym.Pomimo umowy nie otrzymała nic,nawet zagwarantowanego dożywocia,zesztą dom zburzono a jejnie wolno jej sie nawet tam zbliżyć.Mieszka w jakimś wynajetym pokoju w ruderze.Wszystkie sprawy przegrywa ,bo nie ma nawet na adwokata.który zechciałby pochylić sie na sprawą.Tak też jest z innymi poszkodowanymi,ich sprawy wleka się latami sedziowie są znudzeni,albo zgoła niezainteresowani. |
|
|
jazgdyni
Witaj
Nie wiem dlaczego za te wszystkie kafkowskie patologie winisz enigmatyczny twór - państwo. Czy coś takiego może istnieć bez ludzi?
Czy nie właściwsze byłoby stwierdzenie - na wielu stanowiskach mamy podłych ludzi?
Ty się zastanawiasz nad systemem, czyli, jako matematyk, funkcjom, jakim podlega zbiór. Mechanizmom, które istnieją. Wg. mnie problemem są w pewnym sensie autonomiczne elementy tego zbioru (nie chcę tu używać określenia "społeczność"), które właśnie te wszystkie funkcje stworzyły.
Patologia pierwotna jest w ludziach i dopiero ta właśnie patologia tworzy patologiczne relacje, powiązania, stosunki, czy jak nazwiemy te funkcje, całego systemu (państwa).
Mamy duży, duży problem z etyczno moralnym poziomem poszczególnych ludzi. W dziesięciostopniowej skali mogę maksymalnie ocenić na 3 - 4. Bardzo charakterystycznym przykładem tego jest nagranie, które każdy może zobaczyć - sędzia kradnący staruszce 50 zł, bo taka okazja się nadarza, na stacji benzynowej. Czy ktokolwiek zastanawia się poważniej nad głęboką i ewidentną kontradykcją - "sędzia = sprawiedliwość" kontra "kradzież". Taki stosunek nie może zachodzić bez osoby trzeciej (pomijając poszkodowanego). Dlaczego jest możliwe, tak drastyczne złamanie prostej relacji. Winny jest człowiek, czy system?
Masz problem z firmą VINDIX, która może jest gangsterska, nie wiem, ale zlecenie dostała od Polkomtelu. To duży post-komunistyczny twór. Ale Twoją sprawę rozpoczął jeden urzędnik, a ponieważ jest wredny i czuje swą moc w systemie, to jako zły człowiek Ciebie dręczy.
Długo, jako człowiek mający zagraniczne dochody, miałem problem z moim Urzędem Skarbowym. Problem wyimaginowany i śmieszny. Jak powęszyłem nieoficjonalnymi kanałami, to okazało się, że jedna pani urzędniczka, po prostu się zawzięła, nawet zdając sobie sprawę, że nie ma racji, ale duma, czy pycha nie pozwalała jej się przyznać do błędu. Na szczęście interwencja "u góry" wyprostowała konflikt, który był bzdurny.
Nie możesz określić, kto w Polkomtelu Ciebie osobiście dręczy i poprzez przełożonych tej osoby wyjaśnić absurd sprawy? Bo wiesz dobrze, że dzisiejsze sądy Ci nie pomogą. I to nie sądy są chore, tylko sędziowie. Co przyznaje nawet pani sędzia Piwnik, której nie można podejrzewać o sympatie do obecnej władzy.
Serdeczności
Janusz
|
|
|
Tomaszek
To niech sobie Pani poczyta o Janie Ptaszyńskim , Przy nim Kluska i Komenda to zbóje prawdziwea dowody mocne , . Polecam . |
|
|
Tomaszek
@ To coś
A ja myślałem że kołchozowi agitatorzy to przeszłość . Napisz jeszcz o sedzi co życie ludziom uratował i fajym tefałenie . Co znaczy że sędzia odszedł z zawodu i sygnał zanikł na telewizji . Ale takie cosie jak ty sa jednak na tym forum potrzebne , bo widzć poziom nasrania we łbach polskojezycznych . |
|
|
Jak pragnę zdrowia
PaniAnna powiedziała,co wiedziała.Chodziło oczywiście tylko o to,żeby się wypowiedzieć, popisać, przypomnieć,że jest się na forum,a że taki "komentarz"(?) nijak się ma do tematu i jest raczej bez sensu,to już nie ważne. A co do TVN: tylko ta stacją relacjonuje na żywo i w całości bezpośredni przekaz z takich wydarzeń jak PiS-owskie komisje sejmowe,wystąpienia PiSowskich bonzów , czego TVPiS raczej się wystrzega,bo lepiej i bezpieczniej jest pokazywać zmanipulowane nagrania, niż bezpośrednią transmisję. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Samooczyszczenie środowiska sędziowskiego postulowane przez Strzembosza to wyciąganie się z bagna samemu za włosy jak to zrobił baron Münchhausen. Dlatego desperaci proponują " wszyscy won". Praktycznie niewykonalne, drogą ewolucji czyli pokojową. Rewolucji chyba nikt nie pragnie. Rewolucje już były. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Ława przysięgłych też ma swoje wady i zalety jak wszystko.Rozprawa nie ma na celu dojścia do prawdy, jest rodzajem teatru. Ale to temat na osobny tekst. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Jeżeli ludzie proszą mnie o interwencję muszę przestudiować akta. Bywam również na rozprawach sadowych. Wyrobiłam sobie zdanie na temat funkcjonowania sądów na podstawie wieloletnich - nazwijmy to - studiów. Czy filmik przedstawiający sędziego kradnącego 50 złotych staruszce też Pan zalicza do kampanii oszczerstw? |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Jeden poszkodowany, ten który przesiedział kilkanaście lat w więzieniu za niepopełnione przestępstwo dostał wielomilionowe odszkodowanie. Zapłacił podatnik za błędy policji prokuratury i sądu.Kluska na którego polowano z nagonką bo nie chciał się opłacać mafii ostatecznie dostał kilka tysięcy. To genialny człowiek i radzi sobie nadal doskonale w innej branży. Ale Optimusa stracił. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Zawsze można się czegoś pożytecznego nauczyć. Myślę o ortografii. Dzięki -) |
|
|
Dlatego piszemy Chyży Ruj a nie Hyży Rój. |
|
|
xena2012
Multum spraw nie załatwionych,źle załatwionych bądź z naruszeniem prawa i co z tego?Do opinii publicznej dostają się tylko niektóre,dlaczego praktycznie nie ma żadnego naglosnienia przynajmniej tych najbardziej bulwersujących?Gdzie są organizacje które mogą pomóc starym,schorowanym czy nie majacym siły przebicia?Dlaczego nie ma żadnych protestów ludzi poszkodowanych przez sądy a śmią protestować sędziowie przyczyniający się swoimi wyrokami,pomyłkamy,niechlujstwem i brakiem znajomości prawa do ruiny ,utraty zdrowia i zycia ludzi?Dzisiaj Wałesa zapowiada marsz na Warszawę z milionem zwolenników w obronie sądów.Owszem on ma nawet powód do pójscia i wdziecznosci,bo rozgrzane sądy z pewnością już uniewinniły jego wnuków . |
|
|
Anonymous
To przypisywanie uogólniania. Szczegóły są takie, że "reprezentacja" tzw. rezydentów ma pomysły na więcej biurokracji w medycynie. Do tego się to sprowadza. Chcą siedzieć i dziubać w komputer - cudzymi rękami oczywiście. Minzdyr tylko jeszcze nie podpisuje się obiema ręcamy bo jest przeciw a nawet za.
A tu autodenuncjacja:
mp.pl |
|
|
Jabe
Istotne jest, że kolektyw sędziowski jest gremialnie zły, inaczej propaganda nie potrafi. Idetycznie było z nauczycielami czy lekarzami rezydentami. Oczywiście to prowadzi do zwarcia szyków i faktycznego działania kolektywnego. Tymczasem należy konsekwentnie kolesiostwo rozbić, wszędzie. No ale kto ma to zrobić, skoro przede wszystkim rządzący mają plemienną mentalność? |
|
|
Pani Anna
Jak pragne zdrowia
jedni śledzą uważnie programy w TVN, inni uważnie studiuja akta spraw, które ich interesują. |
|
|
Tomaszek
Odszkodowanie to jeżeli sąd zasądzi i starsza pani dożyje . A to nie jest nawet trochę pewne . Może jednak jakas ustawa "wszyscy won" |
|
|
NASZ_HENRY
Monteskiusz uważał, że władza sędziów nie powinna być powierzona stałemu sądowi, ale wykonywana przez osoby powołane z ludu w drodze powołania określonego zasadami tylko na określony czas ☺
|
|
|
Jak pragnę zdrowia
Faktem jest,że nasze raczej mało udolne (czyli właściwie nieudolne) państwo nie radzi sobie z zabezpieczeniem obywateli przed jakże licznymi i niestety, skutecznymi oszustami., wyłudzaczami, złodziejami, a nawet w skrajnych przypadkach bandytami. Owszem, stara się być sprawnym i szybkim gdy chodzi o opozycję , ale poza tym raczej nasze służby się nie popisują.Podziwiam jednak Panią Autorkę (przedstawiającą się jako dziennikarka, zapewne tzw. śledcza),że tak dokładnie przestudiowała akta sądowe tylu spraw, zapewne dość skomplikowanych,a więc wielotomowych. Bez tego przecież nie mogłaby wydawać tak arbitralnych sądów i opinii o poszczególnych sprawach. Przypominam jednakże, iż sądy uchylają większość decyzji komisji Jakiego, który uważając się za sędziego i prokuratora w jednej osobie (uważnie śledziłam transmisje - w TVN!- z przebiegu posiedzeń tej komisji),często wyciągał mylne wnioski, lub wręcz je naciągał sprzecznie ze stanem faktycznym i prawnym danej sprawy. I w tej mierze w nin. tekście widać wyraźnie nastawienie Autorki wobec sądów: krytyczne,żeby nie powiedzieć pogardliwe, wręcz wrogie. Co o tyle nie dziwi, że nie tylko dziennikarze ulegli przez ostatnie lata głoszonej nachalnie, nawet przez prezydenta RP, kampanii oszczerstw i pomówień wobec sędziów. Niewątpliwie zdarzają się nieraz wyroki niesprawiedliwe, niesłuszne(zawsze dla strony przegrywającej,niestety), ale właśnie od tego w naszym systemie prawnym obowiązuje zasada instancyjności dająca możliwość zaskarżenia w drodze apelacji każdego wyroku. |
