Otrzymane komantarze

Do wpisu: Protokół terapii daremnej czyli doktor Mengele wiecznie żywy
Data	Autor
27.04 [08:23]	NASZ_HENRY @Marek Michalski Za ciężką pracę w dniu imienin 🌼
27.04 [08:17]	NASZ_HENRY Ciekawe, że sarkazm w ironicznym tekście @brata damiana salon24.pl skłonił obie NaszeBlogowiczki (@sake3 i @Alina@Warszawa) do wspólnej krytyki chociaż z różnych punktów siedzenia, tfu widzenia 😉 Zdanie o przewrotnym autorze można wyrobić sobie czytając ten tekst na jego blogu: salon24.pl Być może nowa wspólnota idzie na NB 😉
26.04 [23:34]	spike Nie wiem co to jest, w swoim CV pisze: "W 1987 wstąpił do nowicjatu Towarzystwa Jezusowego w Gdyni." mówiąc wprost, to Jezuita, czyli jest bratem Damianem, mycko nie nosi :))))) Co do reszty @alinko należało sprawdzić o co chodzi, @sake się pomieszało.
26.04 [23:17]	spike droga @sake !!! trzeba przeczytać tekst może kilka razy, bo to co mu się zarzuca, on NIE popiera, końcowy cytat jego tekstu może wyjaśni: "To pierwszy krok, ale bądźmy też gotowi na następne. Pani Doktor też się kiedyś zestarzeje, zachoruje lub ulegnie poważnemu wypadkowi – oczywiście życzymy jej długich lat życia i pracy na rzecz polskiego społeczeństwa. Lecz jeśliby to się stało, to nie dajmy się jej męczyć, przecież tyle zrobiła dla polskich dzieci, nie żałujmy jej zastrzyku miłosierdzia, szczególnie, że już dzisiaj ZUS ledwie zipie i nie ma za co karmić staruszków." czy pomogłem? :)
26.04 [21:20]	Alina@Warszawa Tak naprawdę, to nie wiadomo, czy to prawdziwy zakonnik, czy taką ksywkę sobie przybrał jakiś początkujący nosiciel mycki z pobliskiej synagogi. Jeśli broni Jagielskiej - to broni, bo musi - wg najstarszych etnicznych praw i obowiązków.
26.04 [20:45]	sake2020 @spike...Na S24 swój blog prowadzi bloger o nicku brat Damian .Jest filozofem i zakonnikiem o dość kontrowersyjnych poglądach. Uważa,że aborcyjna doktor Jagoelska z Oleśnicy wykonuje wspaniałą pracę i należy jej się order,nie krytyka. Wydaje się,że ów bloger nie wie jak wygląda aborcja,którą uważa za objaw empatii dla dziecka które urodzi się chore i dla jego rodziców uwiazanych przy chorym dziecku. Uważa ,że w jednej sekundzie pani doktor uwalnia jednym bezbolesnym zastrzykiem w serce od cierpień i dalszego życia. Brat Damian nie wie chyba,że taki zastrzyk z KCl dziś nie podaje się bez znieczulenia ani ludziom ani zwierzętom .Nie zastanawia się dlaczego świstek o nienajlepszej kondycji psychicznej matki jest dziś tak nadużywany jako podkładka dla aborcji. W trakcie kontroli i z wypowiedzi pacjentek szpitala w Oleśnicy wynika że bywa tu dokonywanie aborcji na zdrowych i bez wad płodach., zaś pani doktor wydaje niepokojące i mylne diagnozy. Za co więc należy jej się order?
26.04 [15:47]	spike Chlorek potasu używany jest do wykonywania wyroków śmierci, jako składnik zastrzyku trucizny oraz w weterynarii do usypiania zwierząt. W Stanach Zjednoczonych dopuszczona przez prawo dla zbrodniarzy i morderców jest kara śmierci poprzez wstrzyknięcie skazanemu trucizny chlorku potasu. Tylko że nie wolno podać chlorku potasu zbrodniarzowi BEZ WCZEŚNIEJSZEGO ZNIECZULENIA! Dlaczego? Ponieważ chlorek potasu powoduje bardzo bolesny zawał serca, poprzez wyzwolenie przez niego wielkich ilości histaminy, która powoduje z kolei niszczenie organizmu na poziomie komórek to ona boleśnie zabija, jeśli KCl jest za dużo. Generalnie przyjęło się, że śmierć powoduje chlorek potasu, bardzo bolesną, niehumanitarną śmierć w cierpieniu. Względy humanitarne wymagają, żeby skazańcowi podać przez wstrzyknięciem chlorku potasu znieczulenie. Procedura wykonania kary śmierci polega zatem na iniekcji trzech substancji: - najpierw usypiającego barbituranu (najczęściej tiopentalu), - potem zwiotczającego mięśnie pankuronium -na koniec zatrzymującego akcję serca chlorku potasu. Podobną procedurę wykonują weterynarze przy tzw. usypianiu zwierząt. Znieczulenie, później chlorek. Żeby zwierzę nie cierpiało. Zbrodniarzom, zwierzętom oszczędza się cierpienia, a czy dziecku poczętemu, gotowego do porodu, zdolnemu do samodzielnego życia, zafundowano tak okrutną śmierć, jak to robił niemiecki zbrodniarz dr Mengele? Na podstawie tekstu blogera @kermit
26.04 [12:10]	Marek Michalski EVANGELIUM VITAE pkt.65 "Od eutanazji należy odróżnić decyzję o rezygnacji z tak zwanej „uporczywej terapii”, to znaczy z pewnych zabiegów medycznych, które przestały być adekwatne do realnej sytuacji chorego, ponieważ nie są już współmierne do rezultatów, jakich można by oczekiwać, lub też są zbyt uciążliwe dla samego chorego i dla jego rodziny. W takich sytuacjach, gdy śmierć jest bliska i nieuchronna, można w zgodzie z sumieniem „zrezygnować z zabiegów, które spowodowałyby jedynie nietrwałe i bolesne przedłużenie życia, nie należy jednak przerywać normalnych terapii, jakich wymaga chory w takich przypadkach” 77. Istnieje oczywiście powinność moralna leczenia się i poddania się leczeniu, ale taką powinność trzeba określać w konkretnych sytuacjach: należy mianowicie ocenić, czy stosowane środki lecznicze są obiektywnie proporcjonalne do przewidywanej poprawy zdrowia. Rezygnacja ze środków nadzwyczajnych i przesadnych nie jest równoznaczna z samobójstwem lub eutanazją; wyraża raczej akceptację ludzkiej kondycji w obliczu śmierci78. We współczesnej medycynie coraz większe znaczenie zyskują tak zwane „terapie paliatywne”, których celem jest złagodzenie cierpienia w końcowym stadium choroby i zapewnienie pacjentowi potrzebnego mu ludzkiego wsparcia. W tym kontekście wyłania się między innymi problem godziwości stosowania różnego rodzaju środków przeciwbólowych i uspokajających w celu ulżenia cierpieniom chorego, gdy wiąże się to z ryzykiem skrócenia mu życia. Jeśli bowiem można uznać za godną pochwały postawę kogoś, kto dobrowolnie przyjmuje cierpienie, rezygnując z terapii uśmierzającej ból, aby zachować pełną świadomość i uczestniczyć świadomie — jeśli jest wierzący — w męce Chrystusa, to nie sposób utrzymywać, że wszyscy są zobowiązani do takiej „heroicznej” postawy. Już Pius XII stwierdził, że jest dozwolone uśmierzanie bólu za pomocą narkotyków, nawet gdy w konsekwencji prowadzi to do ograniczenia świadomości i skrócenia życia, „jeżeli nie istnieją inne środki i jeśli w danych okolicznościach nie przeszkadza to wypełnieniu innych powinności religijnych i moralnych” 79. W takim przypadku bowiem nie pragnie się śmierci i nie dąży do niej, choć z uzasadnionych przyczyn dopuszcza się ryzyko śmierci: pragnie się jedynie skutecznie złagodzić ból, stosując środki przeciwbólowe udostępnione przez medycynę. Niemniej jednak „nie należy pozbawiać umierającego świadomości bez poważnych przyczyn” 80: w obliczu zbliżającej się śmierci ludzie powinni być w stanie wypełnić swoje obowiązki moralne i rodzinne, zwłaszcza zaś powinni mieć możliwość w pełni świadomego przygotowania się na ostateczne spotkanie z Bogiem." vatican.va
26.04 [12:07]	Marek Michalski Trzeba wiedzieć kiedy przestać znęcać się nad pacjentem stosując terapią uporczywą. To pojęcie stało się szerzej znane gdy w encyklice „Evangelium Vitae” Ojciec Święty Jan Paweł II powtórzył za Kongregacją Nauki Wiary (dawną Świętą Inkwizycją), że „Rezygnacja ze środków nadzwyczajnych i przesadnych nie jest równoznaczna z samobójstwem lub eutanazją, wyraża raczej akceptację ludzkiej kondycji w obliczu śmierci” i w tym duchu zwrócił się do lekarzy w dniu swojej śmierci. Na drugim biegunie jest eutanazja, do której społeczeństwo polskie nie dojrzało. W tym kontekście pojawiło się pojęcie terapii uporczywej, jako przeciwieństwo terapii paliatywnej – objawowej terapii łagodzącej cierpienie. Rzeczywiście Kodeks Etyki Lekarskiej od 1989r. wyewoluował i od 1 stycznia 2025r. obowiązuje wersja, nil.org.pl w której w art.33 czytamy: „1. Lekarz nie ma obowiązku podejmowania i prowadzenia resuscytacji u pacjentów znajdujących się w stanie terminalnym. 2. Decyzja o zaprzestaniu resuscytacji należy do lekarza lub zespołu lekarzy i jest związana z negatywną oceną szans leczniczych. 3. Lekarzowi nie wolno stosować terapii daremnej. Decyzja o uznaniu terapii jako daremnej należy do zespołu leczącego i powinna w miarę możliwości uwzględniać wolę pacjenta. ” Obok niebudzących wątpliwości etycznych punktów 1 i 2 pojawia się punkt 3. Po co w sztuce lekarskiej kierować się etyką, skoro lekarzy można sprowadzić do podporządkowanych przepisom funkcjonariuszy?
26.04 [11:33]	sake2020 Myslę, że blogerzy z NB nie muszą się obawiać katakumb. Za filozofowanie ,kazania, patetyczne wynurzenia czy atakowanie prawicy nasza władzuchna nie wskazuje drogi do katakumb.
26.04 [10:05]	NASZ_HENRY Jeszcze parę dni, dni parę😉 Jeszcze kilka tygodni i po wyborze Trzaskowskiego na prezydenta, zniknie mowa nienawiści to i faszystowskie problemy z nią związane znikną z powierzchni Ziemi. A autorzy blogów odnajdą się w katakumbach. Do zobaczenia wkrótce 😉

Do wpisu: W łapach humanistów I
Data	Autor
14.04 [23:40]	wielkopolskizdzichu Eugenika to jeden z ulubionych tematów Pani Izabeli i do niej podobnych Prawdziwych Polaków. Procedury zabijania zbędnych były stosowane w Europie nie tylko przez stalinowców, hitlerowców i lewicę. Ukochani Wodzowie Pani Izabeli, Franco i Pinochet też stosowali ten proceder wobec osieroconych dzieci nie rokujących na bycie pięknymi i użytecznymi. W domach opieki w Irlandii nowo narodzone dziecko z widocznymi wadami katolickie siostry zostawiały bez opieki, oczekując na oddanie ducha. Cóż. Katolikom wolno. Polskiej Katoliczce wolno nazwać mnie lemingiem czyli zbędnym gryzoniem, a takie są początki eugeniki.
13.04 [19:48]	Izabela Brodacka Falzmann @ Nasz_Henry Cieszę się, że znowu Pan się pojawił. Pozdrawiam serdecznie.
13.04 [19:46]	Izabela Brodacka Falzmann @ Lech Makowiecki Ludzie z felerem też mają prawo do życia. Nie wolno wykluczać nikogo ze wspołnoty ludzkiej. Żydów, nienarodzone dzieci, otyłych, rudych, głupich Rosjan czy Czeczenów. A Panu jak zwykle dziękuję za przypomnienie Pana utworów.
13.04 [19:40]	Izabela Brodacka Falzmann @ sake 3 Bardzo słuszna uwaga. Wyobraźmy sobie, że ktoś ujawnił że weterynarz zabija psa czy kota zastrzykiem w serce. Oburzenie nie miałoby granic. Tymczsem taki sposób mordowania ludzi zwolenniczki " praw kobiet" uważają za niezbywalny atrybut ich człowieczeństwa.
13.04 [19:37]	Izabela Brodacka Falzmann @ Edeldreda z Ely Bardzo dziękuję za link. Znam ten serial niejako z autopsji lecz miło przypomnieć dawne czasy.
13.04 [19:25]	Izabela Brodacka Falzmann @ Lal Pani jest zbyt młoda żeby to rozumieć. W kraju w którym każdy taksówkarz i każda babcia klozetowa uważali Stalina za mordercę poetessa która go wielbi musi być idiotką albo sprzedajną nazwijmy to damą do towarzystwa. Nawolywanie do skazania Biskupa Kaczmarka też podpisała. Tylko pogratulować. Ludzie pisali różne rzeczy lecz przynajmniej się tego wstydzą . Natomiast zwolennicy eugeniki powinni się wstydzić wszyscy, niezależnie od wyksztŁcenia, pochodzenia społecznego i talentu. Akurat Shaw to tlent mierny a był promowany w PRL tylko przez jego feblika do komunizmu.
13.04 [17:54]	paparazzi Lala, bucik ci się........ dodaj sobie sama, śmierdzi strasznie.
13.04 [15:42]	Edeldreda z Ely Szanowna Pani Izabelo, Proszę pozwolić, że wkleję tu, u Pani link kierujący na kanał Pana Jerzego Zalewskiego. Pan Jerzy publikuje na YT swoje odcinki "Pod prąd". Dzisiaj wrzucił bardzo pouczającą rozmowę z Anną i Andrzejem Gwiazda. youtu.be
13.04 [12:13]	sake2020 Cywilizcja śmierci dziś.......Usypiając mojego kota weterynarz dał najpierw zastrzyk usypiający, dopiero później zastrzyk w serce. Do zabicia dziewięciomiesięcznego dziecka paniusia ginekolog z Oleśnicy bez zmrużenia oka wbija igłę w serce. Przypuszczalnie ,,postęp'' i awantury feministek spowodują ,że narodzone dziecko też nadal będzie nazywać się zlepkiem komórek i kaprysy rodzących też zakwalifikują go do likwidacji.
13.04 [11:00]	Tomaszek Szymborskiej to bliżej do podłych i nie tylko jej ale było jeszcze dużo więcej towarzyszy humanistów i nadal jest natłok a durna to ty jesteś . Daremny trud ślusarza .
13.04 [10:00]	lala autorka bloga interesująco dzieli humanistów - na obrzydliwych (Shaw) albo głupich i podłych (Szymborska) - nieco zapominając, że temat eugeniki w ówczesnej (Shawa) epoce zajmował wielu w Europie i Ameryce (także tych o nader prawicowych i konserwatywnych zapatrywaniach), zapominając, że w latach stalinizmu różne pisali rzeczy także ci, którzy potem tworzyli ody ku czci Jarosława Kaczyńskiego... no i są jeszcze humaniści, których uznaje autorka za autorytety - wszak Ziemkiewicz to dość niedouczony polonista z kompleksami (ambicje wielkie, ale miałka publicystyka to nie jest wielka literatura, chociaż można i na tym zrobić tzw. karierę, zwłaszcza udzielając się na youtube u Moniki Jaruzelskiej) logiki mogę tylko pogratulować
13.04 [09:44]	Lech Makowiecki Pani Izabelo, jeśli chodzi o mnie, to bardziej interesuje mnie nie sam talent, ale to jakiej sprawie ten talent służy... W otoczeniu Stalina czy Hitlera zakwitły kariery wielu wybitnych artystów, twórców ale i ludzi nauki... Co do eugeniki - nawoływanie do eliminowania ludzi z "felerem" bardzo łatwo przeistacza się w eliminację ludzi "niewygodnych". Aborcja i eutanazja - wprowadzone dla "ulżenia" ludzkości - stają się tylko pretekstem do masowego zabijania płodów czy starców, nawet zupełnie zdrowych... Z tomiku "Ja tu zostaję" (2015r) - fragment ostatniego rozdziału pt. DEKALOG: V. NIE ZABIJAJ ABORCJA Jest mi tutaj ciepło, bezpiecznie. Słyszę bicie serca, Twój puls... Mam to, co do szczęścia konieczne. Nie wiem, czym jest smutek i ból... Jest mi tu bezpiecznie, wygodnie. Mogę być, mogę żyć lub spać. Nie znam ni pragnienia, ni głodu. Całą wieczność mógłbym tak trwać... Lubię chwile, gdy śpiewasz dla mnie, Chłonę sielsko-anielski śpiew. Tylko skąd ten nagły niepokój? Skąd ten strach, co mrozi mi krew? Wiem, że boisz się... Też drżę cały... Czuję płacz Twój... Dzielę Twój lęk... Miotam się, by być jak najdalej Od tych zimnych, stalowych szczęk! Mamo, boli!!! Mamo, nie pozwól! Mamo, proszę! Gdzie mam się skryć? Usłysz krzyk mój! Osłoń od złego! Ratuj, Mamo... Pozwól mi żyć... *** Me serduszko znów bije równo, Zło minęło, rozpierzchło się. Jestem w Tobie. Znów jesteś ze mną. Kocham Ciebie. Tak jak Ty mnie... Pewnie dlatego Święty Jan Paweł II tak walczył z cywilizacją śmierci... AUSCHWITZ youtube.com DZIECI Z ULICY PRZEMYSŁOWEJ youtube.com KATYŃ 1940 http://www.youtube.com/watch?v=ZW7HRUBUkAM WOŁYŃ 1943 youtube.com
12.04 [19:39]	NASZ_HENRY Lewacko liberalna logika prowadzi zawsze do ludobójstwa pbs.twimg.com Hołownia pytał się rektora Collegium Tumanum tylko: To towarzyszu rektorze, który już semestr zaliczyłem 😉

Do wpisu: Wolny najmita Anno Domini 2025
Data	Autor
06.04 [11:01]	Marek Michalski "Wrogiem i naturalnym przeciwnikiem każdego systemu totalitarnego jest klasa średnia rozumiana jako część społeczeństwa, która radzi sobie dzięki swym talentom pracowitości no i przede wszystkim dzięki posiadanym środkom produkcji czyli dzięki własności." Dlatego po zlikwidowaniu elit wprowadzono urawniłowkę i transformacja ustrojowa zmieniła w tym względzie tylko to, że w miejsce klasy robotniczej (zlikwidowano przemysł, a poza tym nie sprawdziła się) wprowadzono nowe proletariaty oraz możliwości awansu w administracji i korporacjach dla mentalnych hunweibinów. Klasa średnia jest zagrożeniem, bo jest potencjalnym źródłem elit. Naturalne więc, że wolność i własność jest utrzymywana w ramach NEP, ale w miarą postępów rewolucji dławiona. Praca za miskę ryżu definiuje ideał, który jest realizowany. Rząd proponuje jakieś śladowe korekty opodatkowania pracy a opozycja wyje z oburzenia. Jedni i drudzy stoją na straży, by równać w dół, by wolny najmita nie skumulował kapitału. Opodatkowanie pracy, opodatkowanie ETSem wszelkiej działalności, planowany podatek katastralny prowadzą do szczęścia z nieposiadania. Po co mieć własność, skoro można wszystko wynajmować. "Witajcie w roku 2030. Witajcie w moim – czy raczej powinnam powiedzieć: naszym mieście. Nie posiadam niczego. Nie mam samochodu. Nie mam domu. Nie jestem właścicielką żadnych urządzeń czy ubrań. Wam może się to wydawać dziwne, ale dla nas, w naszym mieście, ma to sens. Wszystko, co wy uważaliście za towar, stało się teraz usługą. Mamy dostęp do transportu, mieszkań, jedzenia i wszelkich rzeczy, jakich potrzebujemy na co dzień. Jedna po drugiej, te rzeczy stawały się darmowe, więc ich posiadanie na własność przestało mieć dla nas sens." Taki ideał komuny przedstawia Ida Auken. pch24.pl Z wnioskiem redaktora Warzechy, że może do tego dojść w wyniku mechanizmów rynkowych nie można się zgodzić . To wynik działania monopoli, regulacji i podatkowego totalitaryzmu.