Otrzymane komantarze

Do wpisu: Obserwacje na dziś
Data Autor
Ad.1.Społeczeństwo polskie i tak jest podzielone od dawna już,nie darmo wszak mówi się,że gdzie dwóch Polaków-to trzy partie polityczne.Tak więc z tym "dualistycznym podzieleniem" nie przesadzałbym.Ad.2.No dobrze,ale co w razie np.z całkiem możliwą wojną Izraela z Iranem? Gdzie hipotetyczni uciekinierzy z tegoż Izraela mogą się udać? Rosja?-nie sądzę,Niemcy,Francja? Niekoniecznie...Ale jest taki kraj nad Wisłą,fajny klimat,ludzie spolegliwi i tak zaszczuci okrzykiwaniem ich antysemitami na arenie światowej,że na samo wspomnienie kwestii"Żydzi a sprawa Polska" tulą uszy i milkną,a dołożywszy do tego międzynarodowy(sic!)izraelski szantaż finansowy(odszkodowania za pozostawione mienie,często od dawna już nieistniejące,stąd nadużycia nader liczne)...Cóż,temat wracający jak bumerang od stu ponad lat-Judeopolonii...I,jak sądzę,nie jest to taka ot sobie,teoryjka spiskowa.Pozdrawiam.
Do wpisu: Brzeziński. Smutne
Data Autor
jest narzędziem w rękach ludzi z NWO.Nigdy nie kierował się dobrem naszego Kraju,ponieważ nie czuje sie Polakiem.Dostał zadanie wygłoszenia tego komentarza i wywiązał sie znakomicie.Syn podąża tą samą scieżką za ojcem. Pozdrawiam
tagore
Dlaczego właściwie wszyscy uważali ,że polityk związany z partią demokratyczną obywatel USA będzie lojalny wobec Polski. Obama po wyborach określił już"granice elastyczności" wobec Rosji i zainterweniował w sytuację wewnętrzną w Polsce przy pomocy odpowiedniego narzędzia. Jedyną dobrą stroną tego wydarzenia to to że nie zrobił tego oficjalnie (pewnie wybory do kongresu za dwa lata go trochę studzą)i pozbawił złudzeń co do realnego kursu administracji. tagore
teraz wiem, że nie miałam pojęcia o działaniach tego człowieka. (Jakże nas oszukiwano...) Ostatnią swoją wypowiedź oparł na szkalujących Polskę, fałszywych tezach MAK oraz na powtórzonych fałszywych tezazh MAK zwanych "raportem Millera". Ani mądrości politycznej ani uczciwości wobec Polski nie mogę w tym odnaleźć. A do tego zwlekał z tą oszczerczą wypowiedzią do chwili, gdy już było wiadomo, że Obama pozostaje prezydentem na drugą kadencję. Chciał upiec sobie dwie pieczenie na starość; przypodobać się i Obamie i tuskowi? Pozdrawiam Panią serdecznie, Dana
bez cienia watpliwosci z kim i czym mamy docznienia. jozefdarski.pl
Do wpisu: KMN i OKEM w obronie red. Gmyza
Data Autor
nie wszystek to szmelc dziennikarski.
standardów - to Kongres broni jeszcze czegoś z tej dziedziny? Na przykład pryncypiów? (Choćby poprawnych językowo tytułów, albo li przekazu komunikacyjnego, albo li broni intelekt czytelnika przed atakiem subiektywizmu i emocji parających się piórem egotystów? ) A może Kongres skupia? - niezależność bez identyfikacji ( kto chce może być niezależny - byle nasz). Jak rozumieć Stowarzyszenie Dziennikarzy Katolickich - jako niezależnych? ( to dla przykładu). A może Kongres gromadzi Towarzystwo Elementarnego Dziennikarstwa ( umieją pisać więc piszą) wedle uproszczonych standardów: niezależni od - więc niezależni, wolni od - więc wolni. A jak jest z tym "wolni do" , "niezależni wobec...dla..." - spraw zasadniczych bytu i świadomości? Więcej (częściej) o standardach! - elementarnych,podstawowych, dojrzałych i zasadniczych. Napisali, co napisali - jeżeli autorzy uważają, że jest to "głos wolny wolność ubezpieczający" - to pozostają w błędzie. - To zaledwie propagandówka. Skąd my to znamy "POTĘPIA" - i co potępia? PRETEKST potępia ( bo usunieto pod pretekstem). Jeżeli Kongresowi o preteksty chodzi - to to jest odwalanka ( bo wypadało coś napisać)
Do wpisu: Elegancja, dyskrecja, wielki świat
Data Autor
Teresa Bochwic
Czy niejasno się wyraziłam? Chyba taki właśnie przekaz poszedł od rodziny. A BulBul się czuje "uzgodniony".
Emilian Iwanicki
Pies ich drapal.Moze i lepiej ze nie bylo tych zombie.Naniesli by tylko smrodu w walonkach.
Do wpisu: Kominiarki precz
Data Autor
Zbigwie
Pani Teresa ma rację! Pańskie rozumowanie zawiera błąd!
MarkD
Nie-Zasłonięta twarz podczas demonstracji to niemal 100 proc. pewności, że władzy III RP nie uda się zidentyfikować i skazać uczestnika marszu niepodległości, który pobity przez dzisiejsze ZOMO zostałby w innych okolicznościach skazany za pobicie policjanta. Innymi słowy, nie da się przenosić przepisów z krajów demokratycznych do PRL-u bis. Pozdrawiam
Do wpisu: Popatrzcie na nich
Data Autor
Marcin Gugulski
Re: Czytelników proszę o wstawienie tych zdjęć, bo nie umiem. W komentarzach i wpisach na tym blogu to i ja nie umiem, ale dwa krótkie opisy (takie jak wyżej) zastąpią najlepsze zdjęcia.
W internecie sa kursy do kupienia. Jeden z nich prowadzony przez facet szkolacego FBI, czy podobne sluzby. Nie sa drogie.
Do wpisu: Ratujmy film o bitwie pod Wiedniem
Data Autor
nie jest Islam lecz wojujący ateizm, internacjonalizm, libertynizm, czyli lewacki liberalizm.
Teresa Bochwic
Filmu nie widziałam, nie chodzi o pare złotych, tylko o pare godzin. Pozdrawiam, trzeba moze jednak obejrzeć.
MarkD
Ten film jest gniotem. Przekaz jest niezbyt jasny, a całość to klasa "C" lub "D". Czy jeśli nawet jakaś myśl czy idea ubrana jest w łachmany to mamy mówić, że całość wygląda wspaniale? O filmie pisałem po jego pra-premierze naszeblogi.pl , a Gadający Grzyb kilka dni temu naszeblogi.pl . Obaj z prawicy i bardzo krytyczni! Co ma zresztą prawicowość do kinematografii? Jeśli nie ma Pani pewności, proszę te kilka złotych poświęcić i film obejrzeć. Całkowicie nie zgadzam się z opinią pani Anny Kołakowskiej.. Film pokazuje np. agresywnych katolików którzy (gdyby nie zakonnik) spaliliby Turka jedynie za jego wyznanie. Nie czujemy także żadnych wrogich uczuć do najeźdźcy.  O błędach historycznych szkoda mówić. A o animacji, to ... Trzeba to zobaczyć. Jednym słowem, czekamy na nowy film. PS.Swoją krytyczną opinię sformułowałem kilka godzin przed jakimkolwiek artykułem "salonu".
I jak wypadl?
Do wpisu: Nie dajcie sobie zamknać oczu
Data Autor
Są niestety miejsca wiejące grozą nie mniejszą niż ze zdjęć.Jednym z takich miejsc jest portal prawica.pl a konkretnie niektóre komentarze pod podobnym tekstem pani Teresy,brrrr,.Dla tych panów ''prawicowców'' to zwykła zabawa,teatr gdzie każdy odgrywa swoja rolę i każdy pierwszoplanową
W imię jakichś potencjalnych korzyści rani się najbardziej pokrzywdzonych. Dla mnie to niepojęte.
Nie zgadzam się z ani jednym zdaniem komentarza. Poczynając od podłej opinii o ludziach z prowincji.
Mieszkam w prowincjonalnym mieście, gdzie ludzie liczą grosz od pierwszego do pierwszego. I proszę mi wierzyć, że tu dla przeciętnego Kowalskiego te zdjęcia nie stanowią żadnego materiału do jakichkolwiek przemyśleń, są co najwyżej przedmiotem niezdrowej sensacji bądź powodem do kpin(bo, już i z tym się spotkałam). Natomiast rozpowszechnianie ich jest podłością w stosunku do bilskich ofiar. Trochę szacunku dla godności człowieka i majestatu śmierci.Kiedyś pana Fedorowicza za zadawanie pytań odnośnie przeprowadzonych sekcji w Moskwie, nazwano niesłusznie "charakteropatą bez empatii". Mam pytanie: gdzie empatia tych, którzy dziś zachęcają bądź rozpowszechnieją te zdjęcia. I jeszcze jedno:G.K. Chesterton “Polacy zawsze mieli do wyboru jakiś rodzaj zła”. Chesterton uważał, że wielkość naszego narodu tkwiła w odmowie przyjęcia tak postawionego wyboru. No cóż jak zauważyła pani Zuzanna Kurtyka, naród przegrał ze społeczeństwem.
MarkD
Dziękuję Pani za wsparcie i opinię. Sytuacja w której powołując się na dobro publiczne, zabrania się publikacji zdjęć drastycznych przypomina mi nieco sytuację "Pokoju za wszelką cenę". Tzn. nie mamy prawa do walki o niepodległość bo polałaby się krew? W przypadku zdjęć smoleńskich -  "ochrona przed drastycznością" czy "naruszeniem zasad". A gdzie w tym wszystkim dążenie do prawdy? Przecież nie liczymy na władze III RP czy niezależne śledztwo rosyjskie? Jedyna szansa to właśnie publikacja przez zwaśnionych graczy dowodów na kłamstwo ich przekazu, nawet jeśli ta publikacja wynika z ich wewnętrznej wojenki.
że te zdjęcia należy obejrzeć, gdyż umocnią nas w przekonaniu, że to była eksplozja samolotu na większej wysokości niż gęgały anodiny i millery. A radsik-a należy olać cienkim sikiem.
Zdjęć nie widziałem - dlaczego, o tym zaraz - i nie jestem za ich publikowaniem. Być może Sikorski nie chce publikacji ze strachu. Ba, na pewno. Ale patrząc po reakcjach ludzi wokół mnie, a są oni tacy, jacy są... Jedna osoba na co dzień nie interesowała się Smoleńskiem, miała w poważaniu przyczyny, próby dyskusji kończyły się nazwaniem mnie popaprańcem. A jak się dowiedziała o zdjęciach, od razu szukała. Żeby zobaczyć masakrę, z ciekawości. Brrr. Ja bym nie chciał, gdybym zginął w katastrofie, czy "katastrofie", żeby moje ciało oglądała podekscytowana gawiedź. A najważniejszą osobą, która zdjęcia widziała, i jest w stanie zrobić z nich użytek w drodze do prawdy jest Antoni Macierewicz, przekazał je zresztą ekspertom.
kokos26
Szacun!!!