|
|
Jan1797
AgnieszkaS, 26.04.2026 r.Czy mnie obchodzi, co ponoć mówi Magyar, czy bardziej rozbieżność komentarzy, bo dbam o poglądy Polaków? To, co austriaccy politycy widzą w Magyarze czyli szansę na „Wahlbeben in Ungarn: Österreichs Politik reagiert auf den Umbruch”, potwierdza, że Międzymorze jest dobrze przemyślanym planem dla Polski, dotychczasowych członków i potencjalnych kandydatów, a nasza logika, że nie traktujemy poważnie Austrii w tych strukturach, jest jak najbardziej uzasadniona. Czy strona austriacka jest wyraźnie podekscytowana pomysłem Magyara? Tego nie wiem. Od niebytu zarodka Mitteleuropy możliwość rozszerzenia V4 o Słowenię, Chorwację i Rumunię i Bułgarię wygląda zdecydowanie lepiej niż austriackie mrzonki. Fakt: czekam na potwierdzenie, jaka jest oficjalna odpowiedź Magyara na pakt 9 + Polska.Dziesięć państw – Szwecja, Dania, Estonia, Finlandia, Islandia, Łotwa, Litwa, Norwegia, Niemcy i Polska – podpisało porozumienie (MoU) w sprawie przygotowania skoordynowanych planów ewakuacji ludności cywilnej w przypadku wojny lub poważnego kryzysu. Dokument przewiduje m.in. logistyczne trasy transportowe, uproszczone zasady kontroli granicznej oraz wspólne mechanizmy przyjmowania uchodźców (tych z Paktu Migracyjnego – nie tylko Elf o tym mówi), mające na celu poprawę ochrony ludności cywilnej. Szwedzkie Ministerstwo Obrony wskazało, że kluczowym bodźcem do tej bezprecedensowej współpracy było doświadczenie z Ukrainy, gdzie tymczasowe przemieszczenie ludności pozwoliło na skuteczną obronę kraju przy jednoczesnej ochronie cywilów (przez ewakuację? Niemcy są zaangażowane w ten format, i jednocześnie wspierają politycznie Ukrainę. Pakt/Strategiczne Partnerstwo z Ukrainą (2025/2026) z grudnia 2025 r. został formalnie potwierdzony w kwietniu 2026 r. jako nowa strategia współpracy, obejmująca wspólne przedsięwzięcia zbrojeniowe, integrację rynków i inwestycje w produkcję broni, jednocześnie uzgadniając pakiety obronne (w tym systemy Iris-T). W 10-punktowym planie z 15 grudnia 2025 r., podpisanym podczas wizyty prezydenta Zełenskiego w Berlinie zatwierdzono wspólne przedsięwzięcia i gwarancje inwestycyjne, w tym współpracę zbrojeniową; ogłoszono wsparcie Niemiec dla obrony Ukrainy. Konsultacje międzyrządowe zakończono 14 kwietnia 2026 r., a kanclerz Friedrich Merz i prezydent Zełenski podpisali pakt o partnerstwie strategicznym wzmacniający współpracę w obszarze bezpieczeństwa i przemysłu. Czy Niemcy finansują produkcję dronów dalekiego zasięgu i pocisków Patriot na Ukrainie? |
|
|
wielkopolskizdzichu
"Zawiera wizję odrodzenia świata niemieckiego i - w przyszłości - ekonomiczny szlak łączący świat germański ze światem rosyjskim. Sądząc po polityce USA za prezydenta Trumpa, Ameryka nie będzie temu przeciwna."Ojeju. To się elektorat PiS karmiony propagandą Karnowskich i Sakiewicza oraz Pałacu Prezydenckiego zasmuci. Przecież według wyżej wymienionych Niemcy z swoimi zardzewiałymi hełmami i lewacko-pedalskim społeczeństwem zostali skreśleni przez Trumpa.Toż to sprzęt z bazy Ramstein już był w planach przegrupowywany do Polski. Wiadomo dlaczego nie jest tak jak to sobie elektorat PiS wyobrażał. To wina Tuska!!! |
|
|
AŁTORYDET
Wyście są Pani do tela pikna, co cud. Tak głupiego tekstu, oderwanego od historycznych realiów, dawno nie czytałem. Czechy, Słowacja i Rumunia, z marzeniami o restytucji Austro-Węgier! Paradne! Aby lekko oprzytomnieć, radzę poczytać. Ale nie elukubracje AI. Wtedy się Pani dowie, jak zareagował Prezydent Benes, na wieść o zajęciu Austrii przez Hitlera: "wolę Hitlera w Wiedniu niż Habsburgów". A jak Słowacy kochają Węgrów, a jak Rumuni, jak Ukraińcy.... Łubu-dubu, grajmy "nad pięknym, modrym Dunajem". |
|
|
AgnieszkaS
Dziękuję za komentarz. W tekście używam terminu Międzymorze w jego klasycznym, jagiellońskim znaczeniu - jako koncepcji geopolitycznej opartej na osi północ-południe. Nie odnoszę się do współczesnego projektu Trójmorza, który jest inicjatywą infrastrukturalną i funkcjonuje w zupełnie innym wymiarze.W tym sensie „odizolowanie od Międzymorza” dotyczy właśnie przecięcia tej historycznej osi przez projekt Magyara, a nie relacji z Trójmorzem.Pentagonale, Hexagonale czy RWPG bis to oczywiście ciekawe konteksty, ale nie były przedmiotem mojego tekstu, gdyż analizuję przede wszystkim na nowo powoływaną do życia przez Magyara konstrukcję regionalną i jej konsekwencje dla układu sił w Europie Środkowej. |
|
|
Marek Michalski
"odbudowa Austro‑Węgier w polskim widzeniu jawią się jako wyborcza egzotyka i nawiązanie do dawnej wielkości"Związek Węgier z Austrią, Czechami i Słowacją oraz Rumunią, Chorwacją i Słowenią jest naturalny. Była w latach dziewięćdziesiątych koncepcja Pentagonale, która stawała na drodze niemieckiej Mitteleuropy i została storpedowana. Obecna propozycja Magyara pozwala na polityczną dywersyfikację współpracy w kierunku Hexagonale, czyli Trójmorza i/lub Mitteleuropy. Mitteleuropa realizowana od czasów kaizera i Hitlera ma się zresztą w wersji unijnej świetnie i zwycięstwo Magyara jest tego przykładem. Chyba, że jest podwójnie odwróconym Wallenrodem. Przypomnę, że Orban zaczynał w obozie Sorosa. Polska nie prowadzi własnej polityki, więc Hexagonale, Trójmorze, RWPG bis czy porozumienie grupy Wyszehradzkiej nie są realizowane. Podobnie jak Międzymorze, czyli idea jagiellońska, która nie jest z Trójmorzem wykluczająca. W zdaniu "W modelu austro‑węgierskim Polska może być realnie odizolowana od szlaku Międzymorza" chyba chodzi o odizolowanie od Trójmorza. Odizolowanie od Międzymorza mamy dzięki realizacji cudzej polityki względem Ukrainy i Białorusi.Koncepcja Magyara jest nawiasem mówiąc kontynuacją polityki Orbana i wynika z geopolitycznego położenia Węgier, które jest inne w stosunku do Rosji i Niemiec niż położenie Polski. Niezależnie od niemiecko-unijnych interesów mamy na osi Wschód-Zachód jeszcze geopolityczne pomysły amerykańsko-rosyjskie, które mogą być z nimi zbieżne oraz rosnącą pozycję Ukrainy.Zupełna bierność w polityce międzynarodowej przez 37 lat i brak własnej, atrakcyjnej doktryny państwa w sytuacji gdy skończyła się dobra pogoda musi rodzić skutki. |
