Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jak ogon kręci psem
Data	Autor
09.04 [06:22]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Trudno zweryfikować taką tezę. Jednakże JFK próbował podważyć monopol prywatnego FED-u na druk dolarów - executive order 11110. Jak skończył - każdy wie. Pozdrawiam
09.04 [00:26]	Byłbym bardziej ostrożny w ferowaniu wyroku nt wolnych wyborów JFK.
08.04 [21:18]	mmisiek Z tą bronią chemiczną to oczywista prowokacja, dokładnie taka sama jak za Obamy gdy już przebierano nogami aby bombardować Syrię i wprowadzać tam "demokrację" na wzór libijski. Polityczny interes mają w tym praktycznie wszyscy, a i międzynarodowa lewica też by chętnie zobaczyła kolejną porządną rzeź chrześcijan więc powszechna radość jest zrozumiała.
08.04 [16:47]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Zgoda. Polityka podobnie jak życie jest grą w szachy. Najpierw tworzymy problem a potem proponujemy rozwiązanie. Zapewne Trump musiał wydać lub zaakceptować taki rozkaz co potwierdza tylko tezę, że ostatnim wybranym w wolnych wyborach Potusem był JFK. Pozdrawiam ro z m.
08.04 [15:34]	paparazzi No dobrze a jak by nie zaatakował? Przed tym atakiem media w USA dzien i noc pokazywały martwe dzieci i dorosłe osoby. Porażone żywe istoty polewane woda. Co na to POTUS, "nic nie robi" a nie mówiliśmy, nie nadaje się na prezydenta ITD. Oczywiście są tez inne szczegóły bo polityka to jest gra w szachy.
08.04 [13:15]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Jared z plemienia Apaczów z Wall Street. Pozdrawiam ro z m.
08.04 [12:57]	Art Przepraszam,ale to nie Trump wydał rozkaz ataku na tę bazę.To Jared.Trump tylko odczytał przed kamerami.
08.04 [11:14]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Dokładnie tak. Pozdrawiam ro z m.
08.04 [10:45]	Anonymous Ze strony USA to ostentacja bo, namiętnie zwane w polskojęzycznych mediach reżimem, państwo Asada nie miało do tego żadnego powodu, a wiadomo, że poprzedni atak chemiczny w Syrii przypisywany przez Waszyngton Damaszkowi okazał się prowokacją amerykańsko-izraelskich jaśminowych demokratów wyzwalających Syrię, którzy się zbiesili na terroryzm.

Do wpisu: Teoria spiskowa 10 - Polexit ( program 1000 + )
Data	Autor
29.03 [00:23]	* Art 4. - w takim brzmieniu, generator przekrętów * @ - cassiodorus [01:10] "... (Polska) ...Nie prowadzila nigdy, ani razu zadnej wojny zaborczej..." - to juz raczej nieaktualne. Polska straciła cnotę biorąc udział w zbójeckiej napaści na Irak

Do wpisu: To bić się or not to bić się.
Data	Autor
13.03 [15:24]	Biedronka Si vis pacem para bellum. Czyżby rolnicy w Polsce nie znali łaciny? Ha ha. Ten pan od Hamleta też się na łacinie kształcił...
13.03 [14:46]	Biedronka Zgadzam się są beznadziejne. Stara chińska strategia - iść za ciosem a polityka Kaczyńskiego rewelacyjna. Nareszcie Polska ma szanse coś ugrać w Europie co jest bardzo złe z punktu widzenia partykularnych interesów tzw. totalnej opozycji. Pozdrawiam
13.03 [13:53]	Jabe Jak się idzie przez pole minowe, nie warto się pchać przodem. Za to jak już przyszło co do czego, Czesi zrobili szybko wybory, lustrację i generalnie odcięli się od komuny. A nam się ona dotąd czkawką odbija. Być może stało się tak, bo nie prowadzono selekcji negatywnej, kto wie.
13.03 [07:50]	A Czesi? Czesi wykorzystują zmiany wywalczone rękami sąsiadów (ustawiając się w kolejce).
12.03 [23:28]	Jabe pomimo tylu kopów w dupę... – Po każdym takim kopie, trauma sprawia, że zaczyna się gorączkowe poszukiwanie sensu. No i znajduje się sens – patriotyczno-mistyczny. Miliony Polaków wierzą, że dzięki powstaniom przetrwaliśmy, bo duch polskości nie zginął (a Czesi?), choć przecież one wiązały się z pozbywaniem się – często fizyczną eliminacją – najlepszych z nas. Walka dla samej walki, zamiast walki dla zwycięstwa, staje się czymś wznioślejszym, lepszym. Dla zwycięstwa to tylko źli walczą. Tak więc sprzężenie zwrotne jest wzmacniające, niestety.

Do wpisu: " Wy macie zasady, my mamy fundusze "
Data	Autor
11.03 [21:26]	paparazzi Na zachodzie jak rozmawiają z idiota to pokazują ze rozmawiają np. z królem może być Europy. Uwiarygodniają jaki jest wielki i wyciskają wszystkie soki jakie mogą by dojść do celu. To coś co WY nie możecie pojąć ze król jest nagi. U was się liczy dialektyka i narracja.
11.03 [20:11]	OLI Jabe i anakonda - wy tak naprawdę, czy dla jaj?
11.03 [20:00]	@ OLI i Jabe Na zachodzie Tuska postrzegaja podobnie jak Walese, znaczy sie pozytywnie, z tym, ze Tuska maja za inteligentniejszego od Walesy. O tym czy wybor Tuska odbyl sie w sposob demokratycznie czy nie demokratycznie, powinni roztrzygnac autorzy i sygnatariusze Traktatu Lizbonskiego, bo zgodnie z tym traktatem sie odbyly.
11.03 [19:16]	Jabe ad 1a. udowodnione czarno na białym – Przed kim? Co to znaczy, że jest spalony? Coś to zmienia? Panu się rzeczywiście wydaje, że ludzie w Europie wiedzą, kto to jest Tusk? ad 1b. Nie unijnej demokracji, bo ten wybór nie był demokratyczny z założenia. To państwa decydowały i zdecydowały prawie jednogłośnie, jak to zwykle bywa – kuluarowo. To nam ściągnięto majty. Po to polska delegacja tam pojechała. Przypuszczalnie wszystko było ukartowane. ad 2. Jacy bezwzględni deweloperzy? Prezes się biadolenia przestraszył, ogłosił, że się z ustawy wycofa i ludzie rzucili się z piłami, póki wolno, na zapas. Gdyby twardo stano, gdzie się stać dało – jak w tej sprawie – wszystko szybko by ucichło i nie byłoby krzywdziciela wiewiórek. Kompletna wtopa, zupełnie niepotrzebna.
11.03 [18:30]	OLI Ad.1.O Tusku wszyscy wiedzą, co wiedzieć powinni, i w kraju, i za granicą. Nie chodziło zatem o spalenie go w czyichkolwiek oczach, ale o polityczne spalenie. Zostało udowodnione czarno na białym, że Tusk został wyciągnięty z kołczana Angeli. Drugi zysk jest ten, iż unijnej demokracji ściągnięto majty w świetle rampy, bo dotąd wszyscy wiedzieli jak z nią jest, ale dopiero teraz zostało to publiczności okazane. Różnica pomiędzy dziewiątym a dziesiątym marcem tego roku jest zatem taka, że dziewiątego jeszcze należało udawać, że wszystko bierze się za dobrą monetę, i zaczarowywać cuchnącą rzeczywistość opowiadaniem głodnych kawałów o demokracji, poszanowaniu, współpracy, wspólnocie i solidarności. Od dziesiątego już się tego nie musi, i to przeciwnik oczyścił nam pole bitwy z tych "chaszczy". Ad.2. Nie wiem, czy należało tę ustawę w takiej postaci utrzymać Osobiście uważałam, że jest dobra i potrzebna. Być może potknięto się na bezwzględności deweloperów, lub zorientowano się, że jest wykorzystywana w miastach do eksterminacji resztek roślinności. Skowyt ze słusznością lub jej brakiem oczywiście nie miał żadnego związku, jak zwykle.
11.03 [16:06]	Jabe ad 1. W czyich oczach trzeba było Tuska „spalić”? ad 2. Polityka jest sztuką osiągania tego, co możliwe. Ustawę o drzewach można było utrzymać. Szybko by o skowycie zapomniano. Wycofanie się rakiem tylko pogorszyło sprawę. To jak jest?
11.03 [15:52]	paparazzi Po umorzeniu 50% długu polskiego, zgoda.
11.03 [14:43]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Oficjalne dane to 24,1 mld USD ( stan na 1980 r ) w walutach wymienialnych. Oczywiście, że trzymamy kciuki. Kwiatkowski to osoba mocno przereklamowana. Jeśli pan uważa, że program sanacji jest dobry to ok. Proszę sobie przypomnieć jak się sanacja skończyła. Pozdrawiam ro z m.
11.03 [14:32]	OLI 1. "(...)Polska nie miala zadnych szans na zablokowanie wyboru Tuska" 2. "Chcial sprobowac swoich sil, niestety okazal sie za slaby i dostal prztyczka, Kaczynski od tego nie umrze, straci tylko polski narod." Ad.1. I to nie była gra o zablokowanie tego wyboru, ale o polityczne "spalenie" Tuska. Oraz o obnażenie antydemokratycznych mechanizmów UE pod niemieckim butem. Co się udało. Ryzyko było wkalkulowane w tę grę. Ad.2. Zdecydujmy się wreszcie: jest ten Kaczyński poważnym politykiem, czy też nie jest. Jednego dnia lamentujemy, że Kaczyński tchórzliwie ugina się przed medialną wrzawą i wycofuje się z zapisów o wycince drzew, czy tam np. z ograniczenia prawa do aborcji. Zaraz potem podnosi się lament, że ten szalony Kaczyński porwał się na całą UE rzucając się razem z rządem na druty pod napięciem. Myślę, że Kaczyński miał odpowiednią wiedzę o tym, co jest oraz o tym, co jest szykowane, żeby zagrać w tę grę. Na pewno nie podjął tej decyzji z zamiłowania do hazardu.
11.03 [14:14]	Nie 40, ale pal sześć - co z tym Morawieckim ? Chyba nie uważa Pan, że tych ponad 260 mld $ to on strawił w ciągu 1,5 roku ! Czyżby miał Pan osobisty stosunek do V-premiera? Pojawił nam się drugi Kwiatkowski i cieszmy się z tego, że wreszcie po niemal 80 latach jest ktoś, kto ma przygotowanie zawodowe, odwagę i wizję (choć z "frankowiczami" ma coś za uszami, to jednak rekolekcje sędziów są prawdopodobnie niejawnym rozwiązaniem tego problemu). Trzymajmy za niego kciuki.