Otrzymane komantarze

Do wpisu: CZEKAJĄC NA CZOŁGI NASTĘPCÓW GENERAŁA PATTONA
Data	Autor
12.01 [13:15]	Piotr Pietrasz Mogło tak być. W serialu "Czterej pancerni i pies" żołnierze polscy i sowieccy zajadają się konserwami z tuszonką bez etykiet. Pewnie to również były konserwy amerykańskie.
03.01 [23:33]	r102 Co do śladów gąsienic USAńskich czołgów - to oczywista oczywistość - walczyły one w Armii Czerwonej. W ramach pomocy wojennej - między innymi USA wysłało ok 10 000 czołgów do ZSRR.Można je zauważyć na dokumentalnych filmach z wojny. Teraz anegdota - nie można na filmach zauważyć 12 milionów par butów z tejże pomocy - w których Armia Czerwona doszła do Berlina...
03.01 [17:59]	Piotr Pietrasz Felieton napisałem i umieściłem przed akcjà Amerykanów w Wenezueli
03.01 [09:38]	Zbyszek "Chiny czyli połączenie kapitalizmu państwowego z ideologią komunistyczną"Wypadałoby najpierw określić, co to jest "ideologia komunistyczna", ale broń Boże, to są szczegóły, a w dzisiejszym świecie nikt nie ma na to czasu, liczy się rozmach, impakt, wrażenie i oddziaływanie, a nie jakaś tam prawda, fakty i temu podobne! Moc radości!
03.01 [09:37]	Jabe Ameryka teraz brata się z Rosją, bo jest za słaba, by ją sobie podporządkować. To nie kaprys.
03.01 [09:36]	Zbyszek Stwierdzenie, że Patton zginął w wypadku, to nieprawda. Ale... któż by dbał o szczegóły w dzisiejszym świecie, którego królem jest ten, który tkwi w szczegółach właśnie :) Liczy się efekt, impakt, poruszenie i sterowanie, a nie jakaś tam prawda, fakty i temu podobne :) Dużo zdrowia!
03.01 [08:09]	Marek Michalski "Według Amerykanów UE nie działa według swoich interesów i żyje narracjami."To fakt. Żyje narracjami konkretnej ideologii, która przeprowadziła w Europie rewolucję marksistowską typu trockistowskiego. Już w latach 90tych było oczywiste, że projekt UE ma na celu zniszczenie Europy i trzeba przyznać, że jest systematycznie i skutecznie realizowany. Dezintegracja społeczna, energetyczna, finansowa osiągnęły stan kumulacji. Każdy dzień od okresu przygotowawczego wstąpienie do UE (kto by o tym pamiętał) był pogarszaniem bilansu Polski zamiast kumulowania kapitału suwerenności. Pandemia była ostatnim korzystnym momentem odcięcia się od unijnej patologii. Nadal jesteśmy związani gospodarczo z Niemcami, które mimo uzależnienia od tej współpracy z pobudek ideologicznych mogą sobie jednak chcieć odmrozić uszy. Zegar tyka a na drugim froncie mamy Rosję - póki co zajętą na Ukrainie.Taki jest bilans 35lecia, że czekamy aż USA zorganizują Międzymorze - być morze, ale najchętniej na gruzach.

Do wpisu: DYKTATOR MADURO CZYLI PAPIEREK LAKMUSOWY
Data	Autor
11.01 [10:05]	Hornblower Czy polscy politycy nie wyobrażają sobie Polski jako w miarę samodzielnego państwa? Czy w ich mniemaniu mamy być zawsze czyimś podnóżkiem i chłopcem na posyłki? I o to się toczy fundamentalny spór polityczny? Czy rządzi nami ambasada amerykańska, czy niemiecka? O to ta wojna? "Trump może coś zrobić dla Polski, jeżeli będzie to w interesie USA". Owszem, na tym polega prowadzenie tzw. poważnej polityki. Że się robi to, co leży w interesie własnego kraju, a nie cudzego. No rewolucyjne spostrzeżenie. Snucie wizji, że jesteśmy czy możemy być dla prezydenta Trumpa i USA partnerem, jest, delikatnie mówiąc, wyrazem wielkiej naiwności. Jesteśmy pionkiem na ich szachownicy, z przypisaną rolą i ważnością właśnie pionka. A polscy politycy powinni działać w interesie Polski, a nie USA, Niemiec, UE czy innego dajmy na to Paragwaju. "Problemem Polski jest rząd niereprezentujący polskich interesów narodowych". Tutaj pełna zgoda. Tyle, że dotyczy to wszystkich powojennych rządów, za wyjątkiem rządu pana premiera Olszewskiego. I jeszcze jedno. To nieprawda, że Niemcy usiłują zająć miejsce Polski jako lider Trójmorza. Z jednego prostego powodu. Trójmorze istnieje na papierze, w mediach i w głowach co niektórych polityków. Polscy politycy nie dość, że nie podjęli poważnej próby utworzenia Trójmorza, to w zasadzie skłócili się z wszystkimi krajami mogącymi to Trójmorze utworzyć. Więc Niemcy nie będą nas zastępować jako lidera czegoś, czego nie ma. Co najwyżej sami stworzą Trójmorze, z nami lub bez. Pora więc albo przestać snuć mrzonki o naszej potędze, albo w końcu zacząć tworzyć Trójmorze. I parę innych rzeczy.
10.01 [22:40]	mjk1 Wytłumaczę Ci to kolejny raz Danusiu. Reżimowa "elyta", pod jasnym przewodem Tuska, reprezentuje unijne, czyli niemieckie interesy. Niemcy zaś robią wszystko, aby pozbyć się USA z Europy. Nasze elity zaś forsują posadę Klicha, bo w interesie Niemiec, chcą nas skłócić z USA. Co tu jest niezrozumiałego?
10.01 [21:56]	sake2020 Nie bardzo rozumiem skoro nasza reżimowa ,,elyta'' na rozkaz paniusi z KE atakuje i obraża Trumpa i USA a jednocześnie tak zaciekle walczy o posadę ambasadora w USA dla tak miernej postaci jak Klich.
10.01 [08:48]	NASZ_HENRY ... Kto Tuska ogląda, ten w cyrku się nie śmieje! 😎 Whoever watches Tusk is not laughing at the circus! Tak pisze https://biuletynnowy.blo… nieobecny ciałem a obecny duchem @mars ;-)
10.01 [00:23]	Jabe Obecna polityka USA jest otwarcie imperialna. Jednak w PiS-ie, widzę, wciąż dominuje wyparcie.

Do wpisu: CYKLE PRAWICY - WYGRYWAMY RAZEM
Data	Autor
11.12 [20:03]	sake2020 @keram.....To jest odpowiedź? Tak chce pan przekonywać niezdecydowanych? Nie pomyślał pan,że z wyborcami trzeba rozmawiać ,tłumaczyć a nie ich obrażać. Tylko tak można stawić opór wobec tych którzy atakują prezydenta o prawicę.Pan tego nie rozumie,ale nic nie zrobi się samo. Wstyd, że ktoś taki jak pan reprezentuje prawicę.
11.12 [19:58]	keram Po co ? Żeby się głupcy dziwowali !!!
11.12 [19:55]	keram He, 8 lat dobrze rządzili, a ten jełop mówi, że niewykonalne ?! Ilu jeszcze takich jełopów mamy w Polsce ?! To trzeba wypalić gorącym żelazem !!!
11.12 [19:52]	keram @sake 2020Już odpowiedam co robiłem: Każdego dnia kupę ok, 1 kg, pozy tym oddawałem regularnie urynę i od czasu do czasu wydalałem gazy takie jak indol, fenol i skatol !!!
11.12 [14:31]	Grzegorz GPS Świderski Nie ganisz, ale ich sankcjonujesz dyskusją. Nie ganisz, ale tolerujesz. Nie ganiąc, akceptujesz. Ale ofiary tych chamów ganisz, gdy ich chamami nazywają. Bo chamy są z Twojego plemienia, a ofiary z obcego. I w ten sposób chamstwo się panoszy.
11.12 [11:08]	sake2020 @GPS.....Nie mam zwyczaju kogokolwiek ganić,raczej wskazuję z czym się nie zgadzam. Na ujadanie komentatorów nie mam wpływu a więc i nie sankcjonuję ich zachowania. Widząc ,,poziom'' dyskusji i związanych z nią epitetów pod moim adresem nie mam wielkiej na nią ochoty. Trudno sobie bowiem wyobrazić abym by la usatysfakcjonowana wyzywaniem mnie od chamów, prymitywów, warchołów, idiotek tylko dlatego,że nie zgadzam się ze zdaniem innych i ośmielam się mieć swoje.
11.12 [00:34]	Grzegorz GPS Świderski "...ogłuszona ujadaniem..". O! To ciekawe! A kto to są konkretnie ci ujadający? Zganiłaś ich za to kiedykolwiek, czy raczej wdajesz się w dyskusję sankcjonując to ujadanie?
10.12 [21:17]	sake2020 @keram....Po co pan się powtarza na tym samym blogu? I po co te apele kierowame do Pisiorów? Przecież na NB ostałam się z pisiorów już tylko ja., reszta już dawno uciekła ogłuszona ujadaniem i zadęciem naszoblogowych blogerów. Ja staram się od dawna docierać do ludzi nieprzekonanych.Tyle że na NB są już tylko sami przekonani ale do innych partii,albo tacy którzy mają inne priorytety i zainteresowania..
10.12 [20:45]	keram PIS-iory, zabierzcie się wreszcie do roboty, bo kolejne wybory tuż, tuż ! Nie siedźcie bierni zadając ludziom pytania na które są oczywiste odpowiedzi ! Albo pobudźmy terenowe struktury PIS-u do działania, albo istniejące partie (WR,FDR,WiD, PR) do ofensywy, albo założymy nową, centrową partię polityczną dla tych, którzy nie chcą głosować ani na PIS, ani na PO. Bez tego stracimy wielu potencjalnych wyborców ! A jest ich niemala ilość, mianowicie ludzie młodzi jeszcze niedoświadczeni, niezdecydowani i ci uchylający się od obowiązku wobec Ojczyzny tzn. udziału w wyborach. Musimy dotrzeć do osób, które są zawiedzione obecną polityką i nie chcą brać udziału w wyborach. Organizujmy strefy wone od lewactwa i od komunistów. To wy PIS-iory musicie zobowiązać swoich wyborców do tego, że jeśli każdy z nich przekona do Polski przynajmniej jednego niezdecydowanego lub błądzącego po różnych partiach, to będzie nas raz tylu !
10.12 [14:26]	Alina@Warszawa Cuda na NB? Widzę dziś jutrzejszy wpis:CYKLE PRAWICY - WYGRYWAMY RAZEM Piotr Pietrasz, 11.12.2025, [17:50] - a jest przecież 10.12. godz. 14.26...
10.12 [13:46]	Grzegorz GPS Świderski To normalne, że jak coś przekracza nasze możliwości intelektualne, to zwalamy to na SI. No bo przecież dzisiejsze LLMy są wielokroć mądrzejsze od większości ludzi. Dziś większość uzna, że dzieła Misese czy Rothbarda stworzył ChatGPT. Takie podejście jest destrukcyjne i niszczy dyskurs publiczny: https://naszeblogi.pl/74631-detektory-aiWidzę, że powtarzasz ten sam błąd po raz drugi: utożsamiasz teorię ekonomiczną z gotowym modelem ustrojowym. Piszesz, że ASE nigdzie nie wdrożono jako całości, jakby chodziło o oprogramowanie, które da się zainstalować jednym kliknięciem. Świat nie działa w ten sposób. Państwa nie wdrażają szkół ekonomicznych, tylko korzystają z narzędzi analitycznych, które najlepiej opisują rzeczywistość. A narzędzia austriackie — niezależnie od Twojej sympatii — są dziś podstawą rozumienia przedsiębiorczości, informacji, rynku kapitałowego i zysków krańcowych. To fundamenty, nie system operacyjny.Używasz przykładu Chin jako dowodu na nieskuteczność ASE, choć to właśnie Chiny obalają twoją tezę. Cały ich skok rozwojowy zaczął się dokładnie tam, gdzie zrobiono coś odwrotnego niż w maoistycznej gospodarce nakazowej: wprowadzono rynkowe ceny, własność prywatną, deregulacje, konkurencję i swobodę inwestycji. Oczywiście partia komunistyczna zachowała kontrolę polityczną, ale to nie ona stworzyła wzrost — wzrost stworzyli przedsiębiorcy, ceny i rynek pracy. Chiny rozwinęły się tam, gdzie odsunęły planistów, a nie tam, gdzie ich dosadziły.Twoja konkluzja, że wolisz praktykę, która działa, jest jak najbardziej zrozumiała, ale najpierw trzeba rozumieć, dlaczego coś działa. A tu właśnie zaczyna się ekonomia, a kończy publicystyka. Chiński sukces nie wynika z odrzucenia logiki ASE, lecz z niezamierzonego potwierdzenia jej najważniejszego twierdzenia: bogactwo powstaje tam, gdzie działają ceny, prywatna inicjatywa i swobodna alokacja kapitału. Państwo może to tolerować, może to ograniczać, może się pod to podszywać — ale nie zastępuje tego.I dlatego nie ma sensu zestawianie teorii kontra praktyka. Teoria jest tym, co pozwala odróżnić praktykę, która działa, od praktyki, która tylko wygląda, jakby działała. Gdy nie ma ram, mamy chaos, a nie pragmatyzm. Ja nie proponuję wdrażania czystej ASE, tylko wskazuję, że bez spójnego języka opisu gospodarki żaden prawicowy program nie będzie ani realistyczny, ani zrozumiały, ani trwały. Państwa upadają nie dlatego, że kierują się teorią, lecz dlatego, że kierują się doraźnością.
10.12 [12:44]	mjk1 Odpowiedź SI, którą wkleiłeś, jest naprawdę imponująco rozbudowana, ale jednocześnie sama sobie wystawia świadectwo i przyznaje, że nie istnieje ani jeden kraj, który wdrożył ASE jako realny model gospodarczy. To dokładnie mój punkt widzenia. Mówimy o teorii, która w stu procentach funkcjonuje wyłącznie w literaturze, a w praktyce nie została nigdzie sprawdzona jako całość.Tymczasem świat realny wygląda tak, że największy sukces współczesnej gospodarki, model chiński, działa zupełnie poza logiką ASE. Poza logiką a nie poszczególnymi elementami ASE. Pomimo to rozwija się szybciej niż jakikolwiek kraj zachodni, wygrywa globalną konkurencję i przenosi ciężar gospodarczy świata z Zachodu na Wschód.Dlatego moje stanowisko jest proste jak budowa cepa: zamiast marzyć o czystych konstrukcjach teoretycznych, które nie przeszły żadnego pełnego testu w realnej gospodarce, warto sięgać po modele, które zostały sprawdzone w praktyce i przyniosły mierzalne efekty. Nie tylko model Chiński.To oczywiście tylko moja opinia, ale wolę praktykę, która działa, niż teorię, która nigdy nie wyszła poza seminaria.
10.12 [11:15]	Piotr Pietrasz Nie ma czegoś takiego jak idealny wzorzec prawicy. Najczęściej z prawicą obecnie kojarzony jest patriotyzm, również gospodarczy. Dla mnie Konfederacja to ugrupowanie irracjonalnie liberalne absolutyzujące wolny rynek. Darwinizm społeczny zniszczy wszystkie inne wartości deklarowane. W pełni otwarty rynek to wejście zagranicznych korporacji bez żadnych hamulców. To już przerobiliśmy w latach 90-tych.