Otrzymane komantarze

Do wpisu: Sprywatyzować honor!
Data	Autor
16.06 [23:56]	Grzegorz GPS Świderski W takim razie idź sobie stąd i nigdy nie wracaj. Nie interesuje mnie kontakt z tobą.
16.06 [22:38]	paparazzi Grzeczny nie będę GIPIESIU "Ś" bo nie podoba mi się styl paszkwilanctwa. A merytoryczne odpowiedzi to jak dyskutowanie z GPS, najpierw sprowadzi Cię na swój poziom, a potem zabije cię swoim doświadczeniem. Po co mi to? Ile razy wprowadziło mnie w pole GPS. Paka.
16.06 [22:23]	Grzegorz GPS Świderski A, to przepraszam za zaliczenie Cię do tego towarzystwa. Proszę o grzeczne i merytoryczne komentarze.
16.06 [19:44]	paparazzi Stanowczo protestuje, ja azzurro papa nie bylem chamem i nie będę. Awantur też nie lubię, natomiast lubię komentować jak pan żeglarz pływać. Stopy wody pod kijem.
16.06 [19:41]	paparazzi No staram się a ty nie doceniasz mojej pracy. Wody pod kilem a jak zahaczysz na Mierzei Wiślanej to wiesz co masz robić.
16.06 [15:42]	Grzegorz GPS Świderski Osobnicy o ksywach: JanAndJan, paparazzi, spike i Tezeusz nic nie wnoszą do tematu w swoich komentarzach pod żadną moją notką. To, co piszecie, to bełkot, chamstwo, głupota lub ataki ad personam dążące do awantur, co łamie tutejszy regulamin. Idźcie sobie stąd. Nie mam zamiaru mieć z wami żadnych kontaktów. Konwersacja wymaga woli obu stron, więc nic tu po was, bo ja z wami nie zamierzam rozmawiać. Nie komentujcie więcej u mnie. Napisałem dla was specjalną notkę i tam możecie sobie wypisywać swoje głupoty: naszeblogi.pl
16.06 [12:39]	Tezeusz @Spike Postawy i wypowiedzi@ GPS autorka tego czegoś czego komentować nie chcę bardziej nadaje się do analizy przez..ABW...
16.06 [12:03]	spike Dodam, że ty byś nie wygrał ani jednego procesu honorowego, czy to w sądzie państwowym, a tym bardziej w "prywatnym honorowym", a raczej byś przegrał, bo nikt ciebie nie wyzwał od chamów, a ty prawie wszystkich. Ty nie wiesz co to honor, bo inaczej byś przestał pisać te swoje infantylne notki na S24, czy NB. Kiedyś był publiczny proces o obrazę, sąd sprawę umorzył, bo oskarżyciel podobnie jak pozwany wzajemnie się wyzywali, więc obrażali się wzajemnie.
16.06 [11:53]	spike @grzes "Zajmowanie się sprawami honorowymi przez sądy powszechne, a nie prywatne sądy honorowe, to przejaw upadku sądownictwa" piszesz i nie widzisz, że bełkoczesz, a czym się różni są powszechny od sądu honorowego ??? "wszyscy uczestniczący w tym pieniackim procederze są podejrzani, lepiej im nie ufać, bo są kulturowo upośledzeni." ty to z kulturą niewiele masz wspólnego, skoro dla ciebie honor nie ma znaczenia. "Sądy państwowe zajmujące się wymuszaniem przeprosin psują sprawiedliwość" Kolejna infantylna brednia :) Sąd nikogo nie zmusza do przeprosin, dopiero po procesie, jeżeli oskarżony dowiedzie swojej racji, to do niczego nie będzie zmuszony, a koszty procesu poniesie oskarżyciel. A tu perełka twojego infantylizmu : "Uważam, że tak jak wszystko, honor należy sprywatyzować." Wg ciebie honor to własność państwowa, nie prywatna ? "Ręce i nogi opadają jak płetwy"
15.06 [23:38]	Grzegorz GPS Świderski To też jest bełkot. Proszę pod moimi notkami nie bełkotać, proszę pisać z sensem po polsku.
15.06 [23:01]	paparazzi @GPS swirem już cie nie nazywam a pro po ten wpis to do Persa Ruszkiewicza?
15.06 [22:56]	JanAndJan "nasza placówka handlowa, po zapoznaniu się z z notatkami w zeszycie ~skarg i próśb klienta~ wdrożyła, innowacyjny program wsparcia relacji konsumencko - prospołecznych, pt. nasz klient, nasz ..konsultant." To, było - "od góry", w kacapii... "Od dołu" - unofficial: wy (towarzysze), pier (jedna rosja, jeden lider), da ( zgoda, zgoda, zgoda na wsio), laj (bo, przyjdzie kitaj i sdieła laj, laj, laj), cie!!! (Transkrypcja si aj ej, baj russki jazyk, baj ławrow dla łagrow). Pewnie - nic, nie zrozumiałeś, z tego bełkotu. A, ja - mam oczekiwanie, że Rzeczpospolita - kacapski chamie - zatopi ciebie, twój samotny biały żagiel, na podejściu do toru wodnego... Ty wiesz, gdzie. A, ja czekam na płonący, biały żagiel i załogantów - we wodzie...
15.06 [21:37]	Grzegorz GPS Świderski Ten komentarz to jest bełkot. Proszę pod moimi notkami nie bełkotać, proszę pisać z sensem po polsku.
15.06 [18:10]	JanAndJan NIE WIERZĘ!!! Nie czytam. Czapajew po lifcie, z ego jak d. pawiana...o honorze!?!? Prowokujesz, prowokujesz... Admin cię uratował od infamii. Byłeś, jesteś, będziesz...okularami ławrowa, z mordą - przed - botoksem... W rosji, kukurydza - jak, słupy telegraficzne. Olbrzymia!!! No...tak. Tak też, gęsto wzrosła. I, tobie -- samotny biały żaglu - kibla życzę. W domu. W pracy. I, głubince. Podpowiem grażdanin: u kitajca, tego mnoga. Oczeń mnoga.

Do wpisu: Jak tępić chamstwo
Data	Autor
15.06 [17:24]	Grzegorz GPS Świderski Ale to inne zdanie nigdy nie odnosi się to tego, co ja piszę, ale do jakichś własnych zmyśleń. Insynuacje to nie jest dyskusja. I chamstwo, i insynuacje mnie nie interesują.
15.06 [08:50]	sake2020 Oczywiście ,,że nic tu po mnie.Przecież moją jedyną winą było,że miałam odwagę mieć inne niż pan zdanie.Pan wprowadził reżim,każdy kto chce dyskutować,odnieść się do jakiejś kwestii czy przekazać swój pogląd jest dla pana automatycznie wrogiem i chamem.Czyli słynne ,,kto nie jest z nami jest przeciwko nam'' Wersji pośredniej nie ma..
15.06 [03:16]	Grzegorz GPS Świderski Nie wszystkich. Proszę o zostanie i komentowanie wszystkich mądrych i grzecznych czytelników. Przepędzam tylko chamów — tych, którzy insynuują czy atakują ad personam. Tylko wami pogardzam i was przepędzam — resztę proszę o merytoryczną polemikę. Więc nic to po tobie.
14.06 [21:27]	paparazzi I o to chodzi sake , no nie?
14.06 [09:44]	sake2020 Siebie też pan przepędzi? No bo jak wszystkich to wszystkich. Czyli blog widmo.
14.06 [09:00]	tricolour @gps Gardzisz sobą żebrząc o poparcie. Cała twoja aktywność na forach to żebry sprzedawanie się. Ale oczywiste jest, że w takim stanie nie jesteś w stanie rozmawiać.
13.06 [23:40]	Grzegorz GPS Świderski Idź sobie stąd i nigdy nie wracaj. Nie interesuje mnie konwersacja z takim wulgarnym i prymitywnym chamem jak ty. Gardzę tobą, więc nic tu po tobie.
13.06 [16:02]	Grzegorz GPS Świderski Niekoniecznie. Już większość chamstwa u mnie wytępiłem, a zostało jeszcze tylko dwóch czy trzech najgłupszych i najbardziej wulgarnych. W końcu i ich przepędzę.
13.06 [16:00]	Grzegorz GPS Świderski "no, ale taka jest rola mediów. Informacja jest towarem" Jest nie tylko towarem, ale też orężem w walce politycznej, biznesowej i wszelkiej innej. Więc to zrozumiałe, że do tych walk używa się chamów i ich wulgarne zachowanie. Dlatego właściciel tego portalu hołubi tu chamstwo, bo mu się wydaje, że dzięki temu zyskuje politycznie. W każdym razie chamstwo należy zwalczać — ale nie fizycznie, nie poprzez policyjną pałę, bo to tylko chamstwo wzmacnia, czyniąc je męczennikiem. Przeciw słowom należy walczyć słowem — odpowiedź przemocą fizyczną będzie zawsze przeciwskuteczna. Dodatkowo interwencja fizyczna, a na dodatek poprzedzona rozprawą sądową, to są koszty, czasem bardzo duże. Nie warto na to marnować pieniędzy. Cham klnie za darmo, a ten obrażony, albo podatnicy, potem wydają tysiące, by go ukarać. To bez sensu. Samo piętnowanie i ostracyzm nie wystarczy, dlatego należy reagować słownie — ale adekwatnie. Bez sensu jest wytaczać armaty przeciw wróblom, są ważniejsze sprawy. Ja, by napiętnować tutejsze chamstwo, napisałem specjalną notkę i jej przypominanie jest wystarczające, by zneutralizować ich wpływy: naszeblogi.pl. To, że większość tutejszych blogerów, admin i właściciel tolerują tu chamstwo i nagminne łamanie regulaminu, że to pochwalają i z chamami dyskutują, to tylko ich poniża, ale społecznie nie ma żadnego znaczenia, bo to jest góra kilkanaście osób taplających się w tutejszym szambie. To siedlisko wulgarnego knajactwa nie ma żadnego znaczenia. I to wystarczy — nie ma sensu na nich nasyłać policję czy sądy.
13.06 [15:30]	Darek Z mojego punktu widzenia, to dosyć osobliwe, "ciekawe" podejście. "Gdyby to chamstwo przemilczały" - no, ale taka jest rola mediów. Informacja jest towarem. Owszem, czasami zamiast informować, starają się kształtować opinię, przejaskrawiać. "Z chamstwem należy walczyć tak, jak opisałem..." - zgadzam się, ostracyzm społeczny dla chamskich zachowań, to dobra droga. Tylko ktoś, kto epatuje chamstwem, musi wiedzieć, że za swoje chamstwo zostanie napiętnowany. Niestety, tak obecnie nie jest. Jeśli chamstwo nosi znamiona przemocy fizycznej, psychicznej, stalkingu lub może do tego prowadzić w sposób bezpośredni, to trzeba bardzo ostro reagować. Samo piętnowanie i ostracyzm nie wystarczy.

Do wpisu: Komentarze na naszych blogach
Data	Autor
13.06 [13:09]	Grzegorz GPS Świderski O! To, że tutejszą dyskusję dominuje kilku chamów to mało, bo reszta ich lubi, szanuje i pochwala — i atakuje personalnie każdego, kto chamów gani.