|
|
Grzegorz GPS Świderski
W chrześcijańskiej moralności kobieta nie jest gorsza od mężczyzny i nie ma obowiązku bezgranicznego poświęcania się. Nie wykazałeś tego żadnym cytatem z jakiejkolwiek encykliki. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
To nie są argumenty. |
|
|
Zbyszek
1. To nie są "argumenty".
2. To jest przecież prawda.
3. To nie są cechy negatywne ani pejoratywne w sensie ogólnym, bo każdy liberalizm i ateizm, może oceniać różnie.
4. Salwowanie się ucieczką jest w pewnych momentach, "śliczną" ilustracją. Nic lepszego nie trzeba. |
|
|
wielkopolskizdzichu
"Zgodnie z chrześcijańską moralnością"
Matka która się nie poświęci dla ratowania dziecka nienarodzonego godna jest potępienia. Wszak taką rolę przeznaczył jej Bóg zgodnie z naukami Ojców Kościoła.
Jako stworzenie gorsze od mężczyzny ma obowiązek bezgranicznego poświęcenia się i zawierzenia Bogu, a nie lekarzom. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Nijak z tych fragmentów nie wynika, że w przypadku gdy ciąża zagraża życiu matki, państwo powinno nakazać i dopilnować by zginęła i ona, i jej dziecko, i nie wolno jej uratować kosztem życia dziecka, które by i tak nieuchronnie umarło. Zgodnie z chrześcijańską moralnością decyzje w taj sprawie podejmuje tylko kobieta — może się poświęcić dla dziecka i umrzeć, jeśli to uratuje dziecko, może też poprosić o ratowanie jej, a nie dziecka, które nieuchronnie umrze. Nie radzę się wypowiadać na temat moralności, której się nie zna i nie rozumie. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
"Ale przecież Autor jest..."
Argumenty ad personam to samoponiżanie się, to deklaracja głupoty, bezradności argumentacyjnej i chamstwa. |
|
|
wielkopolskizdzichu
"Król Chrześcijański ........"
O Jagielle i Włodkowicu ty słyszałeś i o Soborze w Konstancy? |
|
|
spike
@zdzichu
człowieku bez sumienia, podstawowej cechy człowieczeństwa,
Król Chrześcijański nauczał, że każdy człowiek jest "dzieckiem Bożym", wszyscy ludzie są dla siebie braćmi, każdemu należy pomagać, uczył też, że życie jest darem Boga i do niego należy, człowiek nie ma prawa odbierać je komukolwiek, jak sobie samemu.
Nie wymyślaj i nie konfabuluj, są wyjątki prawa odebrania życia, jeżeli twoje czy twojej rodziny jest zagrożone.
Twoje niehumanitarne poglądy stawiają ciebie niżej niż zwierzęta, nie zasługujesz na miano człowieka. |
|
|
Władysław Ludendorf
Kobieta ta przynajmniej troszczy się o swoje dziecko, które dla ciebie z-chuju dzieckiem nie jest, dla ciebie jest odpadem produkcyjnym przeznaczonym do eksterminacji. Ale nie martw się, twoje głupki, które są jeszcze głupsze niż się im wydaje (za red. Lisem) wygrały te wybory, więc wkrótce 12 tygodni wita. Tylko patrząc w statystyki nie zajarzyłem tej obawy przed gwałtami, skoro wykonuje się kilka aborcji rocznie (gdy ciąża jest wynikiem gwałtu), no ale powody mogą być dwa. Pierwszy to platformiany program aktywizacji kobiet pilotowany przez platformianego knura Śliwińskiego "praca za sex", a drugi to rozwiązanie problemów niechcianych ciąż z nielegalnymi imigrantami Senyszyn, których PO przyjmie na pokorną prośbę KE w przyszłym roku.
Ciekawy jest też kontekst podważania godności ludzkiej przez ciebie, z-chuju. Ale nie martw się za bardzo, prof. Górecki już przygotowuje program konz.-lagrów dla takich jak ja, a w sukurs idzie mu Bratkiewicz dehumanizując takich jak ja nazywając małpoludzią czeredą. Plany ciekawe i aż niecierpliwię się, by zobaczyć jak zaczną być wdrażane przez was. Tylko skąd wy, rury, weźmiecie kadry do ich realizacji? Chyba zwerbujecie z tych imigrantów, bo miejscowi wolą bawić się w queer. |
|
|
spike
@jabe,
a kto ci zabrania decydować o sobie, możesz wejść na dach domu i skoczyć na głowę, ale nie masz prawa w dowolnej odmianie, namawiać, pomagać czy pozbawiać życia innego człowieka, od poczęcia do naturalnej śmierci. |
|
|
Jabe
Czy jednak człowiek, który nie może decydować o sobie, cechuje się przez to większym człowieczeństwem? |
|
|
wielkopolskizdzichu
"Człowieka dlatego nie wolno mordować ani krzywdzić, bo w nim mieszka, jest, Bóg,."
Czy wolno zatem Królowi Chrześcijańskiemu w wojnie sprawiedliwej uciekać się do stosowania przeciw niesprawiedliwym chrześcijanom, pomocy ze strony swych poddanych niebędących chrześcijanami? |
|
|
Zbyszek
Ale przecież Autor jest ateistą i liberałem. Pojęcie człowieczeństwa czy wartości człowieka w liberalnym ateizmie nie ma żadnego umocowania poza subiektywnym twierdzeniem liberała lub narzuconą normą prawną. Dlatego liberałowie na zachodzie są za aborcją i lgb, co do t oraz plus to bywają różnice. Autor dowodził na przykład wcześniej, że powinno istnieć prawo zezwalające ludziom na sprzedawanie się w niewolę i zostanie niewolnikami. Człowieczeństwo tutaj nie stało na przekszodzie.
Zatem tez ogólna jest słuszna. Człowiek to człowiek, człowieczeństwo jest wyjątkowe, godność człowieka jest nieusuwalna. Dalsze podpinanie tej słusznej tezy do ateistycznego liberalizmu, nie znajduje sensownych podstaw, co zrozumiałe, wziąwszy pod uwagę wiele czynników, o których nie ma sensu pisać.
Wartość człowieczeństwa wynika z wiary w Boga. I to nie w dowolny obraz/wersję Boga, tylko z wiary w Boga w osobie Jezusa Chrystusa. Człowieka dlatego nie wolno mordować ani krzywdzić, bo w nim mieszka, jest, Bóg, którego obecność, jest dla człowieka szansą, możliwością i zadaniem, którego obecność stanowi o zdolności człowieka do transcendencji, to jest przekroczenia samego siebie, swojego własnego sposobu istnienia w drodze do istnienia innego, którego człowiek nie zna, którego się spodziewa, które będzie jak obudzenie się po śnie, jakim jest obecne życie.
To dlatego, ze względu na tę Bożą obecność w człowieku i jego umocowanie w "Świecie przyszłym", nie można mordować ani krzywdzić człowieka. Bez wiary w Boga, tak naprawdę, wszystko wolno, bo wszystko jest kwestią umowy i oceny. |
|
|
wielkopolskizdzichu
1. Pomyliłem nazwisko. Godek Kaja nie Głodek. To pewnie związane z tym że Kaja ma głód na zgnojenie życia innym kobietom. Taki głód jak wynika z wpisów nie jest obcy również Tobie Blogerze.
2. Św. Jan Paweł II encyklika „Evangelium vitae”
„W przypadku prawa wewnętrznie niesprawiedliwego, jakim jest prawo dopuszczające przerywanie ciąży i eutanazję, nie wolno się nigdy do niego stosować ani uczestniczyć w kształtowaniu opinii publicznej przychylnej takiemu prawu, ani też okazywać mu poparcia w głosowaniu"
„Świadoma i dobrowolna decyzja pozbawienia życia niewinnej istoty ludzkiej jest zawsze złem z moralnego punktu widzenia i nigdy nie może być dozwolona ani jako cel, ani jako środek do dobrego celu. Jest to bowiem akt poważnego nieposłuszeństwa wobec prawa moralnego, co więcej, wobec samego Boga, jego twórcy i gwaranta; jest to akt sprzeczny z fundamentalnymi cnotami sprawiedliwości i miłości.
Nic i nikt nie może dać prawa do zabicia niewinnej istoty ludzkiej, czy to jest embrion czy płód, dziecko czy dorosły, człowiek stary, nieuleczalnie chory czy umierający. Ponadto nikt nie może się domagać, aby popełniono ten akt zabójstwa wobec niego samego lub wobec innej osoby powierzonej jego pieczy, nie może też bezpośrednio ani pośrednio wyrazić na to zgody. Żadna władza nie ma prawa do tego zmuszać ani na to przyzwalać”
Oczywiście że JPII nie mówił wprost na ile lat więzienia skazywać kobietę i lekarza za zabieg aborcji w przypadku gdy ciąża zagraża życiu lub powstała w wyniku gwałtu, natomiast jego oczekiwania i wskazania są bardzo wyraźne.
Niezwykle prosto jest realizować takie nauki co widać po decyzjach PiS i towarzyszącym tym decyzjom aplauzie i oczekiwaniach ze strony Prawdziwych Polaków, gorzej z realizacją innych kierunków. |
