|
|
@trawa 2015-01-26 [10:28]
Mam nadzieję, że ZANIM zacznie się budowa elektrowni jądrowej w Polsce,
nastapi zmiana koncepcji rozwoju energetyki.
Być może dobrze, że PiS poparł budowę elektrowni jądrowej (niezależnie od motywów, którymi się
kierował) bo w ten sposób może są zapewnione środki na nowoczesne technologie dla wykorzystania
istniejących żródeł energii, o których pisał prof. Jan Szyszko.
Bez elektrowni jądrowej będzie taniej i bezpieczniej ze względu na :
-brak uzależnienia od zagranicy w zakresie dostaw technologii i paliwa nuklearnego
-brak zagrożenia skutkami awarii elektrowni jądrowej przez atak terrorystyczny (np.bezzałogowe drony)
-brak problemów z zabezpieczeniem i składowaniem odpadów nuklearnych.
gazetaprawna.pl |
|
|
trawa Gdyby nawet budowa elektrowni jądrowej miała być tak dewastująca, jak Pan pisze, to Żarnowiec nie leży ani na terenie Szwajcarii Kaszubskiej, ani nawet szerzej - Pojezierza Kaszubskiego, którego centralna część nazywana jest Szwajcarią.
Jeśli zaś chodzi o lokalizację składowiska odpadów promieniotwórczych, to żadne plany nie przewidują jego budowy na Kaszubach, bo nie ma tam odpowiednich warunków geologicznych. Najbliższe brane pod uwagę miejsce to okolice Kłodawy (wielkopolskie).
Budowa elektrowni jądrowej jako źródła taniej i czystej energii jest korzystna dla Polski i chwała PiSowi, że "hurmem poparł" ten projekt.
Niezależnie od motywów, którymi się kierował. |
|
|
Jabe Szwajcaria Kaszubska będzie zniszczona? W wyniku budowy elektrowni?! |
|
|
Jabe A budowa gazoportu nie jest uzależnianiem Polski od obcych źródeł energii? Tani prąd miałby zniszczyć polską gospodarkę? Ten pan Szyszko szerzy antynuklearną histerię. Robi to na pewno na czyjeś zlecenie, bo to jest prymitywna propaganda, a on jest „prof.” i pewnie nie jest zupełnie niegramotny. Dziwię się, że ludzie podchodzą bezkrytycznie do wypowiedzi takich typków. |
|
|
ad. komentarz z 2015-01-25 [12:13]
" Źródła bliskie zwolennikom budowy elektrowni podają, że straty
z powodu jej zaniechania mogły sięgnąć nawet dwóch miliardów dolarów."
To nie Posłowie PiS decydowali o zaniechaniu budowy PIERWSZEJ elektrowni jądrowej w Żarnowcu. |
|
|
Zygmunt Korus Dziękuję za przypomnienie dat. A oto taki cytat z wikipedii [o byłym i znów odradzającym się Żarnobylu ("Po trzęsieniu ziemi w Kaliningradzie w 2004 roku bezpieczeństwo sejsmiczne Polski północnej zostało zakwestionowane ")]:
"Wraz z przekazaniem terenu elektrowni samorządowi lokalnemu rozpoczął się okres niszczenia budynków i urządzeń EJŻ, w tym kradzieży. Często przytaczanymi przykładami tego zjawiska są kompletnie zdewastowany luksusowy hotel robotniczy oraz nowoczesny Ośrodek Pomiarów Zewnętrznych. Wciąż spotyka się przypadki wandalizmu, także ze strony osób zatrudnionych do ochrony majątku elektrowni (np. wybijanie szyb). W wyniku wyłączenia pomp usuwających wodę z położonych poniżej poziomu jeziora fundamentów, w niedługim czasie główny budynek siłowni został zalany przez wody zaskórne.
Aby ratować pozostawione samym sobie zespoły przemysłowe, na terenie elektrowni utworzono w 1993 roku Strefę Ekonomiczną Żarnowiec. 9 października 1997 obszar ten stał się częścią nowo powstałej Specjalnej Strefy Ekonomicznej Żarnowiec-Tczew (obecna nazwa: Pomorska Specjalna Strefa Ekonomiczna). Jednymi z pierwszych uruchomionych w strefie firm były: drukarnia, producent środków ochrony roślin, fabryka rur i nieistniejąca dziś wytwórnia chipsów.
Nie zadbano jednak o należyte połączenia komunikacyjne ze znacznie oddalonymi, większymi aglomeracjami, a wybudowaną zelektryfikowaną linię kolejową (linia ta w latach 80. ubiegłego wieku miała stanowić element zelektryfikowanego połączenia do Elektrowni Jądrowej w Żarnowcu – perspektywicznego rozszerzenia sieci trójmiejskiej SKM) całkowicie zdemontowano, a samą linię zawieszono. Spowodowało to brak zainteresowania zarówno ze strony inwestorów, jak i ze strony potencjalnych wykwalifikowanych pracowników. Wiele planowanych w Strefie inwestycji (np. elektrownia gazowa) nie doszło do skutku.
Obecnie w Kartoszynie działa ponad dwadzieścia przedsiębiorstw różnorodnych branż. Źródła bliskie zwolennikom budowy elektrowni podają, że straty z powodu jej zaniechania mogły sięgnąć nawet dwóch miliardów dolarów." |
|
|
Oczywiście dobrze jest mieć możliwość rozwoju BADAŃ w celu wykorzystania techniki jądrowej np.
-w medycenie nuklearnej (radioterapia)
-w przemyśle (radiografia) |
|
|
1. Dobrze, że nie będzie EJ w Żarnowcu a kopalnie MUSIMY ochronić.
pl.wikipedia.org
18 stycznia 1982 – Rada Ministrów podjęła uchwałę wsprawie budowy Elektrowni Jądrowej Żarnowiec
26 kwietnia 1986 – doszło do katastrofy w Czarnobylu,w wyniku czego gwałtownie wzrosła fala protestów przeciwko budowie elektrowni
17 grudnia 1990 – Rada Ministrów podjęła Uchwałę nr 204 w sprawie postawienia „Elektrowni Jądrowej Żarnowiec w Budowie” w stan likwidacji; termin likwidacji wyznaczono na 31 grudnia 1992.
13 stycznia 2009 - Rada Ministrów podjęła decyzje o rozpoczęciu prac nad nowym Programem Polskiej Energetyki Jądrowej
16 marca 2010 – Żarnowiec wygrał ranking lokalizacji na budowę elektrowni jądrowej. Jej planowany koszt to ok. 10 mld euro (???), a zakończenie budowy przewiduje się na rok 2020. |
|
|
Zygmunt Korus Żarnowiec zniknie tak jak kopalnie
Zapytałem kiedyś publicznie Antoniego Macierewicza, dlaczego w głosowaniu sejmowym PiS hurmem poparł projekt budowy elektrowni atomowej? - Bo dobrze jest mieć możliwość rozwoju badań w tym zakresie na naszym terytorium... - usłyszałem. Dla mnie BOMBA - taka odpowiedź oczywiście...
Elektrownia atomowa w Polsce to od początku ściema uknuta przez wrogów dookolnych i rodzimych jurgieltników. Żarnowiec ma być inwestycją tylko rozgrzebaną - jako ogromny dół; musi być wydanych mnóstwo pieniędzy w błoto, a przy tym będzie zniszczona Szwajcaria Kaszubska... Czym? Wyrobiskiem na odpady jądrowe. Tam zostanie po cichu "wybudowane" składowisko radioaktywne do użytku innych potentatow zza granicy, którzy u siebie nie mają co z tym porozpadowym g... zrobić . Koparki, bagry, przesypywanie ziemi, rycie, pogłębianie, meliorowanie, palisadowanie... - roboty tyle, że nie ma czasu piachu na taczki nasypać... Uzasadnią, że na ukończenie elektrowni pieniędzy brakło, ale zarabiać na tym, co jest, trzeba; miejsce jest ku temu, na tym etapie inwestycyjnym, już dobrze zabezpieczone i ABSOLUTNIE nie grozi nikomu skażenie etc, etc - no takie tam klepuś-bajduś, jakie codziennie nam z medio-pomyjni przekaziorują... I tyle w tym temacie. |
|
|
ad. zaniechania budowy elektrowni jądrowej w Polsce:
POPIERAM opinię PROF. JANA SZYSZKO, byłego ministra środowiska.
"Polska jest unikatowym krajem pod względem zasobów energetycznych,
takich jak węgiel kamienny, węgiel brunatny, jak zasoby geotermalne, gaz łupkowy
i na bazie tych zasobów powinniśmy budować swoją strategię."
radiomaryja.pl
"Rząd z pełną premedytacją i konsekwencją stara się realizować budowę elektrowni jądrowej nie przedstawiając żadnych analiz gospodarczych. Strategia obecnego rządu to jest nic innego jak uzależnianie Polski od obcych technologii, jak uzależnianie Polski od obcych źródeł energii, od paliwa jądrowego,jak otworzenie Polski na odpady jądrowe, co jest również niezwykle istotne. A więc tych analiz gospodarczych nie ma i rząd widocznie działa na polecenie kogoś z zewnątrz, po to, żeby zniszczyć Polską gospodarkę – zauważył poseł Jan Szyszko. |
|
|
krzysztofjaw Jeszcze ad meritum treści notki...
Tak jakoś w ferworze dyskusji prowadzonej pod tą notką na różnych forach naszła mnie jeszcze jedna poniższa refleksja...
Co ma też znaczyć obchodzenie żydowskiego Święta Chanuki w polskim Pałacu Prezydenckim lub w polskim Parlamencie? Czy możemy sobie wyobrazić, aby Wigilia Bożego Narodzenia (na ten przykład) była obchodzona w izraelskim Knesecie a izraelski Prezydent łamał się z innymi opłatkiem tak jak "nasz" Prezydent zapala żydowskie świece?. Czyż to nie jest jakiś nasz akt poddaństwa wobec zaborcy żydowskiego? A może świadczy to o tym, że syjonistyczni Żydzi są znaczącą i dominującą społecznośacią we władzach Rzeczpospolitej? Warto się nad tym zastanowić...
Pozdrawiam
|
|
|
krzysztofjaw Być może prof. J. Szyszko ma rację z ta elektrownia jądrową a juz na pweno z tym, że Polska jest krajem unikatowtym, jeżeli chodzi o też o energetyczne bogactwa naturalne... o czym pisąłem w poprzedniej swojej notce.
Pozdrawiam |
|
|
krzysztofjaw Rzeczywiście Judeopolonia historycznie stanowiła ofertę skierowaną przez przede wszystkim Żydów niemieckich do Niemiec, aby stała się częścią projektu Mitteleuropy. Idea ta upadła w ówczesnym formacie wraz z odzyskaniem przez Polskę niepodległości po 123 latach zaborów. Nie trzeba też chyba przypominać jakie środowiska i jakie towarzyszące im idee były najbardziej przeciwne powstaniu Niepodległej Rzeczpospolitej. Trzeba natomiast jasno sobie powiedzieć, że sama idea Judeopolonii nie umarła i jest cały czas w kręgach niektórych środowisk żydowskich bardzo żywa.
Pozdrawiam |
|
|
Józef Darski Historycznie efemeryczny pomysł Judeopolonii był ofertą wobec Rzeszy i chciał wykorzystać koncepcję Mitteleuropy, ale nigdy nie stanowił części tej koncepcji ani w ujęciu Namana, ani Haushofera. Radzę zacząć od autorów niemieckich, a nie Grzegorza Brauna. |
|
|
NASZ_HENRY Analogia do czasów saskich jest dokładna ;-) |