Otrzymane komantarze

Do wpisu: Władze... ich równowaga konstytucyjna...
Data	Autor
11.12 [23:02]	zdzichu Oczywiście, że to logiczne doskonałe rozwiązanie, prawie doskonałe. Co do kompetencji prezydenta nie mam wątpliwości, oprócz wydłużenia kadencji do sześciu lat, oraz w określonych okolicznościach, skrócenie kadencji jednej z izb, jeśli chodzi o Sejm i Senat, dodałbym wybory uzupełniające wymieniające na przemian 25 procent składu tych izb. Sejm i Senat, powinny mieć rozdzielne kompetencje tzn, że Senat powinien otrzymać pewien zakres wyłącznej kompetencji oraz obie izby odpowiednią większością możliwość blokowania prezydenta? Wybory uzupełniające, miałyby na celu odnowienie poparcia społecznego, co w naturalny bardzo prosty sposób, dyscyplinowałoby parlament do realizowania obietnic wyborczych.
11.12 [17:38]	xena2012 cieszmy się,że Konstytucja stała się obiektem takiego zainteresowania.Jednym służy do czytania i stosowania,innym do miłosnego przyciskania do piersi przed telewizorem (pani posłanka PO Radziszewska w programie Pospieszalskiego),a jeszcze innym po prostu do machania w sejmie.
11.12 [17:32]	smieciu No tak. Warto zauważyć że w USA najwyższa władza sądownicza jest pod kontrolą prezydenta. Chyba nigdzie na świecie nie jest bezpośrednio w gestii ludu. Ciekawe jak długo taki sędzia promujący homoseksualizm utrzymałby się na stanowisku jeśli naród miałby możliwość łatwego powoływania i odwoływania.
11.12 [17:14]	smieciu "Władza sądownicza - aby zachować wspomnianą zasadę równowagi władz- też powinna być wybierana przez Naród. To Naród w powszechnych wyborach winien więc wybierać sędziów i to Naród - suweren winien ja oceniać." Właśnie! Mnie też cieszy obecne zamieszanie z podobnych jak opisane we wpisie powodów. Cieszy mnie też że nie muszę mieć dylematów, które jak sądzę inni mają. W stylu: "PiS chyba przegina, chwyta się niepewnych kruczków prawnych, nagina prawo na swoją korzyść. To śliska droga." Nie mam takich dylematów bo prawnicze dziwolągi w stylu TK oraz absurdy prawnicze nic mnie nie obchodzą. Jeśli ktoś dostaje od ludzi mandat zaufania to ma przywilej robienia tego co chce. I tylko o to chodzi by ten mandat był jak najszerszy. By przedstawiciele narodu faktycznie go reprezentowali. Dzięki czemu zbędne byłoby prawo ograniczające ich działania.
11.12 [16:56]	Ptr I wiemy co się stało w USA , gdy jeden sędzia zadecydował o wprowadzeniu małżeństw h. , aż urzednicy są więzieni za sprzeciw. Niech parlament wybiera sędziów na kadencję , ale proporcjonalnie do składu, bierze całą odpowiedzialność za pracę tych sędziów. Jednego niech dedykuje prezydent. Aby trybunał odrzucił ustawę musiałoby zagłosować przeciw 11 z 15 sędziów.

Do wpisu: Uwaga na demoliberalne lewactwo!
Data	Autor
10.12 [22:52]	gorylisko panie kolego...kwiczą to fakt...ale ten kwik słychać tylko w Polsce... produkcje w zagranicznej prasie sa pisane przez półinteligentów dla ćwierćinteligentów którym wmówiono, że sa solą ziemi... yntelygencją bo ogladaja tefałen i czytują gw***o... tak naprawdę widać, ze całe to towarzycho kwiczy tylko w Polsce, reszta świata ma to gdzieś... pojechali kwiczeć do parlamentu, z prztupem, werwą...mocna drużyną i... olano ich... jewropa ma większe problemy bo we francy wygrali Le Penowcy wspierani przez putina... a ten, kasy ma coraz mniej...niedługo nie bedzie iał z czego płacić wojsku to wojsko sobie samo wezmie a wtedy zobaczy pan jak ten "głos świata poprzez m.in. ryje z czerskiej" ucichnie, zamieni się w ciche popiskiwanie... co się stanie, Bundeswherę wyślą do Polski ? Po co Cameron był w Polsce, żeby kawę z Szydło wypić ? oni się kończą i dobrze to widzą...aha... Zoll prosił o dymisje wybranych i zaprzysiężonych członków tk :-)... gdyby był pewny swego to wołałby wielkim głosem, organizował konferencje prasową... a tak... biadoli... jeszcze troche i towarzystwo pochowa się po kątach... spokojna pana rozczochrana...
10.12 [22:12]	xena2012 z kogo wg PO składa się dziś Polska? Z faszystów,pożytecznych idiotów i nadludzi.Oczywiście nadludzie to oni sami ,dziennikarze politycy SLD i Nowoczesnej.Oni w to uwierzyli,że im wszystko wolno i wszystko się należy,że nie musza się krępować grzecznością,dobrym obyczajem,ani tradycją.To nie tylko wściekłość i frustracja po wyborach powoduje takie zachowania,oni nie potrafią inaczej.palikot przed laty tylko uruchomił machinę chamstwa dziś zamieniona już w potężn rynsztok.Oto Cimoszewicz nazywa Kukiza publicznie głupkiem,ale zawrzałby świętym oburzeniem gdyby ktoś tak nazwał jego.kwaśniewski nie wstydzi się swoch pijackich ekscesów,petru nie wzywa ordynarnrj Krzywonos do pukniecia się w łeb,przecież ona też należy do nadludzi.i dopóki w naszym państwie tego układu nadludzie - podludzie nie zlikwidujemy nic się nie zmieni.

Do wpisu: III RP i przypadek Niesiołowskiego zwanego Stefanem...
Data	Autor
10.12 [18:07]	Mocno wątpię czy ktoś świadomie głosował na tego osobnika. Sporo osób pytałem na kogo głosowałeś? w 3/4 przypadków słyszałem : na PO/ PIS/ KUKIZA/ NOWOCZESNĄ itp. A konkretnie na kogo? Nie wiem, albo na pierwszego na liście.
10.12 [09:56]	krzysztofjaw Valdi Przychylam się, że to świadomy i cyniczny nienawistnik... Kiedyś jeszcze za czasów UW - wiedząc, że UW chroni łajdaków - tak mówił o PO i niektórych osobach (dzięki blogerowi Jozio z Londynu na niepoprawnych): 1) Ciągle trudno określić, komu poza Unią Wolności odbiera głosy Platforma Obywatelska. Ugrupowanie nowe, programowo nieokreślone, udające, że nie jest partią polityczną i celowo unikające zabierania głosu we wszystkich ważnych kwestiach społecznych, ekonomicznych i politycznych – lecz za to dające popisy hipokryzji i cynizmu, dość skutecznie żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze ludzi zniechęconych do polityki. 2) Platforma jest przede wszystkim wielką mistyfikacją.(...) W istocie jest takim świecącym pudełkiem. Mamy do czynienia z elegancko opakowaną recydywą tymińszczyzny lub nowym wydaniem Polskiej Partii Przyjaciół Piwa, której kilku liderów znakomicie się odnalazło w PO. 3) Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji. Oni nie mają właściwie żadnego programu. Nie wyrażają w żadnej trudnej sprawie zdania. 4) Liberałowie udowodnili, że nie mają żadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, i nigdy w żadnej koalicji – gdyby do takiej kiedykolwiek doszło – nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo zrujnują kraj. 5) Dla mnie typowym fanatykiem nienawiści i agresji jest Adam Michnik, aczkolwiek niewątpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu, którym się najbardziej brzydzę, ponieważ pod pozorami troski o człowieka, o wolność, o demokrację, lansuje twardą antykościelną i antypolską opcję polityczną. kontrowersje.net
10.12 [09:54]	NASZ_HENRY Niesiołowskiemu to wsciekły Lis nasikał na szczaw ;-)
10.12 [09:49]	krzysztofjaw Wojciech Saw Jak juz pisałem to zająłem sie tym Panem tylko i wyłącznie aby Ci młodzi ludzie, którzy nie wiedzą dokładnie kim jest Niesiołowski mogli sie coś na jego temat dowiedzieć. I tyle... Uczyniłem to z obrzydzeniem... Pozdrawiam
10.12 [09:48]	krzysztofjaw xena2012 No tak... Przez 26 lat zostało wychowane (wykreowane) stado bezmyślnych i zmanipulowanych totalnie lemingów. To ludzie nie do odratowania. Sam mam takich w rodzinie... to przypadki beznadziejne: na słowo PiS lub Kaczyński piana im spływa z ust i koniec. Nic nie dociera. Pozdrawiam
10.12 [09:45]	krzysztofjaw mariuszrolczak :) Wie Pan... Miałem o nim nie pisać. Zarzekałem sie już cztery lata temu. Jednak on dalej funkcjonuje w życiu publicznym i warto raz na jakiś czas napisać z kim tak naprawdę mamy do czynienia, szczególnie dla młodych ludzi. Osobiście gdy go słyszę lub widzę to mam odruch wymiotny. Pozdrawiam
10.12 [08:37]	xena2012 znaleźki się jednak tacy którzy śmiecia zwanego Niesiołowskim docenili i wybrali ponowie do sejmu.Co można powiedzieć o takich wyborcach- głupi,zmanipulowani,czy po prostu częściowo udało się wybory jednak sfałszować?
10.12 [08:30]	Stefan Niesiołowski człowiek który został odrzucony z list PIS-u, bo zostało sprawdzone, że donosił na swoją własną dziewczynę do SB. O czym właściwie tutaj pisać w kontekście tej osoby i tego wydarzenia? Jego nienawiść zrodziła się z publicznego obnażenia tego jaki właściwie jest to człowiek. Niczym osobiście mnie ten Pan już nie zaskoczy, no chyba że publicznie zdejmie spodnie albo coś...
10.12 [03:03]	Valdi Niesiołowski to exemplum polskiej demonologii. W książce Tomasza Krzywickiego "Szlakiem Adama Mickiewicza" autor opisuje krótko historie antenata Stefka - wojewody nowogródzkiego Niesiołowskiego. Pieniacza, nienawistnika i złodzieja nie wahającego sie dokonywać siłą zaboru cudzego mienia. Coś takiego tkwi też w naszym Stefanie. Bardziej demoniczna wizja pieniacza i nienawistnika pokazana jest w sztuce teatralnej "Karczma na bagnach" wg. książki Gierałtowskiego w osobie Boruty Łęczyckiego. Jerzy Łojek w "Dziejach zdrajcy" pisze o Szczęsnym Potockim - debilu, który ulegając radom ruskich agentów i po prostu złych ludzi nie tylko rujnował Rzeczpospolitą, ale też w końcu zrujnował swój bajecznie wielki majątek odziedziczony po rodzicach. Stefek nie jest debilem, jest nienawistnikiem. Podobnie jak Szczęsny Potocki, który chciał zająć miejsce króla Stanisława Poniatowskiego uważa, że "prezes" może być tylko jeden i to on powinien nim być :)) Zapluje się, zakrzyczy, zakłamie ale nie odpuści.
10.12 [01:13]	Pan chyba zajmuje się ekologią, Panie Krzysztofie. Tyle słów napisać na temat jednego śmiecia. Szacun ;-)

Do wpisu: Hipokryzja polskich demoliberalnych lewaków!
Data	Autor
09.12 [11:37]	Mała polemika: "złamał prawo bowiem zgłosić tych pięciu mogło Prezydium Sejmu oraz minimum 50 posłów. Tych pięciu zostało zgłoszonych tylko przez Prezydium Sejmu bez poparcia co najmniej 50 posłów a więc wybranych zostało bezprawnie " Art. 100 Konstytucji: Kandydatów na posłów i senatorów mogą zgłaszać partie polityczne oraz wyborcy. Jak tutaj traktować wyraz "oraz" ? Ja nie zgłaszałem żadnego kandydata czyli posłowie zostali wybrani bezprawnie? -------------------- "którzy wbrew Konstytucji uczestniczyli w procesie ustawodawczym" a gdzie Konstytucja tego zabrania? Pozdrawiam
09.12 [09:18]	No, nareszcie ktoś wpadł na pomysł streszczenia problemu. Krótko, precyzyjnie, jasno. Linkuję.

Do wpisu: Niedemokratyczna, niekonstytucyjna władza sądownicza i...
Data	Autor
06.12 [01:19]	Popieram w 100 %. Tu i teraz... nie ma na co czekać.
06.12 [01:17]	jak najbardziej.
05.12 [19:26]	emilek Popieram. Tak powinno byc.

Do wpisu: Co zrobi Prezydent Andrzej Duda?
Data	Autor
03.12 [18:30]	smieciu Najważniejszą rzeczą, którą musi poruszyć Duda jest właśnie orzekanie TK we własnej sprawie. Tak jak zresztą pan pisze. Że TK każdym swoim działaniem coraz bardziej się pogrąża. Najpierw sam łamie bezczelnie prawo przygotowując ustawę. Potem przez kilka miesięcy udaje że nic się nie stało. A teraz jako szczyt bezczelności nie tylko orzeka w swojej sprawie, w stosunku od ustawy przez siebie napisanej ale jeszcze przyznaje się do złamania Konstytucji. Duda powinien skupić się na tej jednej, najbardziej zrozumiałej dla zwykłego człowieka kwestii.

Do wpisu: Czy Trybunał Konstytucyjny stanie przed Trybunałem Stanu?
Data	Autor
03.12 [04:42]	gość z drogi Dobrego Nowego dnia :) myślę,ze PIS jak tylko ogarnie się od pierwszych "tsunami po PO i swetru,"to natychmiast powinien powołać specjalną komisję do zbadania działalnosci TK i,jego prezesa i roli PO w czymś ,czego wczoraj byliśmy świadkami,czyli wcześniej przygotowywanego zamachu stanu/Platforma nie moze i nie pogodzi się z utratą władzy,wpływów i odcięciem od lukratywnych dodatkowych dochodów,czego wczoraj dała wyrażny DOWÓD/ pozdr
03.12 [03:01]	krzysztofjaw gość z drogi... Jestem ostatnio nocny marek :) Dziękuję za pozdrowienia. A dzisiejszy dzień? No cóż... elity III RP w postaci dzisiejszych PO, PSL i Nowoczesnej (Nowoczerskiej) a także ich sędziowskie, instytucjonalne i medialne kundle pokazały jedno: Są pozbawieni jakikolwiek predyspozycji do bycia osobami publicznymi w naszej Ojczyźnie. Reprezentują prostactwo w czystej formie, zapszaństwo, nienawiść do Polski i chęć jej zniszczenia, dążenie tylko do uzyskiwania profitów z pełnionych funkcji a nie służenie Polsce i polskiemu państwu. Ich charakter idealnie oddają rozmowy z gangsterami na cmentarzach, wszystkie afery i sposób oraz jakość rozmów z nagrań u Sowy... Poziom niegodny nawet splunięcia przez Polaków i polskich patriotów. Dobrze, że pokazała to TV... Pozdrawiam i już idę spać...:)